History 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: History
标  题: sina网友评“民族英雄”事件（2）(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月09日09:08:40 星期一), 站内信件

【 以下文字转载自 TongueByTongue 讨论区 】
【 原文由 VFP 所发表 】
来自 202.98.142.* 的网友 于 2002-12-09 08:43:59 发表评论
“中国教育部定出新版《高中历史教学大纲》(试验修订版)，以岳飞与文天祥当年是参
加“民族战争”(国内民族之间的战争)而非“反抗外敌战争”为理由，不再将他们列为
“民族英雄”，只承认戚继光、郑成功等为民族英雄。”
我们的史学家最擅长的就是盖棺定论，对历史人物进行评价。所谓“历史唯物主义”地
看待历史人物。尤其在教科书中，最常看到的是某某为历史发展做出了巨大贡献，“然
而”由于历史和阶级的局限性，所以怎么怎么。。。先肯定，再指出你的不足，似乎很
得中庸之道。但这种评价不是废话是什么？似乎古代人应该如你一般觉悟很高，进行革
命或改革要怎么怎么彻底，要反这个反那个，这样才算是进步。看我们的历史书，在中
共之前的一切革命，或是改革，最后都要加上由于历史和阶级的局限性之类的东西。中
共一出现，所有局限性都不存在了，革命一帆风顺，正正当当。我想或许我们后代的史
学家在评价这些历史会不会也来个由于什么什么局限性呢？？？
再来看岳飞和文天祥，可怜他们当年浴血奋战，现在只落的“耗子抗枪窝里横”的美名
。不错，金元的后裔和汉人如今是一家兄弟。但是当时的历史时代，对于汉人来说，金
和元难道不是外族入侵？岳飞和文天祥抵抗外敌入侵难道不是民族英雄。如果承认当时
是，怎么到今天又不是了呢？我们向来提倡要在一定的历史条件下评价历史人物，这个
历史条件不是历史人物所在的时代难道要以现在的时代为标准？只可惜岳飞和文天祥没
有长远眼光，没有看到他们奋勇抵抗的外族人今后和汉人是一家子兄弟。反倒是秦桧之
流倒是促进民族大融合，促进祖国统一，是大大的英雄啊！
操，历史真是反复无常。。。
由此还可以看出我们的“大一统”的情结。比如秦灭六国，那叫统一，不是吞并，不是
侵略。张艺谋的《英雄》也给我们的“大一统”情结提供了一个证据。无名不杀秦王，
是因为秦王是来搞统一的，拯万民于水火之中的大英雄，而不是荼毒生灵的入侵者。所
以后来的金，元南下也是统一，不是入侵。所以大家既然是一家子兄弟，你岳飞和文天
祥就是窝里斗的家伙，你就不是民族英雄。
我于是想，假如世界真的有朝一日实现大同，那么历史教科书又要修改，戚继光、郑成
功也不算的是民族英雄了，也是窝里斗的主。那谁是民族英雄呢？只有星球大战中抵抗
外星人的英勇斗士才能配这个称号了吧？可是假如宇宙又“大一统”了呢？
荒唐！
后记：此文意不在专唱反调或是想不利于民族关系。纯粹在于对历史观念的批判和探讨
。其实在历史书中没必要改过来改过去，在特定的历史场景下评价历史人物才是最公正
的评价。或者在书中注明史学界的分歧，列举各自观点的理由，让学生自己去思考，那
样的历史教材不是比现在这种专门灌输史实和教条的方法更能启发思维吗？
破除僵死的框架，解放学生的大脑！

--
如果失去
    是一种解脱........
        除非你全心投入
          ----新的生活----

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.234.168]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]