History 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: History
标  题: 评论：从岳飞文天祥不再是“民族英雄”说起(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月09日09:10:08 星期一), 站内信件

【 以下文字转载自 TongueByTongue 讨论区 】
【 原文由 VFP 所发表 】
http://www.sina.com.cn 2002年12月09日07:40 人民网-江南时报
　　-浙江 王学进
　　“用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争，国内民族之间的战
争，是兄弟阋墙，家里打架，基于这一观点，我们只把反对外来侵略的杰出人物如戚继
光、郑成功等称为民族英雄，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们
在反对民族掠夺和民族压迫当中的地位与作用，但并不称之为民族英雄。”这是教育部
新版《高中历史
教学大纲》主编余桂元代表编撰者发表的观点。(12月7日《青年时报》)
　　中国是一个由五十六个民族组成的民族大家庭，历史上各民族之间发生过大大小小
无数次民族战争，同时也涌现了许多对于本民族来说堪称为“民族英雄”的杰出人物。
以当时的历史实际而言，他们不愧是本民族的“民族英雄”，但如果以现在民族大一统
的眼光来看，历史上真正抵御外来民族的战争如鸦片战争、抗日战争的毕竟只是极少数
，绝大多数的所谓民族战争无非是兄弟阋墙的国内战争，因而不能给这些战争贴上“爱
国主义”标签，自然从这些战争中涌现出来的英雄人物也不能称之为“民族英雄”。这
本来是一种历史常识，但由于受“左”的思想的影响，建国以来各个时期的历史教科书
都犯了常识性的错误，将岳飞、文天祥统称为“民族英雄”。这一错误观点影响深远，
也造成了一定的负面影响。
　　因为是教科书，学生只能是无条件地接受书中的观点，因而从懂事起就牢固地确立
了这样的认识：少数民族是侵略者，汉民族是被侵略者，少数民族代表着非正义，正义
从来就是在汉民族一方，因而金兀术是大坏蛋，岳飞是“民族英雄”。这类狭隘民族主
义的观点不利于各民族的大团结，这是显而易见的事实。今年首次公布的历史新大纲总
算修正了这一有失偏误的观点，体现了编撰者清醒的历史认识，也算是一个进步。
　　近年来有关教材改革的社会呼声日益强烈，尤其是文科类的教材改革事关一个民族
的人文精神建设，编写者应该秉持历史唯物主义观点，抛弃成见，实事求是，着眼于公
民素质的培养，大胆改革，不断创新。当前我国的教材改革已经驶入了快车道，此次新
版历史大纲就岳飞等人是否“民族英雄”的成说作出新的界定，可说是一次合乎时代潮
流的观念更新。
　　《江南时报》(2002年12月09日第十一版)

--
如果失去
    是一种解脱........
        除非你全心投入
          ----新的生活----

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.234.168]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.228.120]