History 版 (精华区)
发信人: longhulz (撒着霜的长胡子), 信区: History
标 题: 共军抗日真的只打小仗吗? zz
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月01日07:27:17 星期二), 站内信件
发信人: warrior (不 廓文瘾�), 信区: Military
标 题: 共军抗日真的只打小仗吗？夜猫�
发信站: The unknown SPACE (Fri Feb 11 18:56:54 2000) WWW-POST
作 者: yaya (送交者: yaya) 2000年2月11日09:56:03 于 [军事天地 cmilitary.com]
共军抗日真的只打小仗吗？
作者: 夜猫子(荆.寨.红.梅) [2939:2491], 14:27:14 2/09/2000:华岳论坛
国民党骂共军不抗日总是说他们不打大仗，只有一次百团大战。大陆网友似乎也
接受这种说法，只是辩称共军是积小成大。这并没有错， 可是敌后抗战真的除
了百团大战就没大仗了吗？那些惨烈的“扫荡”和“反扫荡”作战算不算大仗呢？
国民党夸耀自己打大仗，据说罗列了四十几个所谓“会战”。 可是只要研究一
下日军投入兵力，我们就会发现，这里面除了早期的淞沪， 武汉等少数战役外，
尤其是1939年进入战略相持以后，大多数“会战”兵力规模(日军)并不比敌后反
扫荡作战大。
日军作战以大队(营)为基本单位。每个大队战斗兵员800余人，全部兵员1000余人
，再加上支援部队(骑，炮，工，淄)要超过1500人。日军正面战场作战，规模最
大的几次(如长沙， 随枣等)，投入兵力三十个大队左右，四、五万人，多数战役
投入兵力只有十几至二十个大队，. 二、三万人。 而敌后战场，日军
对共军军分区一级的扫荡作战，投入兵力至少十个加强大队，一万五千人以上。
这样的作战有上百次之多。而投入三、四十个大队，五、六万以上兵力的扫荡作
战也有将近二十次。 1941年扫荡晋察冀动用了八十多个大队十多万人。数千人规
模的扫荡更是数不胜数。而且这些战役除日军外还要加上相当规模的伪军。 为维
持这些大规模、连续作战日军华北部队每个士兵平均每年作战三百天以上，可以
说疲于奔命，而华中方面部队多数年份一年到头也打不了几仗。这能说共军不抗
日吗？能说共军不打大仗吗？ 说起战斗效能就更说明问题。. 国军就不多说了，
说起来伤心。平均二十至三十个师与敌一个师团对峙， 战场上十到二十个师打一
个师团也屡战屡败。 而共军在华北战场以215个团级部队对抗日军214个步兵大队
和221个特种(骑、炮、工、辎)大队。(1940年) 共军反扫荡作战战役兵力一般处
于劣势(火力就更不用提了)，却胜多败少。 战术层次则共军三个团对日军一个大
队(兵力三比一，火力相当)即可保证将敌全歼� 后期甚至出现很多一、二个营全
歼敌一个大队的战例。
再举几个共军反扫荡作战典型战例。1)1939年4月，日军调集8个步兵联队(24个
步兵大队)和支援部队共三万余人攻击晋东南� 当地有八路军6个团，共产党领导
的山西新军两个团，和国民党的骑四师。. 我军节节抗击，成功将敌军分割。集
中四个主力团将日军主力白岐联队全歼于长乐村，. 并重创日军占米地旅团，毙
敌2200余人。日军全线溃退，我军三个星期毙敌四千多， 收复县城18座，晋东南
全部光复。 2)1941年，日军调集十余个大队15000余人扫荡太行区。共军以一个
团凭坚固工事抗击十倍之敌八天， 毙敌1000多，日军疲惫不堪后撤时又被共军主
力两个旅伏击，半小时即弃尸1500多具， 潜 溃逃。3)1942年，日军32个大队
55000余人，加上伪军25000余人，扫荡冀中。 当地共军加上游击队也只有35000
余人，又是平原，无险可守。却浴血抵抗了整整两个月” 械 旅团长以下3981人�
说�7521人，八路军伤亡4671人，游击队损失5300人， 不得不撤入山区。这是
一次败仗，却虽败尤荣。 这些土八路在阵地战中所表现出的战力令日军震惊。
写了这么多，欢迎大家指正。我不想贬低谁，只想还历史一个本来面目，还所有
曾为民族浴血奋战的人一个公道。
From cmilitary(transfered from huayue)
--
--
多年来我始终相信：
当我长长的胡子熬成苍白，
就能在闪电中看见龙的一鳞半爪了!
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: as.hit.edu.cn]
※ 修改:·longhulz 於 05月01日07:28:17 修改本文·[FROM: as.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：6.463毫秒