History 版 (精华区)

发信人: what (什么), 信区: History
标  题: 我特别欣赏Nirvana同志
发信站: 紫 丁 香 (Sun May  3 11:26:46 1998), 转信

Nirvana同志的文章我读了，写得很好，精彩之处颇多，由于他特别强调版权，我
在此就不一一指正了。
两点我特别欣赏：
（1） 善于调查研究，"没有调查研究就没有发言权"，Nirvana显然是在读了许多
      别人的文章后才写的此文，可以说进行的调查研究，故能较全面的总结了前
      一段时间的辩论，虽然文中对我有多处指正与反驳，但这种善于调查研究的
      辩论态度是值得大家学习的，特别是那些善于"断章取义"的人应好好向
      Nirvana同志学习。
（2） 勤于探索思考，Nirvana同志在文章中将历史、技术、伦理、政治和其他东
      西融如讨论，这是一个很好的开端，我们这个世界是一个高速发展、相互融
      和的大系统，一个伦理问题的来源可能源于某个技术的进步，一个政治动乱
      可能源于某个经济的无序。"就事论事"可能是隔靴搔痒，应学习Nirvana同
      志这种用联系的观点、辩证的观点及发展的观点看问题，特别是那些瞎联系
      的同志更应注意，一看弗洛伊德就只想到家庭动荡的同志，要好好的学学
      Nirvana同志是如何由弗洛伊德想到性高潮的这种探索思考的精神。
三点不足供参考：
（1） 条理不够清晰，也许概念太多的缘故，文章显得有的乱，由一片药直接到性
      高潮，一点过度性的爱抚都没有，给读者的感觉起伏太大，自然让人感到结
      构不严谨，条理不清晰。我建议你把谈性高潮的方法那一段多写一点，那是
      你文章中我认为最最精彩的部分。
（2） 论点不够突出，所谓论点不够突出就是前后互相矛盾，开篇自谦：性情懒惰，
      意志薄弱，逻辑思维能力差，特自不量力，望各位看官引以为戒，切不可像
      你一样胡说八道；篇末却又云自己是：绝对地哗众取宠，同时还洋洋得意。
      希望你早日找到自己的位置，是胡说八道，还是哗众取宠，别让大家胡乱猜
      测，你是知道的，中国人最喜欢"以君子之心度小人之腹"了。
（3） 论据不够充分，选择论据要注意科学性，幸好我是搞分形与混沌的，要不让
      你蒙了，根据混沌学原理，一个系统足够大，不是没有办法控制它。而是在
      控制精度与控制时效性上有限制，要是一个系统绝对不可控，还研究它干吗？
      你这是科学宿命论的观点，不可取，你要是对混沌学感兴趣，你可在科学板
      提出来！我给你解答。

 最后，谢谢你指正的热情！
 希望你下次谈论有关话题时，注意以上几点不足，以免我无的放矢！
 祝你在历史讨论中有所提高！

本文不计版权，可随意转载，引用，指正，批评！

--
※ 修改:．what 于 May  3 11:32:41 修改本文．[FROM: es01.hit.edu.cn]
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: es01.hit.edu.cn]