History 版 (精华区)

发信人: trijif (来自第11维的思念), 信区: History
标  题: [合集] 对电视政论片《大国崛起》的失望zz
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Dec 20 21:04:56 2006), 站内

────────────────────────────────────────
  skyclowd (带着心灵去旅行)        于  (Mon Nov 27 19:09:37 2006)  说道:

发信人: bambi (动脑筋爷爷), 信区: RGForum 
标  题: 对电视政论片《大国崛起》的失望zz 
发信站: 一见如故 (Mon Nov 27 14:47:44 2006), 本站(yjrg.net) 


发信人: merzi (望花补夜), 信区: MilitaryView 
标  题: 对电视政论片《大国崛起》的失望（转） 
发信站: 水木社区 (Mon Nov 27 13:54:26 2006), 站内 

文/莫之许 
   久不看电视，因朋友推荐看了央视最新热播的12 集《大国崛起》，觉得大失所望，特
向贵国政周刊投书，以和同好分享心得。 
   首先，从文体上，该片依旧是上世纪80 年代的《河殇》样式，宏大到不着边际的地步
， 
   要用那么少量的文字来概括一个国家至少上百年的历史，其空疏可知；其次，依旧是《
河殇》之病，知识陈旧到不学无术的水平。比如前几集论述葡萄牙、西班牙、荷兰之兴起
，归因之简单，视野之狭窄，结论之粗陋，完全没有吸取一点自20 世纪90 年代以来的知
识积累；在其眼中，既看不到整个欧洲商业发展的沿革，更看不到商业中心变迁的轨迹；
最后，则是其见解之粗鄙。综观12 集，拨开所谓重商、法制、贸易、开放之类包装，其核
心观点不外一个，那就是明智的统治促使国家的崛起，可是，却从来无从道及，明智的统
治何以可能？以致于只能“称天才”，希望天生圣人，则万古不再如长夜。 
   一国之所谓崛起，必然是在与大国的长程竞赛中胜出，资源、地理、历史、政策、乃至
运气，皆于这一过程中起到相当之作用，而难以归结为任何单一因素的决定。而在事后总
结的时候，也一定因为各自的价值偏好，对外部环境及内部民情的评估，而在具体的政策
制定与施行中赋予不同因素以不同的权重。因此，笼统而言，崛起既然是长跑，则最终作
为一个举国力量焕发的过程，战略与政策的筹划及持续实行必然占有至关重要的作用。 

   统治阶级于此当居枢纽地位，既掌握战略的筹划与持续执行，也掌握着政策的制定和推
进，抛开对外战略不论，放于国内政治场域，统治阶级之所以优秀，根本尚在于其怎样处
理其与其他阶级的关系。现代以前，统治阶级之产生乃凭借武力，并因此君临于所有其他
阶级之上，直到其被武力推翻为止；现代社会的统治阶级凭借的是财力，掌握武力和国家
机器的政权不过是其代理人，后者通过提供公共产品而获取报酬而已，前者则事实上——
往往是通过议会——掌握权力；随着工业革命的兴起直到今天的知识经济，凭借专业技能
，人力资本也得以跻身权力的舞台，由此，一个大众民主（人力资本）的，代议制（资本
权力）的和立宪（政权为代理人）的政治制度，遂告确立。也只有这样的制度，才能将权
力、资本和人民组合在一起，从而在列国竞争的舞台上占据先机。 
   从这一角度出发，《大国的崛起》一片中所涉及到葡、西、荷、法、英、德、日、俄、
美诸国，谁更符合这一点，谁就取得更好的成就，谁离此而远，谁就在一度辉煌后走向沉
沦，也因此，探讨作为权力载体的资产阶级如何崛起，而非探讨权力如何明智才是大国如
何崛起的关键。更为重要的是，中国目前既没有人民选票，也缺乏资本力量，多的确是不
受制约的权力，也由此，中国当代的所有问题乃在于政治代理制度的确立，而不是张扬统
治的明智。从这一点来说，《大国的崛起》实在是一部相当不着边际的片子。 


-- 
欢迎访问唯色的博客，呵呵：） 

http://www.tibetcul.net/blog.asp?name=oser 

※ 来源:．一见如故 yjrg.net．[FROM: 222.131.0.0] 




────────────────────────────────────────
  jiapeng (小新︱想坐热气球)       于  (Mon Nov 27 19:36:49 2006)  说道:

还没来得及去看呢

【 在 skyclowd (带着心灵去旅行) 的大作中提到: 】
: 发信人: bambi (动脑筋爷爷), 信区: RGForum 
: 标  题: 对电视政论片《大国崛起》的失望zz 
: 发信站: 一见如故 (Mon Nov 27 14:47:44 2006), 本站(yjrg.net) 
: ...................



────────────────────────────────────────
  oceanshaw (寒枫)                 于  (Wed Nov 29 10:21:24 2006)  说道:


【 在 Bonjovi (In Joy and Sorrow) 的大作中提到: 】
: 这么小的容量 那么多的内容 肯定只能科普类型喽 不能苛求太多


没听过“一语道破天机”吗？其实想要说明一个问题，几句话足够。


────────────────────────────────────────
  delirium (疯语者)                于  (Fri Dec 15 20:45:07 2006)  说道:


【 在 oceanshaw (寒枫) 的大作中提到: 】
: 没听过“一语道破天机”吗？其实想要说明一个问题，几句话足够。

　　在对大环境没有了解的情况下，以“一语”阐述问题容易使大家对问题的认识庸俗化
。


　　以前没有看这个东西，最近在PP-Live上看了。感觉难负盛名啊。但小容量、大论题，
也难为编者们了。

　　总体感觉针对性很强，大国的兴衰因素很多，堪称重要的也不少，但编者选择的大多
针对我们国家的一些现实问题。考虑到国民的总体知识水平，片子还是很有意义的。



────────────────────────────────────────
  Bonjovi (In Joy and Sorrow)      于  (Mon Dec 18 22:50:47 2006)  说道:


前几天刚看完，这个片子好玩的地方并不在于哪个国家的历史讲明白了。

而在于把这些国家放在一起，，横向比较，尽管列举的因素不多，但是9个国家

横向比起来，也还是蛮值得玩味的。 片子中也流露出一些比较有倾向的观点

作为央视的大手笔，也可以从中遐想一下中央的政策走向。

对这个片子我的总体评价，还是觉得他蛮不错的。




【 在 delirium (疯语者) 的大作中提到: 】
: 　　在对大环境没有了解的情况下，以“一语”阐述问题容易使大家对问题的认识庸俗化
: 。
: 　　以前没有看这个东西，最近在PP-Live上看了。感觉难负盛名啊。但小容量、大论题，
: ...................