History 版 (精华区)
发信人: wodeji (西西), 信区: History
标 题: [转载] 二十一世纪属於中国吗？(1)
发信站: 紫 丁 香 (Sun Nov 29 09:32:18 1998), 站内信件
【 以下文字转载自 ECE 讨论区 】
【 原文由 cgl 所发表 】
发 表 人：Xia_Ql(顽童)
源 发 站：中国科大BBS站(Fri, 03 Jul 1998 07:07:25)
二十一世纪属於中国吗？
知识战争挑战下一百年的大中华
岩华
最近，东南亚各国由於农业、工业和重工业等基础产业投资、发展不足，
科技教育及高新技术落後，在经济经历一个长阶段的发展後，像七、八十
年的拉丁美洲那样形成“泡沫经济”，当九七年中问题逐渐暴露时，非常
敏感又早已与世纪金融系统成为一体的东南亚金融忽然陷入危机，并产生
多米诺骨牌的崩溃效应。中国大陆由於金融系统更落後，还没有与世界金
融连成一片，反而奇迹般地躲过一劫(至少目前问题还没暴发出来)。而与
此同时，国际间关於中国即将成为下一个世界强国的论证，再一高扬起来
(当年拉丁美洲和东南亚也曾获得过这样的“特殊荣誉”)。
在中国大陆内部，类似大陆中科院副院长刘吉教授、经济计量所所长李京
文教授、国情分析小组研究员胡鞍钢博士等，一些着名学者，正在大肆宣
扬“中国大陆下世纪将成为世界最大的经济体”；许多亚洲政客如新加坡
资政李光耀先生等也在强调“世界的重心将由欧美移往以大中华经济文
化圈为主的亚洲太平洋地区”。有些西方学者也强调“中国将成为下一
个超级大国”。作为一个严肃认真的学术命题，有必要站在世界全局的高
度，清醒地、整体性的审视中国现在及未来所处的实际位置。
下一个强权美国媒界惊呼
欧美社会对中国的看法集中反映在他们的主要媒介上，这里我们看看最近
几年美国影响最大的几家政经新闻刊物的有关报导。最早发出“下一世纪
将属於中国”之声，在邓小平改革之初的八十年代，就时有所闻，只是那
时的声音微弱，人卑言轻。另一波“中国热”兴起於邓小平一九九二年的
南巡之後，最显眼的当属1993年5月10日《时代》以总标题为<China: The
World'sNext Superpower (中国下一个世界强权)>发表的十四篇专题文章
，总编Vaele Long在篇首说席卷这个世界人囗最多的国家的变革浪潮，使
他相信一般的新闻报道不足以反映事态的规模和重要性。一种震撼全球的
变化在出现第一篇报道开始就说“一个古老、自豪的文明，比以往
任何时候更坚决地从其茧缚中摆脱出来，叁预到黑格尔所说的世界历史中
去，现在已经很清楚，中国造就了一大批关键人才，能成功地与外界打交
道，并引导他们的国家取得光明正大的重要地位并能与曾经蚕食中国
边沿地带，使皇帝低头的西方列强平起平坐。”当然，作者们承认中国的
变化还是零散的、有限的，但却是根本的。文章引述美国国务院官员的话
说在经济生活方面，中国人正经历着个人自由的巨大发展。文章结尾写
到艾默生称中国为木乃伊，并於1824年写道中国本身就是一座碑，“
那麽，这一古迹正显出震撼世界的活力”。
中国崛起西方学术界报道
在学术界，《当代历史》也连续发表了几篇盛赞中国改革的文章，如
1992年9月号美国宾州大学经济学教授Jan Prybyla发表题为《China's
Economic Dynamos(中国经济的发动机)》分析中国成功地吸收外资促进外
贸发展的特区开放，促进农业产权改革和私有经济的惊人发展，这是中国
的发动机。虽然这些改革仍然是“整体中的部分，大门也不是永远开着的
若不实行市场经济，半截子改革可能会使情况比东欧更遭”。另一个
学术刊物《外交季刊》1993年5期发表前《纽约时报》北京办事处主任
Nicholas D.Kristof的文章《The Rise of China (中国的崛起)》开头第
一句话就是中国的兴起如果继续下去的话可能是下世纪最重要的趋势。文
章说历史上的中国比西方更发达，更文明，更繁盛，更进步，它处於世
界领先地位三千年，而欧洲只是在近五百年才发展起来，到了十九世纪的
近百年，才真正赶上并超过它。但中国现在已走上，可能恢复过去那种宏
伟的道路。如果中国的大陆与台湾、香港及澳门连为一体的话，将打破现
有的中、美、日、欧这四极并立现状。中国现在以8%的发展速度，至少持
续几十年，那麽每二十一年就可翻五番。这样国际关系中一个最古老的问
题就是国际社会如何对待、适应新兴强国的抱负？如中国的经济奇迹持
续下去的话，那麽这种调整将是国际社会今後几十年重要的也许是最
危险的任务之一。
作为学术观点，文章也很客观点出“这种高速发展已多次造成经济过热，
是很危险的，制造各种副作用”，作者更忧虑，这种发展造成的环境污
染、生态失调等等。
美国主流如何全面看中国
西方是自由世界，各种媒介的不同报道不足为奇。然而，除了这些经常被
中国人引用的部分报章，欧美主流社会对中国的整体认识是怎样的呢？如
果说欧洲的媒介比较保守和更多的狭隘“大欧洲主义”的话，那麽我们重
点叁考美国影响最大的四家政经新闻刊物《时代(TIME)》、《新闻周刊
(NEWSWEEK)》《美国新闻与世界报道(U.S.NEWS AND WORLDREPORT)》、《
商业周刊(BUSINESS WEEK)》近年来的报道内容以及四份最有权威的学术
刊物《外交季刊(FOREIGN- AFFAIRS》《外交政策(FOREIGNPOLICY)》《
亚洲研究(ASIA SURVEY)》和《当代历史(CURRENTHISTORY)》近年来对中
国的研究报告，作一系统对比、调查分析。
一、在新闻篇幅和重视程度上，美国对中国的重视，并不象中国人想象的
那样“举世瞩目，受到一致赞扬”，除了偶尔报道数量居首位外，大多数
情况下并不是新闻焦点。如《时代》除了九三年居首位外，九二年关於中
国的报道，居前苏联之後占第二位。九四年居中东、前苏联之後，占地三
位。九五年前面又增多一个欧洲，占第四位。在《新闻周刊》，九四年关
於中国的报道居首位，九二、九三年则在独联体、日本、中东和波黑之後
占第五位。在《美国新闻与世界报道》的报道中，中国新闻在独联体、中
东、日本和波黑之後，与南非新闻相同居第五、六位。九三年居独联体、
波黑、中东之後居第四位。九四年在中东、独联体、波黑之後居第四位。
在十年刊物统计中，只有两年居於除美国之外的首位，占20%。
二、在以上四份政论刊物中有关中国的报道经济问题只占50%，而其它问
题，特别是人权状况，高层派系、权力斗争等占了大量篇幅。而在这
50%关於经济的报道中，最惠国待遇问题、半政治性的“宏观调控”又占
去40%的篇幅。而在後面的这四家学术刊物中，有关中国的报道平均名次
，排在欧洲、独联体、中东和日本之後，居第五位，也就是说，在西方世
界面前，中国只是他们眼中第四或五位重视的国家，并不是“世界瞩目的
中心".学术刊物中经济方面的报道平均只占31.7%，真正报道中国经济发
展的文章少得可怜，所以中国人应当保持清醒的头脑，不能因某篇文章、
某人一时一事重视中国的社会改革、经济发展，就以为那是美国社会主流
--
老顽童
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: h51.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: cadcam.hit.edu.c]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.336毫秒