History 版 (精华区)

发信人: glees (奔涌的星空), 信区: History
标  题: 西路军7
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月02日10:11:37 星期三), 站内信件


2 中央命令朝令夕改是没有原因的胡来吗？
也不是。当时正是西安事变前后，政治形势瞬息万变，中央一些貌似自相矛盾的指示
其实是为了配合总的形势。
如1936年11月，中央电示西路军停止西进，建立根据地。其实是为了造成西路军与河东
红军会师的假象，策应主力红军东进或南进。1936年12月24日，中央电示再次取消西进计
划，改为东进。是因为西安事变后，何应钦以重兵进攻。中央拟以西路军配合东北军
作战。27日，中央又让西路军西进，是因为西安事变已和平解决，无需东返。1937年1月，
中央电示西路军在甘肃2州建立根据地，是因为蒋介石不守信，集中兵力要进攻西安，需
要西路军待机配合。16日，中央电示西路军东返,是因为局势紧张，河东红军可能要退向
河西，要西路军策应。2月17日，中央又令西路军原地坚持，是为了缓和西安局势，与蒋
谈判。可见中央的一举一动都不是无目的的。
那中央是不是就是完全正确的呢？
我认为不是，中央通过西路军的调动，固然达到了一些战略目的。但这有多大呢？能与
西路军的覆没相比吗？西路军的3个军，都是红军第一流的主力，有“攻如猛虎”团，有
“守如泰山”团，有“钢军”团，有“夜老虎”团。这样的部队，为了那些配合，策应而
损失掉，值得吗？虽然中央的指示是有原因的，但是这些指示是否充分考虑了西路军的
利益呢？虽然中央并不想排斥异己，但如果渡河的是一军团，三军团，中央是否还会这样
大大方方的调来调去呢？而且，虽然说不咎既往，但中央没有忘记另立中央的旧账。1937
年2月17日，中央的电示中非常明确的显示出这点。因此，可以说对西路军的失败，中央
是要负相当责任，甚至是主要责任的。

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.227.32]