History 版 (精华区)

发信人: trijif (国王与小鸟/编号：2707), 信区: History
标  题: 黄仁宇《中国大历史》·第五章
发信站: 哈工大紫丁香 (2004年04月25日21:52:14 星期天), 站内信件

第五章  第一帝国：树立楷模 

  

前言： 

    汉武帝继承了汉高祖以来，数十年休养生息所累积的国家资源，对内以“罢黜百家，
独尊儒术”，奠下中央集权官僚体制运作的理论与方法，对外则连年发兵征讨匈奴，开拓
四裔，使大汉声威远播，国势达于顶峰。而在一片繁华景象中，财政短绌、外戚干政的乱
源却悄然伏下。 

——————————————————————————————- 

    从现实的角度看来，始皇一死，秦帝国荡然无存。可是他统一中国的功绩并不因之而
湮灭。不出10年之内一个新朝代继之勃兴。兹后延续达400年。汉朝在公元前后各经历约20
0年，全盛时管辖的人口约6000万，足可与罗马帝国相比拟。就是从所控制地域和存在的时
间上讲，两个帝国也可以相提并论。只是中国方面内在的凝聚力，非西方所能望其项背。 

    这个新朝代被中国作家极度的恭维，因为这是有史以来第一次由平民所创造的功业。
汉朝创业之主刘邦是秦帝国里位卑职微的地方巡警官。他的两个丞相，萧何和曹参，曾任
县级的小官僚。樊哙日后为大将，当日不过是屠夫。另一大将韩信寒微时曾一度乞食，黥
布与彭越曾为盗。从新朝廷布衣卿相的局面看来，以前各领域内的贵族统治力量必已全部
摧毁。组织新政权时，既不能追随旧世族的踪迹，也无须凭借他们大张旗鼓。这可不是说
中国社会革命的条件业已成熟，即使几千年后中国也还没有树立一种民主体制。能够确切
地代表庞大而又均匀的农村基层组织．在这时候更不足论。 

    汉朝的组织者承袭了秦朝所遗下宽阔而又均匀的基层，而且以灵活的手腕避免前代的
过于极端。他们所采取的政策，基本上是“进三步,退两步”。以几十年的经营，构成一个
中央集权的官僚制度，而成为中国整个帝制时期的楷模。 

  

汉帝国的统治政策 

    新朝代首先遇到的第一个大问题是帝国跨地过广，不能全部由中央集体管制，于是采
取一种“斑马式”的省级组织。有些地区秦前所设郡县仍原封不动地任其存在，其他地区
则派遣新任命的王侯，世守为业。帝裔里的近亲，亦即刘家的叔伯、兄弟、从兄弟等封为
王，功臣中之卿相则封为侯。他们的领域和直隶于中央的郡县犬牙根错。这种互相监督的
局面避免了秦朝的过度集权，可是这也不是全面退却，有意在长期间内再构成战国期间的
纷争局面。这样的安排纯系一时权宜之计，从未预计长久保持。即使在创业人刘邦去世之
前，已有不少侯国，因有心和无心的差错，被削被除。刘邦的吕后及以后袭位的皇帝，遵
循着这政策而且变本加厉。公元前154年，去帝国的创始已半个世纪，朝廷的举措更是向各
王国施加压力，因而激起全面的叛变。叛乱勘平后，很多王国即被撤销，余存的不仅面积
减缩，而且内部的行政权也被中央政府接收。这种加强中央统治的政策，至第5个皇帝刘彻
在位期间达到极点。刘彻溢号汉武，他在位于公元前141年至公元前87年。这54年的御宇期
间，在全汉朝是最长久的，对以后的影响也最深远。 

    刘彻首先公布了帝制意识形态的立场。其宗旨经过综合，则为“罢黜百家，独尊儒术
”。实际上他和他的近臣将所谓“儒术”扩展之后又延长，以至包括了有利于中央集权官
僚政治所必需的种种理论与实践的步骤。孔子所提倡的自身之约束，待人之宽厚，人本主
义之精神，家人亲族的团结，和礼仪上之周到等等全部构成官僚集团行动上的规范。孟子
所倡导的人民生计与国本攸关也毫无疑问地被尊重。往重农桑贬斥商业原为法家宗旨，也
一并拿来构成武帝御制意识形态之一部。其他法家的措施，如官方专利盐铁，以严峻刑法
维持人民纪律也同样被袭用。 

  

宇宙观与政治 

    更有很多信条，既不出于孔子之主张也不见于孔子语录仍被收纳于这体系之内。武帝
以皇帝身分登高山，以神秘之祭礼祈祷，企求与神祗直接接触。他朝中博士认为五行（木
、火、土、金、水）和东西南北中之五方、五种基本之色彩、五声之音阶、五种个人之德
性，甚至五项施政之功能都互相配合而融会贯通。例如火，色赤，见于夏季，与用兵有关
。这种观念源于一种信仰，它认定人世间任何‘物”，不管是实际物品，或是人与人之间
的一种关系和交往，都出自某种类谱上的相关价值，所以可用数学方法操纵之。其根源出
于《易经》，它是一种来历不明的古老经典。这种利用假科学说真问题的方式，迹近于迷
信。暴露了当日读书人承受了至大的压力，他们急不得暇地务必将天地的现象予以直截的
解释，包括可以获知之事物。汉代的朝臣不断以这种带着诗意的方式去贯彻他们的主张，
强调良好的政府是基于伦理的和谐，甚至将天候与政治混为一谈。只是如此一来，他们也
将专制皇权合理化了，使之比较温和，同时鼓舞百官的自信。他们因此觉得盈天地之道（
我们称之为自然律，natural law），都已在掌握之中。纵使天子之职位世袭，臣僚则以文
笔见长，但因为彼此有了共通的认识，也能在行动中俨如一体。如此将宇宙观及政治学混
为—谈。笼统地称之为儒教，固然符合了某种目的，但其流弊则是一经摆布，今后两千年
则再难以摇撼之。诚然，它所遗下之影响时至今日犹未衰竭。 

  

匈奴问题 

    西方人士认为中国人之保守性缘出于环境上有一成不变之因素在。只要这些因素一日
存在，中国的国家与社会则须维持其一定结构。今日很少有旅游者履足中国而不将八达岭
的长城列入行踪之中。秦始皇首先构造的长城，位于15英寸等雨线之北，今日早已颓废。
现存之砖墙系15世纪所建，上面之楼，系16世纪新添。当日火药之使用早使类似的设防在
世界其他各处失去时效。当这绵延几千英里的城壁展现眼前时，观光者只要知道它曾不断
的修补翻新，就不待解说而了解中国边防问题与中国文化之源起几乎同一长远。它与汉武
帝刘彻的关系乃是这位不同于常人的君主，16岁登极，享国54年，正值汉朝威势达到最南
峰时，曾企图一举而永远解决游牧民族的问题。可是纵使他的军事行动一再获胜，他的目
的却迄未获得。他在公元前87年去世时，他的匈奴战争使国库大为亏损，这也是西汉（亦
称前汉）衰退之一大主因。 

    匈奴是一种操阿尔泰（Altaic）语的民族的名称，他们在中国历史初期为患北边，此
后千百年间，至少还有一打以上人种上或同或异的游牧民族接踵而来。匈奴组织上的初期
早熟对中国的帝制一统有连带关系。这也就是说当中国全境一统时，游牧民族也必具有类
似的结构，反之亦然。汉时匈奴已有24个部落的结盟，他们力之所及绵亘1500英里，自东
北至于青海。公元前200年，他们曾号称以30万骑兵围汉代创始者刘邦于今日之山西。上述
数字可能夸大，但是无疑的，在重要战役里他们不难以10万之众，投人战斗，并且不必全
数集结，而是在战场上协定，分成若干纵队。因为他们以游牧为生，在环境上占优势，此
即军事理论家所谓“战斗条件与生活条件一致”。当中国人尚要组织动员、装备、征调、
训练之际，北方之劲敌则可以省略上面的步骤。他们的及龄壮丁早已在马背上，他们的武
器就是他们的谋生工具。他们从来不缺乏流动性。 

    两方交战时其程序极为残酷，因为战场就是沙漠及其周边的草原地带，环境本来就萧
条。当两方交锋之际，绝无后撤退却之可能，而以汉军尤然。战败者固然难幸存，即战胜
者亦死伤惨重，逃脱几全不可能。俘虏数少，而交换之俘虏尤少。投降的则依例改换身份
，从此终身夷狄。汉军战胜时则对部落之牛羊一网打尽，视作战利品。反之游牧民族要能
伸手抓住南方汉人，其惨酷少恩，也少幸免之地。汉代的征伐无非展开一种序幕，以后这
两种文化尚要长久地在历史中胶结，没有一方能以永久的胜利或全面的失败改变局面。影
响所及在中国的文艺作品里留下一大堆抒情的作品，有些爱国心长，摩拳擦掌地发出好战
喜功的声调。也有很多在吟咏间，表现着厌战而盼望和平的衷曲。 

    汉武帝只在公元前110年巡视前方一周，此外再未履足于战场。但是在征伐匈奴时他亲
自作全盘谋划。他决定用兵的战斗序列，分配每一路军的人员马匹。每一战役结束，武帝
也亲定赏罚。 

    每一次典型的战役有10万骑兵参加。支援的步兵及后勤部队又多出数倍，所以每次用
兵，以牵涉到50万人为常态。汉军通常分三路及五路展开，以搜索接近敌方，并预先订好
集结会师的时日与地点。他们通常在本军外围500英里的范围内活动。始终不遇敌军的情况
常有之，通俗情形是两军迎战，争斗惨烈。公元前99年的战役，中国方面之死伤率达60％
一70％，很少生还。公元前119年的战役，汉军虽获胜，但是14万马匹出塞，不到3万南归
。武帝长久的御宇期间，前后执行这样的战役8次。除此之外他也出兵朝鲜，其平西南夷，
已深入今日之越南，并且也在青海与藏人交兵。 

  

政府征发与农民生计 

    全部战费为数几何？司马迁略称内地输送64石的粮食只有1石运达前方的说法，虽然不
能在事实上认作确切无讹，但他这句话至少暴露后勤问题的艰巨。并且武帝之战略在于巩
固边防，当敌方威胁既除，便大规模移民实边，因之耗费更多。很多筹款的办法因而产生
，包括向商人抽资产税，抽舟车许可证税，以赎锾代刑罚，政府专利于盐、酒及铁，又直
接参与经商。这种种征发，以及战事本身都使中央集权之趋势有进无退。以下尚待说明，
皇帝亲自与闻军政，与汉朝宫廷之政治有极大的关系。 

    汉武帝是否因他的军事行动而折断了帝国的脊椎骨？历史证据不容我作这样简单的结
论。即在匈奴战事最高潮之际，中国境内的繁荣并未受影响。此中矛盾也给关心中国历史
之人士一个机缘检讨一个具有恒久性的问题：从纪录着来，中国是世界上唯一从公元前迄2
0世纪始终直接向各个农户抽税的国家。这税收的基础极为广泛而又非常脆弱，为西方经验
所无。其中情形以战国时代魏国之李悝所叙最为剀切。及至班固在公元第一世纪作《汉书
》时，犹觉得这故事中有关税收及财政一节在当日仍息息相关。他所说李悝的计算，有如
下述： 

    一个农夫，带家室共五口，治田一百亩。每亩出粟一石半。全年收获为一百五十石。
土地税十分之一，除去十五石，尚有一百三十五石。每口食粮每月一石半，五口全年食用
共消耗九十石。一百三十五石除去九十石，尚存四十五石。每石值钱三十文，剩余四十五
石共值一千三百五十文。除去地方举办祭祀等公益三百文，可以作为家室用度的为一千零
五十文。衣服每人应费三百文，五口共为一千五百文，不足四百五十文。此外治病与丧葬
之费不计，而因军事动员之额外赋税又不计。 

    李俚补救之策是由政府襄助出粜谷物。当粮食在市场剩余时由官方收购，不足则官方
抛售。在武帝时代此项政策由治粟都尉领大农（粮食部长兼代财政部长）桑弘羊主持。桑
从商人出身，在此时兼替公家牟利，以筹措一部分收入，补足军费。这办法一经他起用，
以后在很多的朝代里，还一再的被仿效。 

    上述李悝的计算成为中国专制时代的一般准则，与长城同样恒久不灭。其数目字可以
因时期而不同，但是这公式与原则即罄历史家记忆也莫不如此。在这种政策下，农民总是
被迫去开发生田，一到耕地经营成熟，总是用精密之工作去增加生产。所以中国农民虽不
受庄园管制，享有理想上之自由，每家农户也是自耕农身份，也算得是一个小本的生意人
。只是由于本地市场之窄狭，他们也经常受高利贷及各种盘剥之苦。当政府收购或出卖粮
食时，其业务非一班文学之士的官僚所能胜任，也缺乏适当之法律足以保障程序之圆满。
简而言之，政府经商涉及变动的数字，而农业之管制方式，则视一切为定型。此中之缺乏
协调，经常不断地在中国历史中产生悲剧。当中得注意的是，以后有些朝代企图部分地使
其财政商业化时，总遇到强烈的反抗，没有一次能有长久及圆满的结果。以汉代来说，桑
弘羊即死于非命，由此也可揣想，其规划无成功的希望。 

    中央集权的程度既已如是，中国之官僚对于佃农之出现不得不重视。政府的实力，以
其能否向大批小自耕农征取粮食及人力为准则。大凡地主一出现总有威胁这税收基层之趋
势。以上述例子看来，小自耕农亦无力再供应一个地主。只是中国的作法通常忽视这全般
情势，仍受中央集权的影响。他们倡导小自耕农而不满于地主，已半将他们自己管制的方
便，混杂在人道的立场内。固然，只有均平主义而无经理上之纵深，在经济思想上不能算
是圆满周到。可是另一方面，既有全部集中筹谋之必要（如对付匈奴来犯），我们也不能
指斥全部措施为“错误”。可以断言的则是，税收与土地占有有密切的关系，二者也需要
与中枢行政配合。如是之牵扯构成中国宏观历史中之一大固定特色。 

    武帝期间之征发，民不堪命是对以上情形而言，这已由司马迁和班固提及。汉代尚赋
予省级（郡）官僚相当的权力，他们可以选用手下的官僚，但是下端亲民之官，则始终缺
乏封建体制里领主与封域的密切关系。它的税收为土地上之收获的1／15（不及7％），人
头税为每个成人每年120钱。再有兵役，可以令每个及龄壮丁赴前方征戍3日，或付代役金3
00钱。对汉代国富而言，此税率不能算是极苛，但是征收时系全面的课予全民，不管农户
是否仅有田5亩。到了农村，税则全部有条理的执行。武帝期间已有人指责，实付税数超过
法定“数倍”。此中有一蹊跷，例如公元前108年皇帝巡视各地时，很多郡守因筹备供应不
及而被责，两个郡守甚至自杀谢罪。可见得在后勤方面讲，上级已用最大的压力加予下级
，不仅到头仍有不如意之处，而且理想与事实之间差距极大。 

    武帝去世后他的积极筹边政策已被放弃。所幸不久之后匈奴也不能维持他们的团结。
中国方面于公元前72年再遣发远征军及于草原地带。到了公元前55年，匈奴分裂为五部自
相征伐。南匈奴随后降汉，接受了中国的名号，使汉廷再将边防的卫戍减少。 

  

外戚专权 

    可是在这些军事行动中已产生了一个皇帝外戚得权的成例。刘彻是一个意志坚强的人
，他也深恐自己的权力落入他人之手。在他的私生活里，他不能忘情于女色，因此而发生
不少周折。在军事行动中他对自己所宠信的将领赏赐过厚，而对其他人则处分过厉。总之
，在征匈奴诸役的过程中他集结了庞大的权力，既不能使之制度化，也不便让人代理。李
广为能将，得人心，汉军及匈奴对他有同样的敬畏，可是始终不得封赏。 在最后一次征战
之中，他被逼迂回，终在行军时失道。大将军卫青，是皇后卫子夫之异母弟，扬言要报告
皇帝听候御前处分，李广羞愤之余，引刀自裁。但另一面，卫青的三个儿子尚在孩提之中
，巳因父亲的军功封侯。另外一个将军霍去病是皇后的外甥，也始终受皇帝恩宠。各方传
闻前线将土饥不得食，霍去病行军之厨车南归时犹有剩余之珍品，皇帝也置之不问。只因
霍去病英年早逝，不及封上大将军名号。后来此名号落在他异母弟霍光头上，而霍光终生
未帅兵出塞，可是却成为朝政纠纷的中心。 

    武帝既殁，霍光为摄政，辅助一个八岁的小皇帝，如此13年，这髻龄的皇帝也未有子
网而先殁。霍光与皇后商议之后迎立一位皇子为帝，才27天，他认为这皇嗣不符合他理想
的尺度，废之而更在武帝的另一个后裔。他才18岁，旁人指出他和霍光乘坐同车之时表现
着极度不安的形色。 

    可是霍光也并没有成就无人敢与之争的权威。公元前80年他执行了一次整肃，反对他
的一派多人被处死，包括前述执行武帝财政的桑弘羊。现存的史料根据当日朝廷纪录写成
，内中指出这些人意在谋反，企图罢废皇帝，而另立其他一位皇子。可见他们与霍光之冲
突，可以追溯到很多小心眼的争执和家室间的纠纷上去。 

    但是霍光的行政措施，在当时儒家思想的熏陶之下，可谓深得人心。他在执政期间对
武帝好大喜功的边防政策有了明显的收敛。在他主持国务的20年间，赋税已经豁免和降低
，和匈奴的淡判也在开始。公元前8l年朝廷主持了一伙有关盐铁专利政策的公开辩论。之
后政府放弃了酤酿的专利。 

  

皇权的性质 

    综合说来，汉武帝刘彻和霍光不可能一眼看穿他们自己在历史上的作为的真意。即使
千百年后，想要全部洞悉，仍至为不易。在讨论他们的行为与个性之余，很少人曾想及的
则是，中国的皇位乃是世间无从合理维持的一种制度。皇帝非神，而兼二者之性格。他不
合理而又非全不合理，也是脚踏两条船。他不能如儒家之采取人本主义，也不能加法实之
全部铁面无私，而又要兼顾两家之长。即在专制时代的初期，皇帝已任用13万个官僚去治
理6000万的人民，他所能凭借的手段极少，而他解决问题的方法，一面须通过无数的矛盾
与暖昧，一面又要有威权和气魄。 

    一个带有同情心的读者可以领悟到天子之责为“天子”，乃是不意之间被命运派去处
理一个局面。如果我们借彼观此，可以想见密西西比河会更换河道而趋向弗罗里达入海；
一次旱灾、蝗灾会使爱荷华及堪萨斯全部颗粒无收；而北方与加拿大为邻的国界大部为沙
漠，当中只有很少的几个绿洲。汉朝的皇帝以天下第一的农夫自居，不时发出通告，表示
对人民生计的关怀。我们无从指斥其余部为矫揉造作。因为他们向小自耕农抽税而倚之生
存，除此之外别无他法。只是从一种比喻看来，他们所设计的制度和行政的方式，也还是
倒金字塔式，上重下轻。越去权威愈远，与原来没想之间的差误愈多，所以权力务必凝聚
在上。有时理想中的至美至善和实际情形的差异可以大得惊人。 

    西安朝廷中。半宗教性的安排增强了皇帝的地位。他是人世间最后的威权，他的仲裁
带着神权的判断力量。在这种作风下，制造了一种权力政治的传统，视一切技术问题为道
德中的是非。即在今日，此种习惯仍在不少事例中出现。要是站在上端的人物不能摆脱人
的弱点时，当朝中换班或政策改变之际，各项阴谋与诡汁可能泛滥到无可收拾，及于宦廷
内外。 

    霍光于公元前68年在平静的情况下去世。但是两年后的一次政变使他的妻儿及多数的
亲眷丧生。但一连串事件仍方兴未艾，外戚仍在宫廷之内的政治内幕里扮演重要的角色。
大将军仅为朝中名号，已不参与边境之征讨。传统上这一职位总是为皇帝的姻兄或舅父把
持，实际上居其职者总是一个政客，而不复为高级将领。总之他倚此名位声势使朝臣失色
，并且威震不离宫闱之间的人主。这传统上之成例一经树立，以后只有继续展开，终至王
莽篡位。 

  

王莽的改革 

    王莽是中国历史中最离奇的角色之一。他一方面被指斥为翼位者、伪君子和操纵言论
的好手，可是另一面也被恭维为理想主义者，甚至是一个带革命性的人物。环境上显示他
可能有些性格接近上述评断，可是没有一个简单的称号足以将他一生行止归纳无余。好在
我们以长时间、远视界的立场研究历史，用不着将他详尽的传记搬出。 

    王莽是汉朝皇太后的侄子，他也将自己的女儿嫁给另一个皇帝，因而又成了皇后的父
亲。他自己于公元前一年为摄政之前，她的三个叔父和一个从兄已相继以大司马、大将军
的名号辅政达28年。当时汉代宫廷陈腐无生气，如果王莽能在此时振衰去弊，他的功业可
能使历史家刮目相看。只是他夸大不实，因此他以华美的言辞所作的各种公告更带着盲人
瞎马的成分，他的矫揉造作也更不可宽恕。 

    他所对付的问题不难阐释：汉朝以庞大的农村经济为基础，因为这样的结构，朝廷也
只能以公众的精神作为施政方针。只是这时候汉朝的存在已两百年，宫殿和外戚因恩泽封
侯者谓之“内廷”，和其他百官公卿之“外廷”对立。后者一般由资历晋升，多数成员对
儒家仁民爱物的观念颇为重视。也在这同一时期之内，一般农村内的人力与田地，向来构
成向帝国当兵纳税之基础者，有逐渐落入私人手中的趋势，时人称之为“兼并”。这现象
一出现，日后这些资源即逃出政府的掌握。这一问题也与2000年的帝制政府结下不解缘。 

    由于土地税系从每一亩之田地抽纳，人头税也以每个人为单位，照理他的易主（包括
为奴隶的贩买）不应当影响到税收的多寡。可是这种情形却出现于古代的农村之中，税收
的底册不可能随时修正反映到实际的情况，即同时的罗马帝国也有类似的情形。不管当初
的底册是用何种精密的方法调查而得，以后各地都只存在一种硬性的定额。中国以户口为
单位，每每因人口迁移、财产易主而造成税收短绌。地方政府解决这问题的捷径，乃将应
收数额转嫁在其他户口头上让他们补足原数。可是如此一来只会引起人户逃亡，亏额更大
，坏影响之所及也成螺旋式增大。原来税率轻，处理不得法，可能令纳税人民不堪命。税
重，甚至可以逼迫良民为盗匪。除此之外只有减除税额，只是这办法也会在官僚机构之中
造成士气的降低。 

    我们无从确定王莽接手以前的情形，只是他曾说及见税什伍，亦即所抽税已及于生产
品之—半。虽说不无夸大之辞，也可见得局势之严重。 

    但是不论他的动机如何，王莽提出改革时未曾作任何细密的准备。他尽信中国古典，
真以为金字塔可以倒砌。他满以为自己在西安执行天子之职权，其圣旨即可以在边区远处
全部奉行。等到事与愿违，他又慌忙的全面退却。这个篡位的改革者夜以继日地工作，他
的经济政策牵涉到耕地和奴婢的使用，二者都归国有，不得私相买卖。他的金融政策将布
匹龟壳全当作货币通行，与金银与铜元保持一种复杂的兑换率。在他主持之下政府专利之
物品增加，政府经商的范围也相次扩大，还包括银行业务。当环境要求他在名目和实质上
都以天子自居的时候，他也不再矫饰，于公元9年即皇帝位。官僚组织的上层经过他成批的
更换，可是基层组织除名号外，大致如故。有时候他整个变更政府机构的名目，而自以为
已作实质上之改革，并依赖特务政治强制执行他的政策。 

    王莽的故事触动了西方作家的好奇心。他们以为中国在这样洪荒之古代，竟有如此“
自由主义”的经济政策，不免叹为奇迹。倾慕之余，他们也和王莽自己一样，忽略了当中
一个重要的历史环节：近代西方可以用数目字管理，中国传统的官僚组织不能用数目字管
理。 

    用不着多说，王莽的改革陷于失败。当他的经济政策毫无成果时，农民开始反叛。后
来武装部队逐渐崇秦汉代创始者刘邦的九世孙刘秀。王莽于公元23年被杀，两年之后刘秀
称帝，至此汉代“中兴”。当时西安仍在农民军手中，刘秀以洛阳为国都，他的旗帜全用
红色，以与“前汉”之黄色有别。是以，前汉为西汉，后汉为东汉。 

--
权力来自于权利并受到制约。
发展是硬道理，交流也是硬道理。对外用“和平崛起论”，对内有“科学发展观”。
唯此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。
中国“政改”,一手连着人权保障，一手连着权力监督，两手并用，两手都硬，则政治文明
前途可期。 ——《监督政府与保障人权》 橡子

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 210.46.79.51]