History 版 (精华区)

发信人: caplio (愁容骑士◎一过此河，便无前世), 信区: History
标  题: 查塔呼奇河畔谈汉奸(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月25日19:52:09 星期一), 站内信件

　　宁为玉碎，不做瓦全？

　　有人会说，与其屈辱偷生，不如拼死一战。听起来慷慨激昂
，也符合英雄的做人准则，但套用在国家、民族上，却是毫无道
理。国家既亡，整个民族都沦为亡国奴，岂不是在更为屈辱的环
境中偷生？难道你要整个民族都像日本武士道那样「玉碎」，都
拼死，都遭屠杀，致使种族灭绝？只要不是这样，那麽国家的苟
安就比打不赢也打要好，保全半壁江山也比彻底沦亡要好。秦桧
与金人签订的「绍兴和议」，虽是不平等条约，却为南宋争取了
二十年的和平，得到休养生息的机会。平心而论，秦桧是一个不
错的经济人材，在他的治下，宋朝迅速修复了战争的创伤，再现
北宋时的繁荣景象，奠定了一百五十年的国运基础。

　　汉奸的大批产生，自然是在外国入侵，民族面临生死存亡之
际。第一个高潮是宋代，第二个高潮是明末，第三个高潮则是日
本入侵。中国自从出了个秦桧，以後所有的汉奸都相形逊色，─
─不是他们的罪行，而是他们作为汉奸的知名度。秦桧简直就成
了「汉奸」的代名词，直到再出了个汪精卫。

　　汪精卫遭到各方的一致痛恨，不是没有道理的。从国民党方
面，蒋介石领导抗战胜利，如果不跟汪划清界限，有损党和领袖
的形象。汪精卫是蒋介石在党内的最大的竞争对手，双方曾为夺
取孙中山继承人的位置明争暗斗；抗战八年，蒋介石对日秘密和
谈一直断断续续。彻底否定汪精卫，即确定了蒋的合法性即历史
上的地位。从共产党方面，第一次国共合作时，汪精卫是国民党
著名左派，共产党的有力支持者，後来居然宁汉合流，一致反共
。这种感情上的伤害，已足够符合叛徒定理的条件，而不仅仅是
敌友定理了。及至国共第二次合作，全国抗日，汪的南京政府打
出的旗号却是「和平、反共、救国」。旧恨新仇，集於汪氏一身
，绝无再为他讲话之理。从一般民意方面，「汉奸说」本是中国
特产，无论文化传统、历史镜鉴、道德观念、民族情绪，都不会
认为汪是一个好东西。从国际舆论方面，汪属於战败的日本侵略
者阵营，从未得到过英美为首的西方国家承认，到日本对美发动
的太平洋战争已呈败相、日首相近卫向汪表示进一步交还中国　
沦陷区　主权时，汪居然主动提出向英美宣战，近卫劝都劝不住
。因而在即使民族观念较为豁然大度的西方民主国家眼里，他也
不值得稍予同情。

　　史学家们对汪精卫的汉奸罪认识较为一致，唯在当汉奸的动
机上看法各有不同。一是对权力的追求，即所谓「领袖欲」；二
是贪生怕死，患了「恐日症」和软骨症；三是与蒋介石达成默契
，一个唱白脸，一个唱红脸，中国无论是胜是败都不至於亡国；
四是确信中国打不赢日本，迟和不如早和，反而主动；五是一贯
亲日，死心塌地投靠日本；六是与蒋介石内斗失利，负气出走铸
成大错，只好一错到底。

　　汪精卫为什麽当汉奸？

　　这六种动机，最为恶劣的是第五，最不可能的是第二。想当
年汪精卫参加革命，谋刺清摄政王事败被捕入狱，尝作诗「慷慨
歌燕市，从容作楚囚，引刀成一快，不负少年头！」其大义凛然
，可与南宋民族英雄文天祥的《正气歌》并美於世。说他是贪生
怕死之徒，实在毫无根据，也不令人信服。沦陷区民间流传过这
样的故事：汪赴日和谈前夕交卫士一把手枪，「如看到我被迫签
订不平等条约，即拔枪把我打死！」这个故事不论是真是假，都
说明「怕死」站不住脚。他要是坐在大後方跟著大伙儿高喊抗战
，则中国是赢是输，总也轮不到他汪精卫有生命之虞。倒是他选
择的那条路，处处埋伏著杀机、险情，非软骨者敢走。第五条也
难以成立。汪精卫固然亲日，但毕竟是中国人。他的日本情结，
与孙中山一样，源自在日本鼓吹革命、组建同盟会的经历。这种
亲日情结，不但汪氏有，蒋介石也有，其他国民党元老也几乎都
有。汪氏的亲日，为他对日议和提供了坚实的背景，却未见得一
定要站到日本立场上，死心塌地与中国为敌。否则，他完全可以
「代表中国」向日本投降，至少也可以最大限度地出卖中国的利
益、主权，而不至於跟日本讨价还价，力争中国的领土完整、要
日本无条件撤兵。从最基本的人性角度来说，仇恨自己民族的人
实在反常和罕见。也许汪精卫正好是这种人，但没有充分有力的
证据。

　　至於「负气出走铸成大错」，从他秘密出走河内到成立南京
政府整个过程来看，其周密和审慎，绝非起於一时意气用事。他
到河内发出主和的「艳电」，仍不是没有退路，蒋介石派人送来
护照和经费，希望他到欧洲游历，或干脆回重庆再任要职，可以
说是仁至义尽，实在劝不回头才让特务暗杀。而「领袖欲」，他
已贵为国民党副总裁，其言行举止足以影响中国的政局。他一生
几经浮沉，深知政治的无常，尤其战乱中的领袖难为和难当。就
在他离开重庆前不久，和蒋介石最後一起用餐时，他还提出要对
南京、上海的失守负责，国民政府应总辞以谢罪天下。蒋忿极，
认为这才是最不负责任的行为，起身拂袖而去。汪氏与其说是「
领袖欲」，还不如说是「表现欲」，即以「我不入地狱谁入地狱
」的气概，向世人表明他要不顾一切救民於水火。这与他当年谋
刺清摄政王行为动机一致。

　　汪精卫是一个爱国者

　　第三和第四种动机，两相比较，「默契说」太牵强，不合整
个事件发生和发展的逻辑。最能说得过去的是第四种动机，即固
信中国抗战难以取胜，不如早和，以争取主动，免遭更大的损失
。当时的情况是，东北早已为关东军所据，成立「满州国」；蒙
古建立了独立的亲日政权；华北经过「特殊化」自治阶段，亦被
日军占领；华东、华中和华南，除长沙以外的几乎所有大城市皆
沦为敌手；中国的海上通道全部被封锁；国军精锐部队在抗战初
始就已经将老本拼光，中国军队无论从装备、素质、供养等方面
皆远不及日军，中国正规士兵对日本兵的战斗力是三敌一；国共
两党既合作又矛盾重重；苏俄及西方自由世界对中日战争持观望
态度，中国是孤立无援地对付日本；中国社会结构涣散，国库空
虚，前清及军阀混战时欠下的大量赔款、债务无力偿还，经济随
时可能崩溃……总而言之，「它很像是一个重量级拳师与一个羽
量级拳师比赛。……这次的战争，中国不能打，也不应该打。但
是，却不能不打，由於被日本逼迫得别无选择。」　黎东方《细
说抗战》　

　　「不能打，也不应该打」，这是历史学家在抗战结束五十年
後的客观评论，如果放在当时，则属於彻头彻尾的「汉奸言论」
。汪精卫出走前，虽在公开场合「同党中央保持一致」，一再表
示要抗战到底，私下却对前景极为悲观，即「不能打，也不应该
打」。

　　国民党高层有一个被胡适戏称为「低调俱乐部」的沙龙，汪
精卫是这个「俱乐部」的灵魂。但「不能打」还不是动机，只是
一种认识和判断。毕竟「不能打」後面还有一个「却不能不打」
。我认为，汪精卫对日议和的动机是很复杂的，不可能简单地归
结为哪一类。根据其人的经历、性格、地位、信仰，及後来的所
作所为来看，毋宁取其所言，动机中包含有救国救民之心。有意
思的是，在国民党内，真正的主和派原是蒋介石，而汪精卫是对
日主战派。一九三一年九一八事变，一九三二年一二八事变，一
九三五年古北口之役，他都主张和日本人打。倒是蒋介石，九一
八事变中的「不抵抗政策」，一九三三年出卖华北利权的塘沽协
定，摧残察绥抗日武装，一九三五年华北特殊化的何梅协定，都
是其一手导演的杰作。不料後来倒转过来，蒋介石成了抗战到底
的英雄，汪精卫却走上主和的道路。陈公博回忆，汪始有主和倾
向，实为长城古北口之役，前方将领回来报告，都说「官兵无法
战争，官兵并非不愿战，实在不能战，因为我们的火力比敌人的
火力距离太远了，我们官兵看不见敌人，只是受到敌人炮火的威
胁。」及至一九三六年西安事变後，汪更加认为，中日应寻出一
条和平之路，否则一旦开战，只是便宜了苏联。

　　我相信，汪精卫是一个爱国者。至於卖不卖国，怎样卖，那
是第二个问题。

　　有人会说，都到那样一个地步了，还侈谈什麽爱国？说得好
，败军之将不言勇，对敌妥协不言爱国。说到底，动机并不是最
重要的，也永远争论不清。再崇高的动机，如结果一团糟，也不
能拿「好心办坏事」开脱其咎。对於历史人物，关键要看其所为
，究竟给这个国家和民族带来怎样的影响。具体到汪精卫，主要
应讨论第二个问题，即卖不卖国，而不是爱不爱国的问题。

　　汪精卫发动「和平运动」，其负面效应显而易见，这也正是
定其汉奸罪的根据。大致有：签订不平等条约，丧权辱国；成立
傀儡政府及伪国民党中央，分裂抗战阵营，打击了民族士气；为
逃兵尤其是降将提供了「合理」借口；粉饰了日本侵略军的亡华
阴谋；积极反共，而共产党当时是抗日不可或缺的重要力量；协
助和维护日军对沦陷区的统治，镇压地下抵抗运动；提供日军侵
华的物资资源；让日本腾出手来，发动太平洋战争，等等。

　　「和平运动」负面效应

　　这些指控都没错。所有这些负面效应，都是汪氏「和平运动
」必须付出的代价，因为他是作为「战败一方」与敌议和。抗战
的最後胜利，推翻了汪氏付出这些代价的合法性和合理性，其最
大的代价如承认「满州国」之类都是可以收回的；万一抗战不能
取胜，那麽中国至少可以守住已经签约的这条底线。事实上，谁
也无法断言中国将取得最後胜利。即使在今天，我们仍然对当年
那场战争的惨胜感到侥幸，如释重负。在国家生死存亡的危险时
刻，以战为主，以和为辅，和战并用，这是一种明智的抉择。既
要有「把我们的血肉筑成新的长城」的义勇，也要有以暂时的妥
协保全实力留有退路的灵活。即连领导抗战到底的蒋介石本人，
也从来没有放弃过对日和谈的可能，这不是他的动摇和软弱。延
安的共产党与日军暗中交涉，也不能说是通敌和叛卖。

　　汪精卫在对日议和中，表现的勇气和一定的原则性，连日方
都为之敬重。据胡兰成回忆，当时任日本驻南京大使馆一等秘书
的清水重三，参加多次汪精卫与日方重要会见，私下叹道：「我
在旁看著，这边是战胜国，坐著我们的大臣，大将与司令官，对
方是战败国，坐著汪先生，但是比起来，只见汪先生是大人，我
们的大臣大将司令官都藐小了，惟有近卫公与汪先生坐在一起还
相配。汪先生的风度气概，如山河不惊，当时我嘴里不说，心里
实在佩服。」　《今生今世》　

　　日汪和约，当然是不平等条约。中国人对於签订不平等条约
者，一概斥之为汉奸，如秦桧，如李鸿章。汪精卫就更不用说了
。苏俄逼使中国允许外蒙独立，时任国民政府外交部长的宋子文
借故推脱，乃至辞去外长，为的就是不担汉奸罪名。南京失陷时
，日本通过德国大使陶德曼向中国提出一份「和约」，汪精卫劝
行政院长孔祥熙签字，孔不敢签：「汪先生，我没有你的胆子，
我背部受不了两颗子弹。」

　　汪精卫虽有「胆子」，也不敢贸然签字，他知道这一笔下去
非同小可。他不怕「引刀成一快」，却害怕当卖国贼，留下千古
的骂名。一份「和约」，往往复复逐条讨价还价好几个月才出台
，按说是毫无意义的。日本最後投降，这份条约成了废纸，而汪
氏亦未能逃脱卖国的骂名。但他的几番坚持达成协议，还是尽可
能地争得了国家的尊严和利益，甚至赢得了对方的敬重，及一部
分日本官员的同情。而这份和约，至少在沦陷区，在日本投降前
的数年时间内起作用。

　　汪精卫一方争的是哪几条呢？一，中华民国国号、首都南京
、青天白日国旗、三民主义国策不变；二，日军必须从中国撤退
；三，日军占领区的中国法人以及个人所有的铁路、工厂、矿山
、商店、一般住宅，应迅速归还；四，不承认满州国。如果这几
条完全得以实现，平心而论，那就不是不平等条约，而是平等条
约了。日本政府方面自然不会同意，提出：一，由於三民主义是
排日抗战的根源，应当修正这一理论；二，青天白日国旗仍为抗
战的重庆政府使用，并成为日军进攻的目标，为避免混淆，图案
应予修改；三，日军占领的住宅、工厂、商店可以归还，但铁路
在战争期间由日方管理，待全面和平後立即归还。

　　这三条，第三条可以理解；唯第一、二条，连日本专门派做
对汪工作的「梅机关」主要成员犬养健也认为过分，「因为自古
以来，无论什麽样的战胜国，还没有连对方国家的建国原理及国
旗图案都加以干涉的先例。况且，这又是超越胜败的两国间的和
平运动。」　犬养健《扬子江今天仍在奔流》　

　　汪精卫走到了这一步，已无可回头。经过大半年的苦争，一
九三九年十二月三十日，汪精卫在上海签订《日支新关系调整纲
要》，主要内容为：

　　承认满州国；确保日本在中央政府的外交、教育、宣传、文
化以及军事等各方面的权利和合作关系；承认日本在内蒙、华北
、长江中下游、厦门、海南岛及其附近岛屿的政治、经济以及对
地下资源的开发利用权利；承认在以上地区的防共和治安的驻兵
权；中国对於日军驻扎地域及其与此有关地域的铁路、航空、通
讯、港口、水陆等应适应日本军事上的需要；在中央政府及各级
机构中聘请日本军事、财政、经济、技术顾问，确保《纲要》及
其秘密附件中所有条款的执行。

　　此《纲要》简直就是一份战胜国对战败国的占领宣言，令许
多主导此次「和平运动」的日方和汪方人员大感意外。最早秘密
潜往东京，与日本取得和谈联系的国民政府外交部亚洲司司长高
宗武立刻退出汪集团，离开上海回到重庆，并在香港《大公报》
披露《纲要》内容。汪精卫本人也既忧且惧，草案签字後流泪说
：「这个文件说不上什麽卖国契。中国不是我卖得了的，我若签
字，就不过是我的卖身契罢了。」

　　为什麽「中国不是我卖得了的」？因为上述地区为日军所占
领已成事实，你签不签约，反正是拿不回来的。用汪氏集团第三
号人物周佛海的话来说，「沦陷区是蒋先生把它丢掉了的，不是
我们把它丢了的，我们今与日本交涉，只有收回多少的问题，没
有丧失多少的问题。」　为《中华日报》撰写的社论　这话有漏
洞，因为蒋先生虽然把它丢了，但始终没有同意给人家，还要坚
持打回来。但汪氏「和平运动」与蒋介石政见分歧就在这里：我
认为打不赢，所以才同意把你丢掉的给人家；如果你打得赢，那
我同意给人家的也丢不掉。即如台湾，是清朝把它丢掉了的，抗
战胜利，不是仍然要回来了吗？

　　事实上，东北是根本就没让打给丢掉的。满州国的成立，中
国也没向日本宣战，差不多是默认了。西方各国，直到今天出版
的二次大战世界地图集，仍将满州国划为独立於中国之外的一国
。汪精卫只是无可奈何承认既成事实。就在此密约签署前四个月
，汪在上海召开「国民党第六次全国代表大会」，统计出缺席代
表人数名单上，赫然印著「东三省代表」的字样。汪政府成立後
，汪到「满州国」访问，在盛大欢迎会上，他满含热泪地说：「
我们以前是同胞，现在是同胞，将来还是同胞！」一言既出，令
在座的日军司令官为之瞠目。

　　承认满州国，同意以日占区的物资资敌，汪政权的卖国，他
的坏，基本上到此为止。

　　密约的披露，产生了间接效应。原持观望态度的美、英、法
等西方国家，开始支援中国抗战，包括贷款、向远东地区增兵，
中国孤立无援的局面终於打破。因为它们看到了，坐视日本侵略
中国的可怕後果：西方国家在华利益亦将受到威胁。






--

我正在城楼观山景            耳听得城外乱纷纷            旌旗招展空翻影                                                  
却原来是司马发来的兵        我也曾差人去打听            打听得司马领兵往西行
已知是马谡无谋少才能        皆因是将帅不合才失街亭      你连得三城多侥幸
贪而无厌你又夺我的西城      诸葛在敌楼把驾等
等候了司马到此好谈，谈，谈谈心

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.32.53]