LilacPark 版 (精华区)

发信人: robertfool (海螺==谁说没有延期==我就延给你看~~:-)), 信区: LilacPark
标  题: 今朝笑骂为何人？(1)--关于辱骂--(杂文)
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Jun 30 16:42:05 2006), 转信


罗嗦几句：

    我确实不该在这个班内喧哗吵闹破坏纪律，打扰了这块圣洁之地。但既然开了头，
也继续唠叨几句；添麻烦了，随后打扫卫生的同学一扫帚拍掉就好。写了点乱七八糟
的杂文，原意是想分三节的：
(1)辱骂；
(2)为了辩护的，对辱骂的辱骂；
(3)所谓宽容。

写至一半的时候，跟网友们来去几封贴子后，突然没有兴致，歇笔打住。这里只把
(1)涂鸦上来。一些文字可能会针对winterlighter的回贴，尖刻之处若有冒犯请原谅。

hoho~~昨夜同是橙迷，因荷兰萦魄断；今朝两相笑骂，为老黄失魂灵?!  //hand

****
正文：
****

某些网友似乎简单的把大众们对老黄的建议分为“痛打落水狗”“附和痛打落水狗”
和“宽容”三类，这样太不谨慎，小生自以为应该更细致地的分成
1。辱骂；2。辱骂的辱骂；3。宽容；

1。 
    什么是辱骂——这许是最激烈的“痛打落水狗”。“痛打落水狗”所以为人不齿，
大略是因为“落水狗”本身已可怜，“痛打”无疑是落井下石；落井下石是国人常用
的卑劣手段，正人君子们不屑用之。说老黄“被痛打落水狗”，大概因为他受到央视
一定程度的封杀批评，够惨，够可怜的，再辱骂之，就“过”了。

    注意到诸多辱骂的贴子中“混蛋”和“滚蛋”两个频词，我们对人，说“滚蛋”
或“混蛋”的时候，若然此人不是哥们好友，估计他能随手一板砖拍我脑门让我歇上
几天，或者扯我衣服跺我皮鞋让我衣领皱巴巴皮鞋脏兮兮不好意思见人。

    那个天朗气清的德国夜晚，希丁克先生在人数占优的情况下，仍想方设法，冒天
下大不韪的努力学习意大利同学的一贯的防守优良传统策略，其苦心是在敌强我弱的
态势下将比赛弄进加时甚至点球决战。这种“流氓踢法”当然为意大利球迷所不能容
忍，不能理解，不能善待的。等到澳大利亚确实输在最后一分钟的一个争议点球上，
老黄这位虔诚的意大利球迷大声呼喊用力宣泄当然是合情合理合法的——“让希丁克
打保守球，让他自吃其果吧？！”从转播中，看台上神情沮丧的澳大利亚球迷，草坪
内黯然神伤的希丁克，艰难稳守90分钟后落败的失望懊悔的澳大利亚球员们，特别是
那位“绊人”右后卫，都俨然一副副“落水狗”的样子。老黄在充分赞美意大利人的
坚韧和传统之余，当然要“痛骂落水狗”滚蛋了，往落水狗们的伤疤上洒些粗盐。
“理解他人，善待他人”，在那一刻，说得也许是意大利人和他们球迷吧，与澳大利
亚的球迷是毫无关系的。

    当然，我相信老黄当时太激动太兴奋，他是无心的发出嗷嚎尖叫与千古一颤的，
那刻真是“物我两忘，欲辨忘言”。在如此心境下，即使面对“几千万”球迷，说句
“万岁”喊句“滚蛋”，作为一员球迷也真不为过，千万不能看作无礼失态。对于想
安慰澳大利亚队，想喊“澳大利亚万岁”“点球误判”“意大利赢得侥幸，不光彩！”
的球迷们，那确实是你们不走运，没有摊上个好的评述员在cctv5，想喊么？先练练嗓
子，进央视体育频道吧！

    辱骂毫无疑问是不礼貌不道义的，当然只是一小撮人的发泄方式。广大的球迷是
礼貌的友好的，绝对不能因为老黄骂过别人滚蛋，就骂老黄滚蛋，这种抠字眼“以彼
之道还施彼身”的方式，是不理智。就像澳大利亚队不应该学习意大利队的已抛弃的
打法一样，这样抄袭是不道德的。球迷应该比公众人物要理智。公众人物可以偶尔不
理智，球迷却万不能不理智——因为球迷不理智就会骚乱，骚乱将会影响国家稳定，
这万万不可。公众人物可以在千万人的麦克风前不理智，球迷却绝不能在几十万人的
贴吧里不理智——因为社会需要稳定，稳定，再稳定，人心的稳定！

    老黄是公众人物，我们理应原谅公众人物的无心与激动，但不能原谅我们中间的
某些球迷骂他的恶毒言辞与蜂拥而上。公众人物压力大，需要宽容与谅解；而我们，
不太需要，因为我们都是些躲在黑暗隅角的闲杂人，仅仅在键盘上敲些无关痛痒的文
字。让我们也忘记公众人物的影响力与无心之失吧，都是些没什么大不了的琐碎。
“我骂人一句，报复的顶多是一两块板砖，是一对一的；话筒前说错一句，百万人耳朵
发痒，也许都想抡板砖凑人，是一对多的”——“一块板砖砸不死我们的，几百条贴子
流言却能让老黄失业”——“不能失业阿，要保护老黄的家庭，即使耳痒些心火旺些，
我们这些小人物都应该控制自己的情绪，不应该随便拍版砖，这样会浪费很多电费的”
——都是夸张的构想而已，老黄的影响力估计真没这么大吧，他的那些话其实我们会
轻易的“左耳进右耳出”。

    更理性的球迷也许仅仅需要一句歉意，或者一次当面的解释。当然意大利球迷们
也许不需要，老黄自己也许不愿给，提倡宽容与个性的人们也许压根儿无所谓。“要求
道歉”大概也是一种痛打落水狗的行为吧？——我不清楚。至少cctv5的致歉已经平息
了许多不满怨恨与怒火。这些不满怨恨与怒火在“宽容”的人们眼中也许是无聊无谓，
只能在公众人物偶尔体现，在一般球迷中不应当存在的公众人物的脾气秉性，是这样么？
——我也不清楚。

    但，球迷的林子真的很大，有人真的欢喜无风险抓把柄谩骂了了，愿意跟风Re骂
三言两语，喜爱踩烂泥咬死狗的举动——让人厌恶生恨——这种恨甚至超越了对老黄
评球本身的厌恶，以至于我们看到他们的言词，反倒一股脑儿忘却老黄失态一致同情
老黄的不幸遭遇。

    只是，我仍一相情愿的相信，真辱骂真“痛打落水狗”的人们其实并没有想象中
的多；就如同相信老黄那天的评球并没有听起来那么刺耳的一样。 还是句老话，老黄
评述本身因为他间接道歉已烟消云散了。

    最新消息，老黄今晚能重出江湖。这也许确实是件好事。

(1)END

****

就此打住~~hoho~~






--




傻瓜不知道这件事是没法做到的，因此他就做到了。——法国通俗笑话


※ 修改:·robertfool 于 Jun 30 17:04:38 修改本文·[FROM: 172.16.8.41]
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.8.41]