LilacPark 版 (精华区)

发信人: sloth (弗儿), 信区: LilacPark
标  题: 关于杨叔子先生文化教育观的一点疑问
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年11月13日13:13:35 星期一), 转信

【 以下文字转载自 NewBoard 讨论区 】
【 原文由 sloth 所发表 】
刚刚看到what的这篇5363[关于杨叔子先生论文化教育的随记],有幸的是
我也参加了有关杨叔子先生要求自己博士生背“老子”与“论语"的
讨论.并且不抱赞成态度.对你的有些观点不敢苟同,也有了些感触,
于是便有了以下的文字.

我和杨先生不曾接触,更谈不上了解.但身在学术界,我就是再孤陋寡闻,
也知道杨先生的鼎鼎大名.可惜专业方向不对,我就更无缘投师在扬叔子
先生的门下......倒是对先生的家学渊源,读了what的这篇文章后,才
略知一二.也更增加了对先生的景仰之情.
我对艺业等身的前辈和满腹经纶的先生向来是很佩服的,但这并不妨碍
我客观的看待前辈先生们所做的事情.

"杨先生让其弟子背古文，无可厚非，这是他的一种教育方法，自有其良苦用心"
诚如what所言,那么只有两种可能性,我们再来看一下那篇报道
"香港中国通讯社武汉一月二日电）中科院院士、原华中理工大学校长扬叔子教授
近日表示，今年他的机械专业的博士生，先要背诵《老子》和至少半部《论语》,
否则就不能参加博士论文答辩。"
一种可能性是香港中国通讯社为了更具有新闻效应,歪曲了事实,并无"否则就不能
参加博士论文答辩"之事.其实这件事成为bbs的焦点,不是因为是否应该加强
文学修养的问题,而是因为"先要背诵《老子》和至少半部《论语》"是否应该成为
"参加博士论文答辩"的必要条件问题.就我个人而言,我同样认为学理工的学生
应大力加强文学修养.
第二种可能性就是,香港中国通讯社没有报道失实,而是what偷换了概念,转变成
多读古文,加强文学修养是否有必要的问题

这件事情分析起来不是什么太困难的事情,我们没有必要上升到多大的理论高度,
也不需要多强的理论性与思辩性.......
多读古文,加强文学修养当然有必要,爱好艺术,加强美学修养同样有必要
我个人爱好艺术,尤喜雕刻,可惜没有什么家学渊源
我让我的学生爱好艺术当然无可厚非,可以是我的"教育方法",甚至"用心良苦"
我也可以写出大段的文字把雕刻的好处描绘的天花乱坠,百鸟齐鸣......
什么"力与美在刀尖上流淌",什么"谱写出凝固的音乐"......
也可以用充满哲理的话作为结尾,但这不能改变一个事实
如果我让我的学生雕出一个思想者来才能答辩,那就是荒唐!!!
"北大哲学博导"也好,"前苏联的导弹之父"也罢,肯定都不会在博士答辩前
加上这个必要条件.

另外我对于what关于工大人文文化的一些见解,未必信然
工大的人文文化的浅薄有目共睹,但肯定不是"几乎没有",更不至于危言耸听到
"给全面的营养”，才能"避免工大这块文化荒地进一步沙漠化"
另外,工大学生"对校长的抱怨，对食堂的抱怨，对医院的抱怨，对助学金的抱怨"
好像和人文文化没什么必然联系,你如果能给我找出哪个人文文化好的大学,
其bbs上鸟语花香,都不抱怨,我倒真服了你了......
抱怨就是抱怨,和人文文化联系不上,你不能从"真正作学问的人从不会抱怨读书的
辛苦"就联系到这里,毫无道理.......

谈问题时客观公正理智是首要的,有些简单问题的讨论没必要弄得太玄虚,
使很多人望而却步.......文化是一个涵概力极广的概念,我们在这里讨论不清楚.
谈这种问题时,先弄出什么家学渊源来唬人是很没意思的事
"孙中山先生的国文秘书"也好,哪怕你是"八十万禁军教头"呢
都不能说明这样做有什么道理
大理段氏家学渊源深吧,但硬逼着段誉练武也不见得是什么好事

我们在尊敬,爱戴前辈的同时,同样要戒除盲目迷信权威........
我们景仰他们的学识与智慧,但不能代替用自己的头脑思考.....
我们已经经历了一个"一句话顶一万句"的年代,
应该懂得盲从不仅是愚昧的,而且是危险的.........
--
继蹦极,冲浪和攀岩之后
冬眠成为最时尚的休闲方式

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.235.95]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.235.95]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.224.210]