LilacPark 版 (精华区)

发信人: loneman (夜行人), 信区: LilacPark
标  题: Re: Sloth先生要证明这个--讲问题,忌空谈
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年11月14日10:38:48 星期二), 转信

1.您很自负，受不了打击；偶举出几个ID是为了比较两代紫丁香的差距，
可不是“有人说什么”偶就举个个例出来，当然，除了您；而且，那一代
人除了我这个最面的跟你来两下外，其他有谁理睬您呢？我不会公布what
对您的看法的，呵呵，请您正视现实；
2.您很狭隘，容不得异己；对于每一篇文章，每个阅读的人体会一般是
不同的，这是因为个人之间方方面面的差异性；这点我想您不会不明白
吧？基于此，您又何来的“读懂”说呢？呵呵，正所谓行而上者谓之道，
行而下者谓之器，您攻击与指责我的种种皮厚之类的言辞，其实是您的
的长处所在，演绎的如何偶是自愧不如的；
3.您很侠义，善于“除强扶弱”；幸亏您不是李洪志大师，否则远远给
我来一下，偶还在这里写个批亚；
对了，您现在的血还是忒热，建议一天不够休息两天，与心平气和时的
您还是有几句可以讲的，这样的耍贫偶也觉得没意思。  :)
【 在 sloth (弗儿) 的大作中提到: 】
: Loneman先生在bbs上的言行总是存在着硬伤.
: 我同时也认为loneman先生对lilacpark的评价也不是
: 建立在充分了解的基础上的.
: 希望loneman一定要记住先了解,后发言.
: loneman先生发言时的一个致命伤就是只有论点,
: 没有论据.只抛出一个观点,自己不去证明.
: Loneman根本没有耐心对lilacpark有一个全面客观的
: 了解,就匆匆宣布这个版不行.
: 也难怪,loneman对arale的一篇小说都没耐心看完就可以
: 写评论,何况一个版了.
: 如果有谁对loneman的观点提出质疑,loneman就说出
: 一些自己心中景仰的id,让看看人家的文章.
: 我非常讨厌这种空谈的作风.无论你是怎样一种评价,
: 希望你能谈点东西出来,好,好在哪里?怀,坏在哪里?
: 摆事实,讲道理,比较分析评价之后再作结论.
: 这也算一个正常的写作态度.
: 你可以景仰某些人的文章,我没意见.
: 但我不能因为我看了红楼梦,就毫不脸红的对当今文坛
: 大喊一声:看看人家曹先生的文章,你们根本就拿不出手.
: 这是何等的愚昧和浅薄.
: Loneman同时又轻率的不加分析大骂了月评,
: 没关系, 可以尽管骂.
: 但你问我写月评的时候是否读懂了原意,我可以肯定的
: 回答你,因为我自己如果认为没有读懂的话,是不会写的.
: 并不是每个人都可以像你一样不进行阅读就评论.
: 如果你对xqbc的文章有什么新见解,尽可以在写一篇
: 评论,或者对我的评论在评论一下,欢迎赐教.
: 只是不希望你再空谈了.
: 记得以前有一次看到nowhere骂路遥,慷慨了一句.
: 因为我本身对路遥的作品评价不是很高,满心欢喜的
: 等着nowhere能够谈出来些观点和看法,但最后还是
: 发现这只不过是一些空谈.
: 但是nowhere和loneman完全不一样,
: nowhere是年少冲动,loneman是邪气太重.
: 一个id在bbs上最基本的应该做到坦诚与真实,
: 如果为了维护一点可怜的面子而巧颜令色的诡辩,
: 仅仅是为了驳倒对方而轻易的让自己越走越远,
: 那么还不如自杀了算了


--
         ~~                        ~~``               远方之月   静静苍穹
             ~~                 ~~                    沐浴岸之彼与此
                ~~           ~~                       聚散之间   亦有两颗明月心
                  ~~      ~~                          如水长夜   雨声淅沥
                     ~~  ~~                           荡去万物枯与荣
                      ~~~-----------------------------笑泪之后   依然一片蓝蓝天

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 200.192.202.154]