LilacPark 版 (精华区)
发信人: loneman (夜行人), 信区: LilacPark
标 题: Re: sjmsyq的该m没m的文章一览
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年10月20日02:22:38 星期五), 转信
tst,看了你的呼声才去找那个同名不同人的《百年孤独》来看了看,
我只希望你能以评价YYYFFF诗作的态度来说一些观点;
没错,大家都喜欢感动,殊不知如今的网络充斥了多少感动的网络
文学;那不是唯一的标准。
野狼不让葡萄瞎掺乎,偶就是下一个(可能,呵呵),跟静静纯洁
的校园相比,我们其实才是异类啊;
不过没关系,只要有机会,谁不想建造自己的乌托邦?
发信人: wildwolf (一刻钟), 信区: LilacPark
我之罪,暂不接招:)
【 在 tst (洛之秋--The Catcher in the Rye) 的大作中提到: 】
: 讨论起M的标准则肯定又进入了一个有争议的话题。
: 其实,我个人以为,公园在这方面有做得不如人意
: 的地方。首先是标准多变,有些时候很公道,有时候
: 又要么失之苛刻,又要么失之宽松。这可能是因为
: 版面的管理者不是同一个人,欣赏角度有偏差所致。
: 太严,对大家的创作积极性是个打击,太松,无异于
: 自降档次。NOWHERE说的《百年孤独》其实是很不错的,
: 比很多M上的东西强很多,所以在这一点上管理者似乎
: 应该好好总结一下。
: 我心目中的M的标准是:创作态度认真的,排版合理
: 美观的,字数够一定长度的(最近的风气是,有的人为
: 了多发文章,将一篇不长的文章拆成很多篇来发,结果
: 一篇才几十个字,这样的文章不应该M,否则是鼓励这
: 种投机取巧的行为;当然,诗歌另当别论),文笔尚有
: 可观的都应该M。
: 顺便提一下,版主似乎对诗歌有点偏见,很多好诗
: 都被冷落。其实,写一首诗花费的精力和时间丝毫不亚
: 于写长篇大论,所以版主应该给以适当的体谅。
: 【 在 nowhere (nowhere) 的大作中提到: 】
: : 1 sjmsyq Jul 23. ● 野百合
: : 2 sjmsyq Jul 30 ● 大红灯笼
: : 3 sjmsyq Sep 9 ● 素日
: : 4 sjmsyq Sep 11 ● 月光
: : 5 sjmsyq Sep 12 ● 月思
: : 6 sjmsyq Sep 12 ● 月思
: : 7 sjmsyq Sep 14 ● 百年孤独(一)
: : 8 sjmsyq Sep 15 ● 百年孤独(二)
: : 9 sjmsyq Sep 15 ● 百年孤独(三)
: : 10 sjmsyq Sep 15 ● 百年孤独(四)
: : 11 sjmsyq Sep 16 ● 悸动
: : -----
: : 今天才好好看了一下sjmsyq的东西
: : 这么多优秀的作品为什么不给m上呢?
: : sjmsyq的诗是紫丁香上最出色的,干脆的说,她是工大第一诗人
: : <百年孤独>则显然要比<被一棒子打蒙>这样的烂文好得多
: : sloth不是喜欢看<帝国时代之纯情篇>这样的东西吗?比它
: : 更纯情更本色的<百年孤独>不会不入大家的法眼吧
: : 斑竹同志本着对公园负责的精神再看看这些东西
: : 毕竟你是凭什么来m的?
--
~~ ~~`` 远方之月 静静苍穹
~~ ~~ 沐浴岸之彼与此
~~ ~~ 聚散之间 亦有两颗明月心
~~ ~~ 如水长夜 雨声淅沥
~~ ~~ 荡去万物枯与荣
~~~-----------------------------笑泪之后 依然一片蓝蓝天
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 200.192.203.229]
※ 修改:·wildwolf 於 11月07日22:55:11 修改本文·[FROM: as.hit.edu.cn]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:2.459毫秒