LilacPark 版 (精华区)

发信人: diki (2005:《等效论》), 信区: LilacPark
标  题: Re: == 啊——！我的情人！ ==
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年02月14日19:14:56 星期三), 站内信件

马哲无所谓御用吗？各种经典的，闪烁着人类智慧的火花的思想被一句
“唯心主义”或“机械唯物主义”就给定了性，天底下还有比这个更不
尊重知识更厚颜无耻的事情吗？只因为上中学时学过的鲁迅一篇文章（名字
给忘了）里边说“尼采不是上帝，他最后疯了”（大意），然后看了注释中
对尼采的评价，我对他至今仍有一种距离感，虽然我现在知道这是不应该的。
小小一句有思想倾向性的话语就对一个人产生了如此的影响，更别提咱们的
马哲中通篇意识形态露骨的扬己抑人了。
前些日子看了奥地利哲学家卡尔.波普的一篇文章，很多思想是明显与马列理论
背道而驰的，但里面充满了真知灼见。要是放在咱们的马列教材里，至多归为
“各种反对马克思主义的理论”的派别里然后批判几句了事。
革命史就不说其思想倾向性了，但即便全背过也只不过是知道一些事件而已，而关于隐
藏在这些事件背后真正的意义，你永远别指望这些不成器的家伙能感悟到并写出来。

缓和一下气氛：我又买了那本《格调》，过些日子给你看？hehe

【 在 wildwolf (要灌就灌，那么多废话) 的大作中提到: 】
: 马哲无所谓御用
: 革命史除了掩盖重大黑幕外基本上符合事实，且其革命成功经验
: 反映了一些普遍的方法论原理
: 如果是考研辅导班，老师通常还能讲本质的一些问题
: 总之，基本上可以说无愚民倾向，不能一概否定
: 【 在 diki (2005:《等效论》) 的大作中提到: 】
: : hehe，一帮共产党的御用文人编的，能有多大的参考价值？
: : 还不如看一些野史有用。


--
参考文献
马基雅维里．君主论．商务印书馆，1985.7
王朔．动物凶猛．华艺出版社，1992.
陈国军．我和刘晓庆—不得不说的故事．佚名出版社，1993
Janusz Kajzer,Günter Schroeder，et al.Shearing and Bending Effects at
the Knee joint at High Speed Lateral Loading．SAE 973326

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: tyre.hit.edu.cn]