LilacPark 版 (精华区)

发信人: Theron (Desperate Isolation), 信区: LilacPark
标  题: 必要的疯狂----谈晦涩作品的解读（2）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年05月08日18:03:56 星期三), 站内信件

（接上）

    在这种风气下，他们看到《第二》，虽然也产生了探讨它的欲望，但是他们
并不觉得《第二》的晦涩有什么可奇怪的，所以他们就只从文学史、文学流派的
角度分析它。这种分析方法预设了一个前提，那就是《第二》是被一个理性的作者
按照一定的目的创造出来的。我恰恰觉得这个前提不能成立。拿我自己的经历来说，
我写过朴实的东西，也写过晦涩的东西，表面上看这只是一个人在不同时期对不同
风格的尝试，可是当我回顾从前，我就感到写什么和怎么写并不是由我的主观意志
设定的，而是由我的现实处境或者说由我的情感需要所决定的。尤其在写那些带颠
覆性的作品的时候，与其说“我”在写文章，还不如说我内心的冲动在写文章，这
样写出来的文章连我自己过后看了都吃惊，而且在不同的时期看这些文章会有不同
的收获。它们虽然不是理性的，但却比理性的东西更切中现实并且更能预见未来。
类似的发现越多，我就越相信解读一篇作品必须跟人的现实体验沟通起来。我们仅
仅分析《第二》所属的文学流派还很不够，应该再问一问它为什么要从属在这些流
派当中，甚至这些流派是怎么来的。

（没完）

--
I have realised that helping others can also make yourself happy.

                                             ----Theron C Farrell

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 162.105.64.137]