LilacPark 版 (精华区)

发信人: tst (洛之秋), 信区: LilacPark
标  题: Re: 老狼来一下
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月20日09:03:49 星期五), 站内信件

我们开始有点接近这次讨论的核心了,开始变得好玩了......

让老狼把自己最近文章要表达的思想罗列出来,这的确好必要让自己的所有
女儿都站出来然后解去罗衫让众看官观赏其胴体一样惹人难堪.人体美不好,
衣衫的遮盖能有一种神秘美,就好比你绝对无法透过衣服来确定一个女孩的
胸围一样,你可以和你的同伴打赌,你说"哦,我猜那一定是货真价实的最美丽
的维纳斯一样的乳房",你的同伴说"哦,我不这么看,我想是垫了海棉".....
这样的争论就好比大家对一个文学作品主题的争吵,这是最好玩的.你非要
作者站出来把上衣扯去,然后说"你看,其实就是飞机场",这实在是破坏了游戏
规则,大煞风景.成熟的作品总是充满了多意性,这也就是为什么你的日记不是
文学作品,而作家放在小说里的日记就是文学作品一样.作者写作的时候肯定
是有一种初衷的,不管多么朦胧.但是即使这种初衷也不能最后决定目标文本的
思想性.我想莎士比亚理解的哈姆雷特大概是和后代的评论家理解的不一样的,
但是这绝对不是一个猜谜游戏,没有正确答案,猜测答案并不是目的.阅读也
不是为了获取某个终极性的,盖棺定论的思想坐标....如果你和我争论说为
什么有些文学作品思想特性那么清晰呢譬如杨朔,哦,原谅我,我鄙夷这样的
作家和作品.

所以,让老狼出来脱自己女儿的衣服是一个很过分的要求,但是即使如此,在
大家的纠缠下,他还是勇敢的把那个天下木匠的乳房露了半边给别人看.他在
前面的贴子里面很清楚的告诉大家他为什么要写这个东西,他想要表达什么.
至于以前的东西你让他都列出来我不知道是否可能,但是我并不觉得必要.

我觉得必要的一件事情倒是,loneman,你能不能找出一篇老狼或者你自己或者
别人的东西,做一个细致深入详细的文本分析,给大家做一个范例,让大家知道
评论应该是怎样的,主题是如何被发掘的,修辞是如何被运用的....老狼一直
让你说的更加清楚些,恐怕要看的也是这样更加到位的批评,即使是说那个肥皂
和阿尔卑斯山的斑马不好也可以....
【 在 loneman (夜行人) 的大作中提到: 】
: 电影可以作为小说的外延。
: 我以此具体来回答他的问题。
: 我很欣赏白居易，在这个越来越自我的单生时代，我更加欣赏主动设法让人去懂，
: 而不是孤芳自赏的等人来懂。
: 如果小洛你还如此坚持，那么不妨请老狼把他最近的几篇文章所要表达的思想
: 概括罗列一下，看看值不值得大家来懂。
: 如果只为了自己懂，那就别发表了，省得冲突。
: 【 在 tst (洛之秋) 的大作中提到: 】
: : 电影和小说的可比性有限。我想老狼的问题不在于他是否应该向
: : 白居易学习。他不是那种极端的表现主义，他的文字中有强烈的
: : 人文关怀。关于晦涩的问题我想不仅取决于小说的作者是否通俗，


--


        网络文学电子期刊《丁香雨》  最新一期 已经在五月五日推出！
        欢迎到 lilacpark版精华区 来看我们自己的电子期刊！
        web版网址为 http://gaea.hit.edu.cn:99/ 
        电信网用户请访问 http://www.lilacrain.net 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.97.207.130]