Movie 版 (精华区)

发信人: jiapeng (小新~偏偏你声音那么好听), 信区: Movie
标  题: 《大电影》没有大智慧 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jan 11 09:26:37 2007), 转信

    从各个方面去谈论《大电影》，它都难说是一个成功作品，虽说该片招揽了以《武林外传》而走俏江湖的当红编剧宁财神，但诟病的首当其冲的关键，恰恰就是这个略显支离破碎的剧本。看得出影片有着强烈的黑色喜剧的企图，但故事却自一开始就以荒诞的散点把人往闹剧上牵引，甚至是有着很明显的罗列、堆砌的斧凿痕迹。看完全片，你不会认为这是一个故事，甚至也不会知道演员们如此卖力地在演些什么、创作者在想些什么，或是想要说明什么问题。能吸引大家注意力的，只是那几段可有可无的恶搞片段，除此之外，很难再有什么新意可值得大家回忆。
 
    可以说，影片最终的崩溃，是导演和编剧两者都难逃脱的连锁责任。宁财神的剧本确实存在着一种散乱的弊病，虽然对白很具喜剧性、也算是工整，但作为一个情景喜剧的材料尚可，若放大为一部电影，则单薄了许多，简直是苍白得惊人。阿甘对故事的喜剧定位也很成问题，很多时候，电影都在情景喜剧与荒诞闹剧之间摇摆不定，即便是组织恶搞片段企图掀起高潮时，也都在一派散乱的逻辑与节奏面前卸了力，以至于很多桥段甚至是无厘头地出现在本片中，难说有着怎样的故事性与功能性。导演无功，编剧无力，影片的任何一个纰漏都可能成为两者相互推卸责任的理由。但公平地说，两者都没能在本片中付出该有的诚意与努力，似乎只把它当作了一个抢滩捞快钱的商业工具。
 
    有人把《大电影》与去年网络上较为流行的《馒头》相提并论，但依我看，除去两者性质相近之外，质地与智商却有着天差地别的区别。《馒头》的制作虽说粗糙，但是却胜在结构巧妙，可谓是无处不充满着智慧，即便是画外配音也搞得与短片的节奏整齐划一。但《大电影》虽说制作上有着精良的筹备与财力，但却在故事以及喜剧桥段上有着粗制滥造的嫌疑，非但没有把自身的故事讲得通顺，还在一系列恶搞片段中曝露出一种“为搞而搞”的刻意。
 
    胡戈瞄准的是陈凯歌，而阿甘则对准了张艺谋。很显然，在娱乐风气越发浓烈的06年，阿甘算是接过了胡戈的枪，以电影为名开始了光明正大的恶搞，誓将这杆娱乐旗子扛到底。《大电影》截今为止，居然也获得了千万以上的票房，成为贺岁档期名副其实的一匹黑马，究其原因，则很浅显，恶搞本身就是一个足能吸引人关注的商业噱头，而那些票房冠军、大片导演们，则是实实在在的商业工具。
 
    看恶搞，而不是看电影，这是当前一部分人走进电影院的切实心态。输了口碑却赢了票房的《大电影》，很可能成为一些急功近利的电影投机者的效仿对象，靠炒作赢得利润，将成为大部分电影人竞相追逐的时尚。但愿，这一切后话都不要早早袭来，否则，垮掉的不仅仅只是刚刚兴起的小成本城市喜剧，而是经不起太多挫折与触碰的中国电影。 

--
最爱华丽转身


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.231.7]