Movie 版 (精华区)

发信人: elsila (临●戒骄戒躁), 信区: Movie
标  题: 《无极》，莫名其妙的故事（转载）
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jan  5 10:40:20 2006), 转信

《无极》，莫名其妙的故事
作者：议宣| 2006-01-04 15:01| 原始出处：博客网论坛
 

《无极》的故事为什么不能打动人
　　
　　《无极》的故事似乎要表达一个很深奥的人生、爱情问题，
　　但是看过之后，却觉得根本无法打动人，甚至是不知所云。
　　其实，我并不反感“无厘头”式的虚幻故事，
　　但即便是周星驰那样的“无厘头”，也是“意料之外，情理之中”。
　　这一点很重要，
　　没有意料之外，就不会吸引人，没有情理之中，就不会打动人。
　　而《无极》的故事，毛病就在于：即是意料之外，也是情理之外。
　　给人的感觉就是：所有的人都莫名其妙。
　　
　　我不知道陈凯歌到底想说什么。
　　不过中国现在很多人，的确是处于这种“无极”的精神状态：
　　根本不知道自己想要什么，别人也不知道他到底是怎么想的。
　　这些人所宣扬的，与他们所作的完全背道而驰，
　　所做的又尽是让自己陷入困境的傻事，傻事伤害到自己还叫苦。
　　——嗨！某些人真是活得很奇怪。不信就挨个给你分析分析。


　　
　　
　　一，无欢



　　
　　先说开头，就是一个关于“欺骗”的故事：
　　一个穷苦的小女孩（少年倾城）在战场上的死人堆里找吃的，
　　而被一个将军的儿子，小男孩（少年无欢）抓住吊在了树上。
　　小男孩说：“小贼！连死人的东西你都敢偷？
　　他们生是我爹的兵，死是我爹的鬼，偷他们的就是偷我的。”
　　“你要是做我的奴隶，馒头马上就是你的。”
　　
　　且不说小男孩（无欢）的这话多么不讲理，
　　单说一个馒头就想换一个人答应终身当他的奴隶，
　　显然从“经济人假设”来看是不合理的，没有人会接受的。
　　也只有在把对方“吊”起来的情况下，对方才有可能“答应”。
　　小女孩就这样答应了，小男孩还说“我不信”，“我就不信”。
　　可是小女孩一句：“不信你就把我放下来试一试？”
　　这一将，小男孩竟然真把她放下来了
　　……结果自然是小女孩借夸对方头盔漂亮，趁机跑了。
　　就是这么一个“欺骗”，小无欢“第一次受到欺骗”，
　　也就是影片最后无欢说的：
　　我从此开始不相信任何人了，……
　　陈凯歌点评：
　　他为了小时候被倾城欺骗，就把报复倾城当作自己的终生目标。
　　
　　很混乱嘛！明明刚说完“我不信”，“我就不信”，
　　紧接着又把吊着的小女孩放下来，还说自己受了“欺骗”？
　　抓到人家小女孩，就让人家当奴隶，还怪人家“欺骗”？
　　难道人家该着就是你的奴隶？
　　被吊着时迫不得已的“答应”，连小男孩自己开始都说“我不信”，
　　最终还怪别人“欺骗”？
　　如果是平等谈判，答应卖身做奴隶然后反悔，才能算“欺骗”吧？
　　故事开头的逻辑很混乱嘛！怎么能让人相信对无欢性格的影响呢？
　　
　　就象开头一样，无欢最后也是一边儿说不信光明，一边儿放开光明。
　　最终自己也难逃一死——这像是被骗怕了的吗？


　　
　　
　　二，倾城


　　
　　小女孩接着跑，遇到了“满神（命运女神，陈红饰）”，说：
　　“你愿意再去死人身上找吃的吗？你愿意做别人的奴隶吗？”
　　——当然是，谁也不会愿意的嘛！
　　接着满神就以“成为世上最美的王妃，身披万千宠爱，享尽荣华富贵”
　　做交换，代价是你永远无法得到真爱。女孩一口答应。
　　
　　满神开的这个“条件”也太奇怪了：
　　不做别人的奴隶，不再为吃的发愁，与做万千宠幸的王妃有什么关系？
　　难道就没有别的选择吗？
　　小女孩只是要吃的、要生存下去，并没有说要当王妃呀！
　　满神为什么要看上小倾城？就因为她为了生存敢去死人身上找吃的？
　　陈凯歌点评：电影《无极》中，倾城是一位充满欲望的女人……
　　可是用“真爱”去换一个“王妃”，现在90%的女孩都会答应呀！
　　只不过很少有人能有这个“交换”的机会罢了。谈不上什么“欲望”，
　　自己已经有很多了，可是仍然不满足，那才叫“充满欲望”吧？
　　更何况小倾城不过是要找口吃的活下去，不算什么吧？
　　如果用这种人人都有的生存欲望，来诠释倾城的性格，没说服力吧？
　　
　　
　　


　　三，光明


　　
　　鲜花盔甲的主人光明，不过是买了一百多个只会爬的奴隶，
　　用来在峡谷中诱敌深入，取得了以少胜多的战绩。
　　结果也被“满神”盯上了。
　　“我光明不杀无辜的人。”
　　“假话，那些奴隶是怎么死的？”
　　——靠！这个“满神”比共产党还先进！
　　如果光明用一百多战士的生命为代价诱敌深入，就不“无辜”了？
　　
　　如果以平民的生命为代价赢得战争，那可以说平民是“无辜”的。
　　——因为战士的责任就是要保护平民嘛！
　　可是奴隶绝对不是平民，奴隶的生命就是属于主人的。
　　牺牲奴隶的生命，换取战士的生命，在那个时代是天经地义的。
　　奴隶为战士死，战士为平民死，才是符合逻辑和经济人假设的。
　　奴隶社会，在战争中让奴隶打头阵送死，根本就是家常便饭。
　　用牺牲“无辜”奴隶的事儿，来诠释光明的性格，没说服力吧？
　　“满神”不知道凭什么来质问光明，凭什么要惩罚光明？
　　
　　光明受伤，让奴隶昆仑替他去勤王。结果昆仑却杀了王。
　　这本来就是一个洗清罪名，或将错就错杀了王就自己当王的选择。
　　结果却稀里糊涂地和“满神”打了个赌：
　　鲜花盔甲是我的，倾城也是我的！——靠！有倾城什么事儿呀！
　　要说后面是光明爱上了倾城，可这时他还根本没见过倾城呀！
　　
　　就算是杀了王，占了王妃。那也没什么，自己当王就是了嘛！
　　可是光明却偏不，他玩儿起了“退休”，过“二人世界”。
　　捅了这么大的事儿，可能这么清闲吗？
　　要么你就干脆自己当王，别人惧怕你的权力，也拿你没办法，
　　要就跑得远远的，让别人找不到你，也能躲过一时。
　　就这样在人家眼皮底下玩儿“二人世界”，找死嘛！
　　——这能诠释光明的什么性格呢？
　　
　　陈凯歌点评：所有的男人都在追求着、看重名与利，
　　……自己也终归逃不脱情爱的法网。
　　——靠！是逃不脱呀，还是不知道怎样保护自己和爱情呀！


　　四，昆仑


　　
　　昆仑这个人，因为“跟着你有肉吃”甘愿当奴隶，也就算了。
　　可是光明让他穿着鲜花盔甲去勤王，他却把王给杀了。
　　就算是他爱上了倾城，宁可为她杀王，为她跳崖。
　　可是后来这个昆仑又把倾城送到了光明的床上。
　　你说昆仑这个人身上，到底是奴性呢，还是自有人的真爱呢？
　　
　　陈凯歌点评：这个人物其实非常真实，
　　但是他的善，在现实中却很少见了，这使他好像成为一个罕见的人类。
　　——靠！这是“善”？还是糊涂呀？
　　


　　
　　五，鬼狼


　　
　　无欢曾经将雪国人全部抓了起来，让他们交出一个人。
　　那场面就象鬼子进村，把老百姓都赶到场院，逼着大家交出八路一样。
　　据说雪国人特别善于奔跑，不知道无欢是怎么抓的，难道他有枪？
　　最可笑的是，无欢要找的不是什么八路，而是一个“怕死”的雪国人：
　　“只有怕死的人才能做奴隶。”
　　——这个逻辑勉强也算说得过去，
　　
　　可是无欢却让“怕死”的鬼狼去做“杀手”。
　　——靠！“杀手”和“奴隶”是一码事儿吗？
　　“杀手”应该不怕死才对嘛。不要说杀手执行任务随时面临生命危险，
　　就说一个杀手万一被抓，因为“怕死”就供出雇主，谁敢用呀！
　　
　　就这么一个看似很厉害，又很“怕死”的鬼狼，
　　无欢一开始让他刺杀光明大将军，没刺杀成。
　　后来又因为同是雪国人的奴隶昆仑，与无欢翻脸。脱下黑衣“自焚”了。
　　这时候他又突然悟出“死也没什么可怕的。”
　　以前贪生怕死，虽然没有对不起任何人，其实最对不起的就是自己。
　　如果说鬼狼最终悟出的这些还有些道理的话，
　　最奇怪的就是之前竟然因为“怕死”却去做“杀手”？


--
二十几岁的时候，天才数学家伽瓦罗已经完成他的光芒四射的五次方程代数解
法。二十几岁的时候，哥本哈根的年轻人正坐在咖啡馆里争论“猫是死是活”之量
子力学佯谬。二十几岁的时候，爱因斯坦已经巅覆了整个世界的时空观。二十几岁
的时候，我们在通宵自习室里准备考研……


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.250.97]