Movie 版 (精华区)

发信人: wzcwjf (民工~大俗大雅的理想主义), 信区: Movie
标  题: 借为《英雄》辩护说事儿
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月07日03:01:00 星期六), 站内信件

借为《英雄》辩护说事儿
　　
　　
　　中国商业电影，自《英雄》起？！
　　　　作为一部基本还没有公映的电影，有关《英雄》的评价却已经难得一见地百花
齐放了。本来我作为一个没有钱去深圳看电影的人，是不想也没有资格去说这个电影的
，只是有的时候你难免不会看到有些人在那里说三道四，让你觉得心里堵得慌。现在我
跳出来为《英雄》辩护，并不是我想和导演发生什么交情或者和影片发行公司有什么过
节需要打点，只是觉得有时候看完一个电影以后不需要那么激动。仅仅是个电影而已。

　　
　　　　到现在为止我看到的最有意思的评论，就是说看《英雄》这部电影能够“隐约
看到一种奴性的圆滑和左右逢源的世故”，我不知道同样一个人去看其他电影会有什么
更有意思的评论出台呢？
　　
　　　　之所以能够有上面这样的观点出台，据说是因为导演张艺谋的历史观有问题，
他其实是“站在权贵的立场上看招安，表面是审判江湖情意，其实是奴颜媚骨。”（我
靠！这和电影评论已经不太着边了，有点象和导演有私仇了。）可是，我想说的是，商
业电影从来就是主流文化的体现，尤其是大投资的商业电影，他们恨不得给自己贴个主
流代言人的标签，你指望从这样的电影里看到什么啊？会有投资人给你3000万美元让你
在电影里当个“愤青”耍姿态玩吗？
　　
　　　　《英雄》作为一个中国商业电影划时代的高峰，虽然3000万美元的投资只是好
莱坞B级片的入门水准，但是对于中国电影来说它却是一个天文数字。有一个很简单的事
实经常被那些视电影为至高无上艺术境界的人忘记，那就是投资拍电影的钱是要被挣回
来的！这么多的钱给一个导演，不是因为投资人欣赏他对艺术的见解和对人生的感悟，
而是因为投资人相信，这个导演拍出来的电影能够把他们花掉的这些钱挣回来。那么，
剩下的问题就简单了——市场，市场，还是市场！
　　
　　　　只有更多的市场，才会有更多的利润。那么在这样一部电影中，抒发个人情怀
或者文以载道，抑或娱乐大众，就象是一个选择题那样明确地摆在所有和这个电影生产
有关的人面前。至于答案，简单到不用想。
　　
　　　　而那些习惯以己及人地去看一部电影的人，他们就是在借电影说事儿。这个就
象是武侠小说里说的高手过招剑气纵横的感觉，虽然看起来杀气腾腾，但实际上根本无
影无形。而世界上最简单也是最难的就是对凡事都有个“判断”，人人都有态度，但关
键是你是不是认为自己就是上帝。《英雄》作为一个电影，它的优劣好坏我们可以用电
影的方式去看待，但是如果借着这个机会乘机抒发一点自己平时压抑已久的心胸，就实
在是有点过分了。何况《英雄》是一部商业电影， 它考虑的是如何吸引市场而不是怎么
当一个艺术大师，那么那些自作多情的评论就更加显得可笑——你能用评论《云上的日
子》的态度去看《天使之城》这样的电影吗？
　　
　　　　再说在中国这样一个缺乏商业电影传统的国家，现在张艺谋能够凭借他在电影
界积累多年的资源拍摄出这样一部完全意义上的商业电影，我想它对于今后中国电影的
市场以及创作导向上的引领和激发是不可忽视的。即使《英雄》最后没有在中国电影商
业化的道路上杀出一条生路，但是作为一个先驱者我们有责任记住这部电影。这和那些
拿着盗版DVD然后高谈阔论中国电影如何如何的人相比，完全是战士和小丑的分别。
　　
　　　　也许多年之后，我们就可以说：“中国商业电影，自《英雄》起！”
　　　　或者我们也会面临这样的一种可能，那时我们只能缅怀——《英雄》曾经是中
国电影市场一座无法跨越的颠峰，一道最后照亮中国电影的闪电。
　　　　那时我早已无话可说。
　　拜托，让我们自己看电影吧！
　　　　在中国这样一个电影行业畸形萎缩的国家，电影评论行业却令人惊讶地发达。
对于网络流行的电影评论我不想加以非议，因为我一直认为网络是一个让人心灵自由的
地方，即使它是一个人心中的江湖，但是这个江湖仍带有那种梦想世界中的童真和诚挚
。最重要的一点，这里没有利益的纠葛和人心的欲望来困扰你对一个问题的看法。不管
怎么说，你能在这个江湖里保留独立的自己——而这一点是我最喜欢的地方。而杂志上
的电影评论，有的时候看起来就好象不是那么靠谱，尽管它们都嚷嚷着自己是个有关梦
想和生活的新东西，但是最后我们看到的还是那些面目可疑的装腔作势。
　　
　　　　所谓的装腔作势，就是把一个本来不是这么回事的东西给无限引申到一个要按
照我的牌理出牌的局中，如果你接招对不起你一定会输，如果你不接招那我也赢了。按
照这个路数，我们能把世界上的大部分事情都解释的让人觉得蛮有道理。只是，有的时
候事情不是这么简单啊。就象《英雄》这个电影一样，不管它是谁导演，不管它是谁主
演，不管它花了多少钱，不管它是不是和奥斯卡将要发生关系，它还是一部电影。而我
在某些杂志上看到的评论，却俨然想把这个电影和一大堆根本和电影扯不上关系的事情
联系起来，看起来触目惊心，而言外之意无非是想让大家关注它而已。
　　
　　　　不是关注电影本身，而是拿电影说事儿。
　　
　　　　就象《英雄》这个电影一样，虽然现在我和国内大部分观众都还没办法看到这
个电影，但是现在的商业宣传和乘机起哄架秧子的话语铺天盖地，我担心等它上映的时
候我已经象是一个在餐馆里被服务员的推销腻坏了胃口的食客一样，对正餐反而已经失
去胃口了。在等待《英雄》的过程中，当各种关于该怎么看这个电影的话象苍蝇一样嗡
嗡作响地往你的耳朵中飞舞时，我已经开始对这个电影失去了兴趣。而某些电影杂志以
一种特别固执的态度告诉他们的读者，“顺我者昌，逆我者亡”，凡是我们不喜欢的电
影都是烂片——这个时候我就不是一般的烦了。
　　
　　　　拜托，你让我们自己看电影好不好？
　　
　　　　电影作为一种足够复杂的艺术形式，我们只要愿意就可以从中解读出无限多种
可能性来。我想有关这点，那些经常上网浏览影视BBS的朋友们会深有体会——我们经常
可以在这些有关影视的论坛中看到各种人对各种电影做着各种诠释，其中有些解释会让
人瞠目结舌或者暴笑不已。但是不管怎么样，大家是在一起平等地交流，而不是特别霸
气地大砍大杀，党同伐异。而我们在某些电影杂志上看到的就不会这么让人舒服——为
什么你不喜欢的就一定不会是好电影？
　　
　　　　如果是一种个人态度，我赞成大家对一个众口一词的东西表示异见；而如果是
一种话语权，我对激进的倾向表示怀疑。太多的故事都告诉我们，如果一种力量失去了
平和与自控，那么带来的会是什么。现在对于《英雄》这个电影来说，我不相信有些人
借助公众对媒体公信力的误用而妄下的断言，也不愿意看到我们的媒体因为想借助电影
说事儿而滥用公众和资本赋予的媒体权利。
　　
　　　　一部电影也好，一种生活也好，或者是一种梦想，总要我们自己去看去听去感
觉。你说什么都只是你在说而已。
　　
　　本文版权为原作者与网易共同所有，未经授权，不得转载。
　　
　　
　　
　　

--
为赋新词强说shit!
我不但要听毛主席的话，做毛主席的好孩子，而且我越发的对好莱坞没有了兴趣。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.185.221.226]