Movie 版 (精华区)

发信人: wzcwjf (民工~大俗大雅的理想主义), 信区: Movie
标  题: 在《缘起》中找不到英雄!!!!!!(zz)
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月14日20:57:02 星期六), 站内信件

在《缘起》中找不到英雄!!!!!!
《缘起》，据说导演甘露从素材带中剪辑出了90分钟精华版和每集25分钟总共15集的系
列片，但我看的这个版并非前两者，而是广东俏佳人的上中下三碟vcd，总长将近三个小
时。
全片没有旁白，只有字幕连接过场，叙述还算客观，风格极女性化--所谓女性化系指影
音素材似乎未经过理性仔细梳理，或者一开始作者关注的即是些边边角角的细枝末节，
因此全片看起来相当的琐碎（当然以女性心态去看可能又是细腻得狠了）。
感觉第一集较好，作为影音制品通常对开篇尤其重视，先是几个人从不同角度对汉子艺
谋的评价，不管你肉麻不肉麻，《勇敢的心》的背景音乐是颇有企图地用了。
纪录者以昆汀·塔伦蒂诺式落在墙壁上的苍蝇的视角去发现，但无旁白介入和质朴的DV
手法并不能掩饰“仰视”并“取悦”拍摄对象的作者态度，当然对张艺谋等英雄，“仰
视”以及“取悦”都是必要的，现实语境、现实需要都在那制约着，因此可以肯定作者
手里的DV还没举起来的时候，便已然将未被捕获的影像“定性”，她能告诉你的都是她
自己认为可以告诉你的。
《东方时空》中“讲述老百姓自己的故事”的纪录片形式早因传媒的紧密联系政治、“
使命感”的日益彰昭而烂掉，“技术革命”这个词已经像墓穴里的空气，根本不再新鲜
可人，为之耸鼻动容者是日复一日地减少着，这个趋势谁也改变不了。
综上所述，虽然《缘起》用自以为得体的“花样手法”讲述了英雄们制造英雄的过程，
但所有关于英雄们的真相恐怕只存在于编辑时被剪掉了的废带中（据说《缘起》用了3年
的时间，三台DV拍摄了400多个小时的原始素材带）。
姑妄言之，《缘起》如国内主流媒介上似像非像的“娱乐新闻”般弱智，观众想娱乐和
有所认知都是不可能的，只有追星族和每天乐于消化劣质国产电视剧的老大妈才感兴趣
。
《缘起》重点在写人，这和我所见过的大多数关于电影制作的纪录片有很大不同，镜头
始终跟着几个人转，视野受限，有关整个创作集体的事迹便不多见了。所以三个小时左
右的“个人相册”在习惯欣赏D9花絮的我看来相当乏味。每有“张国真”扔下几句掷地
有声的话一个又一个哈欠方才停止。
《英雄》是张艺谋创作的“大电影”也是题材相对“常规”的电影，按照常理，电影制
作规模越大、题材越“常规”，个人表达的可能性就越小，多年前的《代号美洲豹》即
为例证，同是血红夕照的镜头到了这里剪得全无章法，根本看不到他在《红高粱》中的
天才表现。电影制作规模大了需要群策群力，电影题材“常规”则需要在丰富细节上多
下功夫，这都将把导演的个人表达欲望减小，或者说导演的一切表达欲望必须建立在集
体创作的基础上。《缘起》却给了我们一个错觉，《英雄》是张艺谋一个人的电影，个
人崇拜搞得狠。
近来电影频道的编辑们也是D9花絮看得多了，喜欢把主创者和演职人员的话剪乱了点着
题或者对比着来（始见于腾文骥的《致命一击》报道），根本就是照猫画虎，剪刀再活
泼，材料和文代会发言一样，有什么用呢？
至少《缘起》是这样，在片场，我们没看到多少有价值的东西，因为记录者只尊重明星
人物不尊重电影创作的过程。
那些为摄影机架起高台的人、那些在风沙里高举麦克风的人、不过是一些影子，片子只
给了他们一个从门里走出来从你眼前掠过的镜头，过去了就过去了。
还是喜欢好莱坞大片的花絮，她告诉你，每一个为电影操劳的人，都是英雄。
此前已经写了一片恶毒文字批评《英雄》剧本，看了《缘起》中的片断光影，预感电影
会出乎预料地好看，对，只是好看而已。
PS：还发现李连杰的原音狠性格，显得特坏小子，绝对可以为年轻大反派配音。
李祥瑞 2002、12、12 
--
为赋新词强说shit!
我不但要听毛主席的话，做毛主席的好孩子，而且我越发的对好莱坞没有了兴趣。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.185.221.226]