Movie 版 (精华区)

发信人: wzcwjf (民工~大俗大雅的理想主义), 信区: Movie
标  题: 《英雄》的奴性（zz）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月21日19:38:10 星期六), 站内信件

《英雄》的奴性
　　李钟琴
　　
　　
　　看罢据说投资浩大的《英雄》，总有种感觉如梗在喉不吐不快。
　　场景宏大壮观、特技眩人耳目、制作美伦美奂、大腕光彩照人……这一些，都无法
掩盖影片所讲述的故事的虚假荒唐和不耐推敲，更不能掩盖《英雄》所宣扬的荒谬历史
观和奴性意识。
　　无名、残剑、飞雪、长风四位赵国大侠，处心积虑要刺杀秦王嬴政，残剑和飞雪本
已联手攻入秦宫，残剑此时取秦王首级已如探囊取物，谁知残剑在秦王并没有做任何思
想政治工作的情况下良知发现、突然收手，据他后来解释，是为了让秦王统一天下；无
名要去行刺，残剑极力劝阻，并在地上大书“天下”二字。一番大道理已经让无名从心
底“以天下为重”了，却仍莫名其妙地深入虎穴行刺秦王。在大殿之上，秦王可谓火眼
金睛，揭穿无名“才是最危险的刺客”，并甘心受死，此时，为刺秦作了十年准备的无
名却为了“天下”而放弃刺秦；放弃也就罢了，还要象征性地刺上一剑，给秦王一个处
死他的理由……
　　这个故事是历史上荆轲刺秦的翻版，胡乱改编一下作为娱乐片聊以娱众，故事再拙
劣倒也无可厚非，最令人不可容妒忍的是，在已经进入21世纪的时候，编导们却还在宣
扬与民主格格不入的奴性思想。
　　《英雄》所要表达的第一个荒谬理念就是：天下需要救世主。刺客们不惜牺牲生命
去刺杀秦王，就是为了阻止秦国的侵略扩张。好像秦王一死，秦国也就没有消灭六国的
能力了。残剑和无名放弃刺秦实是为了“天下”，即说秦王就是天下。大殿之上，无名
大侠在雄才大略的秦王面前分明是个奴才，观众此时才明白，秦王是大英雄，是救世主
！若无秦王，“奈苍生何！”在民主理念日益深入人心的时代，影片却在宣扬“救世主
”，宣扬天下系于一人之身，真让人不知此世何世。
　　《英雄》所要表达的第二个荒谬理念是：面对强暴应低头。残剑与无名为何要放弃
刺秦，理由是七国之中，秦国最强，六国应该乖乖地放弃抵抗，早日实现天下一统。任
何阻挠秦王兼并六国的行为，都是对历史的反动。看来残剑与无名的历史观不仅超越了
当时的人，而且连现在的人们也自愧弗如。照此理论，古今中外任何侵略者都是有理的
，岳飞也好，文天祥也好，包括阻止伊拉克兼并科威特的美英诸国，都成了阻挡历史车
轮的小丑。不仅如此，孟子所说的“威武不能屈”的“大丈夫”品格，中华民族不畏强
暴的精神，也要在这里打上问号。我们果真需要“一人雄起，万众雌伏”吗？
　　《英雄》所要表达的第三个荒谬理念是：成则英雄败则寇。编导们采取了“倒推理
法”，因为秦王成功地统一了“天下”，所以他才是英雄中的英雄。照此说来，当初希
特勒如果成功地“统一”欧洲，日本军国主义者成功地建立了“大东亚共荣圈”，他们
岂不也成了“英雄”？
　　除此之外，还不得不说一说《英雄》年隐含的第四个荒谬理念：刺杀有道，恐怖有
理。目前，反对恐怖主义已经成了全世界人民的共识，而影片却在宣传刺杀文化，“吾
不知其可也。”
　　影片名为“英雄”，实则透露出浓厚的奴性。这样的“大片”，这样的“英雄”，
不要也罢！

--
为赋新词强说shit!
我不但要听毛主席的话，做毛主席的好孩子，而且我越发的对好莱坞没有了兴趣。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.185.221.226]