Movie 版 (精华区)

发信人: slash (急了也能跑), 信区: Movie
标  题: 英雄的影评（明报）感觉这个写得还算中肯
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月24日18:55:49 星期二), 站内信件

转自新浪香港站
 專業影評： 英雄     石琪
 《英雄》包裝漂亮
張藝謀的武俠大作《英雄》拍得很漂亮，甚至漂亮得過了頭，像廣告片，只見奪目的裝
潢，人物與環境卻失去真情實感。《英雄》又很野心地言志，想在娛樂格局之中文以載
道，用武俠來反武俠，要以「天下」為心，宣揚中國統一大業。結果就由刺秦變為擁秦
，成為政治宣傳片，卻邏輯混亂，情理不通。看後再度覺得，華人導演如果太想「講道
理」，往往弄巧反拙。
志切打開海外市場
雖然有不少問題，但《英雄》是值得注意的話題巨製。因為華人武俠原產於中原，盛放
於香港（台灣也曾盛產武俠小說），現在終於由中國大陸主力級電影人才繼承發展，意
義重大。此片亦是大陸著名導演正式傾力拍攝商業娛樂大片，並與香港公司及影人合作
，要打開海內外市場。
其實過去廿年，大陸拍過不少武俠片和其他娛樂片，但主要仍是「政策片」和「藝術片
」，名導演慣於歧視商業片。現在不同了，必須競爭市場，吸引觀眾，儘管《英雄》的
題旨很「政治化」，不過式樣與包裝十分市場化，的確吸引到觀眾，只是不易像《臥虎
藏龍》哄動西方，在美國票房豐收。
《英雄》描寫戰國末期，秦國即將獨霸天下之際，編導虛構出趙國幾個大劍客企圖行刺
秦王的奇情故事。全片是古龍武俠式，加上黑澤明《羅生門》反反覆覆的敘事方法和《
亂》的千軍萬馬，還有王家衛《東邪西毒》的狂沙與飛水。佈景與實景奇美，杜可風的
攝影，程小東的武指，十分「養眼」。
此片視覺上確有精裝武俠片格局，美指霍廷霄和易振洲成功強調秦國「尚黑」，黑宮殿
、黑盔甲、黑箭陣的氣勢不凡，場面盛大，與趙國鮮艷色彩對比強烈。「新古典」的建
築，沙盤寫書法，快劍擊破書房竹簡，都設計可觀。
超現實得神化
《英雄》的武俠感比陳凱歌《荊軻刺秦王》強得多，最出色是李連杰和甄子丹在雨中決
鬥，這對武星打得有實感又飄忽，配以琴聲、水滴和電腦加工，做到氣韻生動。
此後李連杰和張曼玉迎擋漫天飛箭、張曼玉與章子怡在黃葉飛舞中交手、李連杰和梁朝
偉在湖中表演水上飛，畫面都很美麗，然而超現實得神化。他們變成超人劍仙，就使歷
史背景失真起來，武功那麼誇張，行刺秦王還有什麼難度呢﹖
《英雄》的大問題
武俠片在神奇誇張與實際情理之間，常有無可解釋的矛盾，血肉之軀怎能變出超人異能
﹖那個「失落環節」難以令人信服地補充。《英雄》的奇功就比《臥虎藏龍》更誇張，
水上飛固然神話化，一對雌雄劍俠竟能硬闖秦王宮城，無數衛兵都抵擋不住，被他倆斬
瓜切菜，也很離譜。
由於無數武俠片早已這樣，我們見怪不怪，甚至覺得燦爛過癮，但實須設法改善，否則
就總是「假大空」。
作為中國大陸罕見的武俠大片，又是名導張藝謀首次拍武俠，《英雄》基本上已經拍出
頗強的吸引力，本來不宜太挑剔。張藝謀是當今大陸最能用畫面講故事的導演，《英雄
》講故事就勝過多數香港武俠片，搞出奇謀異變，有氣氛、懸疑和魔術性動作，至少上
半部頗有趣味，但下半部就相當牽強。
最大問題，是片中大俠們千辛萬苦計劃刺殺秦王，先後兩次都在成功之際自我放棄，全
片主題正是強調「不應該殺死秦王」。為什麼﹖因為秦王征服各國後就能停止戰爭禍害
，統一中國對國家民族有好處。
「後六四心態」
其實一九九六年周曉文導演的《秦頌》、一九九九年陳凱歌導演的《荊軻刺秦王》，都
已顯出大陸第五代導演對秦始皇有著愛恨情意結，恨他殘暴，又承認其統一偉業。現在
張藝謀的《英雄》，更明確認為他功大於過，不應反秦。
必須知道，毛澤東是讚揚秦始皇的，他本身亦像秦始皇，很多人也把中共比作暴秦。近
年那些導演的秦始皇情意結，深入來看還帶有「後六四心態」，借秦王來表達對中共政
權的看法﹕說明執政黨雖有暴行，引起悲憤，但不應忽視其貢獻。《英雄》尤其表白立
場﹕反秦只會增添惡果，必須擁護強秦，亦即維護當今政權，一統天下，切勿反叛﹗
「投降論」危險
《英雄》弄得過於露骨地政治化、政策化，而且強求古人遷就今日政權——怎能要求戰
國時代各國棄械投降，接受秦國侵凌呢﹖張藝謀忘記了，日本侵華時也說為了東亞共榮
，救助中國，指摘抗日是延長戰禍。今日美國也想一統天下，難道全世界也要受白宮統
治﹖
屈從於強權的「投降論」很危險，歷史證明秦朝暴政很快自招滅亡，反秦後施行仁政的
漢朝才真正確立中國統一。故直接間接乃有漢族、漢字、漢語、漢學之稱而不是秦。今
日中國政權必須和秦朝劃清界線，以免重蹈覆轍。《英雄》擁秦其實不智。
資料來源：明報

--
       

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.7.14]