Movie 版 (精华区)

发信人: charlie (飞龙在天), 信区: Movie
标  题: 射向英雄的十剑（转载）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月25日14:26:24 星期三), 站内信件

发信人: ChowFat (罗大左), 信区: Movie
标  题: 拔出十箭，射向《英雄》(经典）
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Dec 24 22:08:12 2002), 转信

——我的《英雄》观后感
秦王：你把一个人想的简单了！
无名：谁？
秦王：我！
..........
无名：大王也把一个人想的简单了！
秦王：谁？
无名：残剑！
..........
秋血东晴：张导也把一个人想的简单了！
张导：谁？
秋血东晴：我！
我只是一个观众，我只是一个影迷。我抱着对电影的热爱，付出25元的人民币，去电影
院，为的只是，能看到一部真正的电影。结果呢？我看到的，只是用三千万美元堆出的
垃圾，虽然包装华丽，虽然外观精美，但是，它还是一堆垃圾。我知道自己用词很重，
这是因为我已经出离愤怒了。
“形式大于内容”，这是张导自己承认了的，是他的自豪之处，但也正是我所要指责的
，是它的失败之处。
而且，就形式而言，整部电影（暂且先承认它是部电影罢），也有种种的不足，缺陷。
就让我拔出自己的十箭，射向《英雄》。
1：剧情：一部电影最重要的是什么？我认为是剧情，不然，我不如直接去看动作剪辑；
去听电影原声；去风景区游玩。“形式大于内容”，张导一句话就想摆脱责问。殊不知
，这部电影最大的败笔，就是内容空洞，没有剧情可言。本来就是一段简简单单的故事
，十分钟就可以讲完了，张导却将它延长了八十分钟。这八十分钟都干了些什么呢？树
叶落了十分钟；长剑刺水刺了十分钟；长剑落地落了十分钟；射箭射了十分钟........
，这些对剧情的推动有多大的意义呢？！就故事的叙述手法来看，明显是借鉴了《罗生
门》的手法，这没什么可指责的，可惜，最后张导终于把实情给暴露了，大大地赞扬了
秦王一把！于是，《英雄》既不像探讨哲理的艺术片，又不似快意恩仇的武侠片，失败
！还有最后，秦国的大臣们在外面练好了台词，一起跑上据说谁也上不去的大殿，开始
大合唱：大王，傻不傻，大王，傻不傻....在我看来，秦国的音乐水准还是不错的，这
么多人合唱，都没有杂音，也没有跑调的，难得啊！
2：对白：先说说配音。一听到李连杰（无名）的声音，我就吐了一大口，什么呀！第一
感觉就是难受，好像几十年没说过中国话的人第一次说话。什么方言，什么港味，台味
普通话，都比这好听。第二感觉就是没有感情，没有味道，要生活中李连杰就这样说话
，估计利小姐也会受不了的。相比之下，不太和谐的梁朝伟，张曼玉的港味普通话还可
以接受一点。再说对白，文艺腔太浓了，好像背过书似的。感情以前的刺客都是受过高
等教育的，开口成章，江湖豪语，不肯透露一二，连玩笑都不开了。更别提残剑那经典
的几句：我知道你看见了，我是故意让你看见的.....真是搞笑得很啊！我们那场也笑了
，不笑不行啊！失败!
3:演员：李连杰演技本来就不太行，近年还有所提高，这次又毁了。谁说刺客一定要面
无表情，说话也没有感情，像个木头人的！想着20年前的《少林寺》，我不禁心伤一阵
。梁，张一代影帝，影后，也无用武之地，偶有几处出彩之片断，也被虚情假意的电影
掩埋一空。我有个同学特别为梁朝伟鸣不平：他无端端被人刺了好几剑，而且每次都见
血了，真是英雄气短啊！章子仪，更别提了，看着她每次咬牙切齿的出场，好像我们都
欠她钱没还一样，这句是引用别人的。最后一段，她还语重心长地对无名说：凡是我的
主人做的事，都是对的；凡是我的主人说的话，都是有道理的！唉，我已经吐无可吐了
，你还要来刺激我！失败！
4：人物：整部电影基本上就无名，残剑，飞雪，如月，秦王五个人来回晃动，加上长空
开始露了回脸，就没有什么人物可言了。那个管家，早忘了；那个盲琴师，叫什么来着
；那书法老师，勉勉强强算半个；你不会说那数千个秦兵，也叫人物吧，他们是什么性
格啊！失败！
5：特写：特写是好事，可以把导演要表达的东西，重点体现出来，还可以放大细节，让
我等慢慢欣赏。可惜，张导将特写当宝物，到处乱丢，一点不怕污染环境，下次一定叫
唐僧教育一下他。湖上对打一段，长剑刺水，是一种创新，可是几分钟内用了四，五次
，次次相同；片中长剑落地，用慢镜头拍摄，赏心悦目，可以摔了四，五次剑，每次都
是慢镜头,美味吃多了也会腻啊!看到这些，我不禁恶毒地想到：张导不会是拖延时间吧
！毕竟这样空洞的剧情，要拍成90分钟也是很有难度的啊！失败！
6：道具：这里的 督５任 器造型，?不太喜欢?但这是经过考证?，与历史符合，我没
话说。说说那落叶吧！林中打斗一场，落叶纷飞，意境却是不错。但我就是觉得，落叶
也太多了吧。吴宇森的暴力美学，就是在枪战中放几只鸽子，衬托浪漫的气氛。如果放
几万只鸽子，那枪手就会看不见目标，怎么打啊，瞎浪漫！而且那样的话，吴宇森的电
影就变成和平美学了，鸽子代表和平，而且又有保护动物的精神，多崇高啊，但是有没
有观众看，就不知道了！《英雄》这里，飞雪一剑挥去，无数落叶卷向如月，差点没把
如月淹死。满眼的叶子，占满了整个屏幕，想到这些叶子，可是张导60/袋向农民大伯买
的，我不禁释然：落叶多，说明我们钱多吗！钱多就说明我们有实力！何况买都买了，
不丢出去，难道留下来当宝啊！失败！
7：音乐：谭盾的背景音乐，还是可以的，那小提琴拉的也是很专业的。可是，过后我一
点印象都没有。不似以前看完《笑傲江湖》就记住“沧海一声笑”；看完《黄飞鸿》就
记住“男儿当自强”。一句话，配乐没有什么特点。还有，片中打斗时加入的，一阵阵
的秦腔“啊！”“咿！”，不知是何解？与影片十分不协调，还有点倒胃口，为什么要
加上呢？我不禁又一次以小人之心想到：难道是为了糊弄外国人士！毕竟，秦腔也是民
族的特色之一啊！失败！
8：动作：老实说，《英雄》有一大半，我是冲着程小东去的。我天真地想到：不管剧情
烂到什么地步，我看看程小东的动作总可以吧。毕竟，程小东以前的《东方不败》，《
新龙门客栈》，《东方三侠》的动作场面都精彩无比。可是，我没想到现实是如此的残
酷。这种武打场面，对于一般的武术指导来说，还算不错，但对程小东来说，却是平庸
之极。李连杰之前潇洒，凌厉的动作没有了，换上呆板的动作，简单的特技，“十步一
杀”，原来只要跺跺脚，早知道，我来替他使这个绝招了；梁，张也失去《新流星蝴蝶
剑》与《新龙门客栈》中飘逸的动作；唯一可以一看的就是甄子丹对秦国高手的那三腿
，依旧虎虎生风，特别是第三腿，转身180度侧踢，依稀可见当年《铁猴子》的丰采。湖
上一场对战，也善乏可陈，完全不及《新龙门客栈》中最后大漠一战的万一。程小东，
也让我失望而归！失败！
9：主题：英雄，是这部电影的主题。什么是英雄？为了强权，将自己的国家，人民拱手
相让的残剑，无名是英雄？还是以自己的武力征服六国，逆我者亡，口中高喊：天下！
和平!的秦王是英雄？也许，在秦人的心目中，在他们自己的眼中，他们是英雄，他们为
了自己的理想，不惜牺牲自己的一生，乃至生命。可惜，他们忘了问一下，那些惨死在
秦军铁骑之下的六国百姓认不认，忘了问一下，我这个千年之后的小辈，认不认他们为
英雄。也许，他们并不需要我们的认可。但，在我的眼中，路见不平，拔刀相助的李寻
欢是英雄；不畏强权，舍身救忠良的周淮安是英雄；不屈霸权，揭竿而起的梁山好汉是
英雄；面对日本侵略者的屠刀，视死如归的共产党人是英雄，而秦王人等，还差了一些
，我觉得！失败！
10：宣传：本片的宣传，无疑是十分成功的。从前期的演员宣传，中期的幕后宣传，到
后期的首映炒作，都是商业运作的成功之作。这是它的优点，同时也是它备受批评的一
个主要原因。有句话说得好：电影拍的难看不是你的错，但用炒作来吓唬观众，就是你
的不对了！名不副实，是我最讨厌的。老实说，看到一部平庸之作，我并不很介意，但
是它自己又把自己吹得神乎其神，我就忍不住要发泄两句，把它打回原形了。这一点，
《英雄》与央视的《笑傲江湖》很是相似，张制片与黄导开始也是将他们的《笑傲江湖
》吹成武侠电视上的一大突破，武侠史上的里程碑，后来收视率也很高，结果网上却是
骂声一片，而且好多人是为了骂它才去看得电视。而对二者的赞扬之处，基本上是说风
光秀丽，明显的避实就虚吗，我们又不是来看风光片的！所以，票房与收视率并不能完
全证明作品的优劣。失败！
在这部所谓的经典，浪漫，有崇高主题的武侠电影中，我看到了秀丽的祖国风光，漂亮
的服装设计，精美的镜头，整齐划一的群众演员，就是看不到一部真正的电影。大家不
约而同地在很严肃的地方哄堂大笑，就是不肯浪漫一下，不肯崇高一下，这又怪谁呢！
？
再来讲一个听来的笑话，话说一人在深圳的前期首映上买了一张票，进门时被保安拦住
，要求寄存手机，他百般无奈之下，只好照做。到电影开演，无名进宫见秦王，被带到
偏殿搜身，官员将无名的衣裤扒光，还仔细检查无名的头发，仔细得很，此君在下面忍
不住，发了一言：把手机交出来！
记得在全国首映之前，有网友英勇地站出来说：我为《英雄》挡一剑！这一剑，要是就
像无名刺秦王那样的象征，空虚，那不挡也罢。可惜，现在射向《英雄》的，是影片片
尾那铺天盖地的万箭，万箭齐发，它们势将《英雄》，穿心而过。我这区区十箭，不过
沧海一粟。这射向《英雄》的万箭，不知该由何人来挡？！
以上评论，纯属个人意见。如有雷同，纯属意见一致，不属巧合！
秋血东晴 2002 12 24 观《英雄》后四日写就



--
座右铭：
“阿力。。呢知道我上哪儿呀。。我要去。。。法国”
“我要告诉人家我失去的东西我一定要拿回来！”
“好人通常被人误解。。。”
“我喜欢一朵花，不一定要摘下来。。。”

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.21]