Movie 版 (精华区)

发信人: leonado (你丫咋不去SCI灌水?!), 信区: Movie
标  题: 网友评论：《英雄》的可取之处和不足之处
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月25日23:32:52 星期三), 站内信件

http://ent.sina.com.cn 2002年12月25日15:01 新浪娱乐
 　　来自61.155.169.*的网友
　　我看了《英雄》！
　　有可取之处，但总体来说效果不好。我不想再看第二遍！
　　这是我看过的张艺谋最失败的作品，(本人看过张艺谋导演的红高梁，活着，我的父
亲母亲，摇啊摇，摇到外婆桥)。我不敢相信这是张艺谋导演的。
　　可取之处：
　　情节：讲故事的方式，好！虽然不是首创，但这种叙事方式很特别。叙事结构特别
好，第三段是高潮，三段故事中人物性格的差异与化妆呼应得恰到好处。细微情节上处
理很精彩，残剑与无名过招，一滴水渐到飞雪的脸上，残剑立刻放弃比武，直奔飞雪，
为她擦去水滴，充满怜爱，而无名则无奈迅速收回剑招，在空中完成优美的转身。而这
个转身闪避的动作恰恰被细腻地处理成背景，很震撼。该处成为本片的亮点。
　　摄影的细节：细节的表现很棒，用一滴水在舞动的剑尖上飞舞来表现轻功，很美。

　　音乐,与卧虎藏龙相似但还是很动听。看完电影，耳边一直回想大提琴的哭泣。
　　化妆，不错，好就好在自然，没有对演员的面部作浓妆加强光的处理，可能张曼玉
没有在“花样年华”中漂亮，但有种真实的，朴素的美。李连杰也是一样。这是本片新
颖之处。
　　表演：张曼玉的表演不错。尤其是在剑锋刺向残剑时，飞雪的表情，很难忘。
　　不足：
　　太多的情节很不自然，对白也苍白无力，没办法让人信服张导的观点，这是这部电
影的硬伤，观点本身其实并无大碍，所谓仁者见仁，智者见智，关键看你能不能自圆其
说，说秦始皇残暴也罢，护国护民也罢，关键要说出理由。本片一看就不是出自编剧名
家，看来张导自己写本子还真是不行。
　　影片的摄影画面倍受推崇，可是我觉得整部片子都很模糊，总感觉摄影机镜头前仿
佛有一层雾气。不爽，不亮。
　　影片中的中国文化，表现得太牵强，过渡生硬，与情景融和得不够，有点刻意追求
。
　　音乐，鼓太象卧虎藏龙，难免有抄袭之嫌。渲染武打场面除了鼓就没别的吗？
　　服装设计：虽然是出自名家之手，可也没觉得怎么美，怎么有新意。红的，白的广
袖长裙不比“秦俑”中的好看，况且这种服饰在各种武侠片中早就用烂了。--不是这部
片子的看点。
　　场面，大得没有意义。让我想到90年代万宝路的广告，感觉是在显示经济实力，和
电脑科技的发达。
　　表演，梁朝伟没有什么英雄气概，感觉很孱弱。陈道明的秦王，不知是编剧的欠缺
还是演员的欠缺，感觉没有威严，像个文人。台词和表情都过渡得极不自然。章子怡，
角色显多余。演得略显夸张，不象个丫鬟。
　　另，对英雄倍加关注，所以由期待到失望，热心地评论也不是对中国的导演太苛刻
，对中国电影工作者不爱护，而是真正关心中国电影。张艺谋在中国电影界是最有影响
力的一位导演，他的失败自然会让人失望。

--
Hours propitious for making bombs....

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.9.14]