Movie 版 (精华区)

发信人: wzcwjf (民工~大俗大雅的理想主义), 信区: Movie
标  题: 青山遮不住 毕竟东流去——《英雄》观影（zz）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月26日14:03:42 星期四), 站内信件

我走进电影院的时候 电影已经上映了十来分钟，所以我没听到王菲演唱的主题曲，画面
在我眼前展开的时候 是无名站在秦王面前讲述自己击败长空 飞雪和残剑的情景。我不
得不承认《英雄》的画面是唯美的，匠心独具的纯色调的运用有令人惊艳的感觉。黄蓝
红绿白的交替运用使人坠入视觉的盛宴。其中如月和飞雪在树林中决战的情景尤其精彩
。黄叶 红衣 秋风 白刃 酣畅淋漓。随着情节的展开我才发现大部分故事是在循环往复
的想象中完成的。其中的手法我们并不陌生，早在《缘 妙不可言》中就见识过了。换句
话说，情节的铺展是在一种可有可无的状态下进行的。
　　 这是个比较老套的故事，古龙《白玉老虎》中有类似的情节。虽然结局无名放弃了
刺杀秦王，但这个仅有的新意也被对秦王的无限高大化而冲淡了。《英雄》的情节处理
上有几点让我看不太懂：
　　 其一,如月这个角色，说实话这实在是个可有可无的角色。（当然，如果没有如月
这个角色 无名的第一部分想象就要修改，但这没什么不好的，对于精心谋划的刺秦行动
 竟然准备了如此蹩脚的谎言 真是搞笑之极。）我甚至怀疑老谋子是不是只是为了增添
一下国际巨星的数量而为章子怡量身订做了这个形象。
　　 其二，秦王耍的几下把式 满象个武林高手似的，高大化秦王也没必要把秦始皇搞
的好象文武通才的全国十大杰出青年吧。
　　 其三，飞雪和残剑的死让我感到莫名其妙。飞雪和残剑的分歧无非是历史观的分歧
，既然一定要了结为何不在三年前刺秦行动失利时了结，而非要等到无名刺秦行动失败
呢？况且严格的说，无名刺秦的失败与残剑并无关联 与其他任何人也都无关。此外，梁
饰的残剑无论从神态还是从气度上都无法与张曼玉的从容 高贵相匹配。
　　 对于广受批判的主题 我却不敢苟同。因为历史从来如此，历史发展到如今，其间
充斥着血腥 暴力，一将功成万骨枯是永远不变的法则。刺秦从本质上来讲 无任何实际
意义而言。只有统一才是历史的必然，其中的征战 杀戮，民不聊生是统一道路上必不可
少的牺牲。这是任谁都无法改变的东西，秦王也罢，太子丹也罢。假设秦王被刺成功，
也不过是延长了中国统一的时间，使诸侯割据，连年征战，生灵涂炭的局面无休止的延
长下去罢了。从另一个角度讲，无名选择了刺杀秦王的志向时，已经昭示了他悲壮的命
运。以庶人之剑战天子之剑其结果是不言而喻的。
　　 总的来说，《英雄》的千呼万唤始出来，是 相见不如怀念吧。

--
为赋新词强说shit!
我不但要听毛主席的话，做毛主席的好孩子，而且我越发的对好莱坞没有了兴趣。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 61.185.221.226]