Movie 版 (精华区)

发信人: leonado (人若无名便能安心练剑), 信区: Movie
标  题: 网友评论：《英雄》给我的是震撼
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月29日01:49:06 星期天), 站内信件

http://ent.sina.com.cn 2002年12月28日14:26 新浪娱乐
 　　新浪网友：佳文推介
　　我是没有具体看过有关的影评去看《英雄》的，在此之前《英雄》在我的脑海里仅
仅是几张报纸上的图片，还是拍得不是很好的那一种。也算媒体中半个分子的我深知道
炒作的厉害，而我对张艺谋是有期待的，所以我拒绝了各种对好奇心的诱惑，静静的等
到了《英雄》的正式公开上演。
　　听说《英雄》在上演的前一段时间，已经被媒体由赞扬演变到了漫天的漫骂，在我
从电影院出来的时候和我们一起来看的一位朋友也将它贬得一钱不值，说它是超级的垃
圾片。我不知道垃圾片是怎样的概念，在我看来，如果这样的片子也是垃圾片的话，我
愿意是那收垃圾的人。
　　说它没有内容？不见得吧！我觉得它的内容很满呀！在片中，张艺谋给我们英雄的
定义和我们通常理解的定义是不同的。通常在我们眼里的英雄这两个字都会由民族这两
个字来辅助修饰，而在张艺谋的片子中英雄的定义不仅仅就是如此。
　　在民族大义上，李连杰、粱朝伟、张曼玉等等都是英雄，他们为了赵人的国耻不惜
卧胆尝新苦练武功，视杀秦王陈道明为己任，他们的确是英雄，但是到了最后，李连杰
和粱朝伟一样放弃了对秦王的刺杀，他们超越了心中狭隘的民族仇恨，而把天下苍生放
在了首位，他们是把天下苍生放在心里的人，和所谓的民族英雄相比，他们的英雄气概
更胜一筹。
　　秦王又何况不是英雄？人说高处不胜寒，高高在上的秦王心怀天下，而在他身边左
右的人又有多少人可以理解他？他们最关心的就是自己的利益，如何在权利之争中保全
自己，秦王是没有朋友和知己的。而最理解他最支持他的人却是应该仇恨他的人，是他
的敌人。粱朝伟只是在他的脖子上留了一道轻轻的剑痕，李连杰在有十足的把握杀他的
情况下用剑把给了他致命的一击，他不能不感动，他为他们的英雄气概深深的折服，可
是他不能不杀李连杰，他不得不通缉粱朝伟和张曼玉，自己定下的规矩自己亲手去破坏
它，那他还凭什么服众？所有的付出和牺牲就会毁于一旦，他不得不杀。人生最大的敌
人就是自己，秦王能克制起自己的个人情感而以大局为重，不能不说他是英雄。
　　人生在世，知己难求，他们为了成全各自的知音，都放弃了自我的荣誉。甄子丹在
众人面前故意败在了李连杰的手下，张曼玉也选择了同样的方式，甚至不惜伤害自己最
心爱的人，而粱朝伟为了天下的苍生力劝李连杰放弃，他们又何尝不是英雄？在现实生
活中，又有多少人可以将朋友的利益放在自己的利益前头？他们怎么不能是英雄？
　　在爱情上，粱朝伟为了证明张曼玉在自己心中的地位，选择了死在她的剑下，张曼
玉用同一把剑杀死了自己，和粱朝伟共赴黄泉，至死也不分离，他们难道就不是英雄？
同年同月同日生是两个相爱的人无法选择的，但有勇气选择同年同月同日死的人又有多
少个？他们绝对是英雄！
　　章子怡也是英雄！尽管她在片中只不过是一名卑微的下人，但是她对主人的忠诚不
得不让人佩服！在她的本分中她做到了最好，她就是英雄。
　　在片子中，除了不记名的人物以外，张艺谋都给他们赋予了英雄的含义，但他没有
给大家一个英雄形成的过程，他通过一个个如诗如画的情景画面，给了观众一个结果，
然后用简单的情节将各个结果连接起来，给主题英雄赋予了丰富的含义。我觉得他是成
功的。
　　至于那音乐，那画面，那特技的美，是不容任何人去否定的。我不管他是不是有抄
袭之嫌，那只能是模仿，好的表现手法他为什么不能借鉴？难道就因为他是张艺谋？天
下文章一大抄，各位文人雅士就没有过借鉴之举吗？只要他不借鉴得让人看得难受，就
是好的！
　　我沉迷于那画面和色彩的美，实在是太美了！怪我寡闻，我从来没有见到在电影中
这么善用艳红的人。在我们中国，艳红都是喜庆的，而张艺谋在《英雄》中却让它变得
凄美，让人的心隐隐的做痛，有泪却无法流。和《大红灯笼高高挂》相比，张艺谋是长
进了，他给了红一个雅的定义，而脱离了那黄土高原的土气，《英雄》中的红是唯美的
。
　　《英雄》给我的是震撼，我感谢《英雄》所有工作人员的努力，不管大家如何去批
判它如何去介意它对白中的不足，我喜欢《英雄》！
　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。欢迎点击此处发表评论。

--
我们在街头拥吻，背后的城市正在轰然倒下....

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.9.14]