Movie 版 (精华区)

发信人: wzcwjf (渔火分神), 信区: Movie
标  题: 一篇老文章：换个角度看《庭院里的女人》（zz）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年06月15日12:22:53 星期六), 站内信件

应该说，无论是从整体构架的艺术性还是从叙事的从容来看，《庭院里的女人》无疑都
是一部非常成功的影片，一个商业电影成功的范例。如果可以说《花样年华》是一粒珍
珠的话，那么，很显然，《庭院里的女人》则是一颗钻石。但是足可遗憾的是，这颗令
人目眩的钻石并不太纯净；它带着太多的瑕疵。或者说，它有着明显的抄袭或偷窃痕迹
；因此算不上完美。
　　首先是《庭院里的女人》的取材。我没看过赛珍珠的原著；但光从电影所力图表现
的东西来看，它并没有脱出偷情和乱伦的老套。这是一个通病。我实在不明白，为什么
所有反映解放前中国社会的影片，都无一例外千篇一律地诠释着偷情和乱伦；而所有的
注脚都是深院和高墙。是深藏在国人骨子底里的人性使然，还是深踞在社会肌体里的天
性使然？抑或，只是因为我们的社会太落后？故此，从题材上看，《庭院里的女人》并
不新鲜，甚至还有些老套。尽管你可以解释为商业炒作的必要。但它确实没有足够的新
意。你可以从中看到《大红灯笼高高挂》或者《雷雨》或者《花样年华》甚至于《白鹿
塬》（如果改编成电影）或多或少的影子。而唯一的变化，或许也是唯一的亮点只是把
偷情的对象换成了外国的传教士；或许，这是一个进步；但毋宁说，这是一种刺激或挑
逗，无论对观众还是对影坛。
　　其次就《庭院里的女人》叙事的内容来看。就算不太细心的观众也可以看出《庭院
里的女人》对《雷雨》对《祝福》的消解和融汇。可以理解《庭》的这种努力和试图；
但可惜的是这种努力太过明显，以致显得生硬和别扭。在祥林嫂之后，秋明问安德鲁：
“人死后，灵魂就自由了吗？”而在周萍和繁漪的悲剧之后，凤慕与秋明又踏上了他们
的脚印，走的是从一见钟情到相互同情到坠入爱情的老路。唯一不同的也许就是结局，
一个合，一个分。
　　再次，从《庭院里的女人》演绎的人物家庭结构来看。毫无疑问，《庭》试图再次
诠解《红楼梦》。我们很容易把《庭》里的人物同《红楼梦》里的人物对上号。比方说
，吴母其实就是另一个贾母；象征最高权威的她一死，整个儿吴府就成了贾府。吴老爷
也就另一个贾政，所谓的孝子。凤慕呢，分明就是宝玉的翻版；尽管前后差了两百年。
就此而言，一部《红楼梦》已经足够，《庭》不可能超越它；尽管它塞进了诸如“自由
”之类很时髦很新潮的东西。
　　最后，《庭院里的女人》所表现的好莱坞风格的孤胆英雄主题。也许，通观全剧，
这不算是《庭》的主题；但我宁愿把它当成《庭》的另一个主题，它秉承的是好莱坞式
的一贯风格；或许这才更合原意一些。不同的是，好莱坞式的孤胆英雄剧里，英雄们最
后都成了功而且都活着，并且生活得更好；而《庭院里的女人》剧里的安德鲁算是成功
了，却殒了身殉了情----如果可以这样说的话。
　　但是，不管怎样，作为商业电影，《庭院里的女人》的成功是毋庸置疑的。正如从
庭院里走到阳光下的太太说的：
　　“你的名字叫自由。”
　　那一刻，我很感动。我想，这就已经足够了。

--
为赋新词强说shit!
我不但要听毛主席的话，做毛主席的好孩子，而且我越发的对好莱坞没有了兴趣。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.227.215]