Movie 版 (精华区)
发信人: windmaster (发面馒头), 信区: Movie
标 题: 不虞之誉与求全之毁:浅议“黑客帝国”现象 zz
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jun 12 22:21:52 2003)
“不虞之誉与求全之毁”是金庸先生回应王朔的一篇文章名。今日影虫拿来为自己的这篇
歪论冠名实有大不敬之嫌。并且,这句话中所流露出的中庸气息也似乎与影虫一贯的脾气
秉性不符。中庸的文章写好了可以两不开罪甚至左右逢源,但砸锅了就两边不是人了,这
道理影虫焉有不懂之理。但因[黑客帝国2]所引发的论战终于让我感到了极端思维的可怕。
本来想趁热打铁将此文写出,却又实在缺乏“顶风作案”的勇气,这一拖就到了现在。
表明立场需要清晰明确的观点不假,然而任何理性的探讨一旦落入锱铢必较的陷阱就很容
易滑向小丑骂街的领域。辩论变成了袒护、交流演变成攻讦,双方各说各话,谁在对方眼
里都是最可悲的人,哪里还可能有半点收获。这次[黑客]论战让影虫回想起了上次周老大
那篇编译、汇总他人的[星战]评论(注:文章并不是周老大所写的)所遭到的“星迷围攻
战”。影虫并不是星战迷,对片子的了解也是泛泛,所以没有什么特别的感触。
但这次不同,[黑客帝国1]影虫不仅喜欢,而且非常欣赏导演的创新手法,对影片中所蕴涵
的哲学思维和禅宗意识也是如痴如醉。和所有黑客迷一样,影虫对[黑客2]的期盼早已渗入
到情感的最深处。但即便是这样,我对[黑客2]的评价仍然定位于“一部风格独特、并且赋
有开创精神的优秀娱乐片”。
但是如今的很多黑客迷是不齿于将[黑客2]和娱乐片挂钩的。似乎一提娱乐二字就玷污了[
黑客2]高贵的身价,就贬低了[黑客]的成就。这种理解存在两个误区:一、娱乐片绝非是
低劣弱智的代名词,就好比很多动画片根本不适合孩子观看一样,娱乐片完全可以,并且
能够具有超过艺术片的思想深度。二、[黑客2]影片杂糅了很多不同领域的文化,并将之融
合在一个新颖的故事框架里。它哲学与禅学的思考意识发源自东西方不同的文化土壤,但
这一切都与故事本身保持了最佳的混合比。一方面,思想抬高了娱乐的身价,让故事具有
了多重思辨的可能;另一方面,娱乐又稀释了思想的晦涩,让不喜欢深挖细究的观众同样
可以看的饶有趣味。
这种平衡是[黑客]影片第一集成功的法宝,不过最有意思的是,这种独特的风格却成为了
将[黑客]迷分化成为“感受派”与“理解派”的罪魁祸首。
所谓“理解派”就是那些对[黑客]隐含在故事以下的任何一丁点信息都不放过的朋友。大
到影片中场景的设置,小到人物的某一句对白甚至某一个举动直至细微到一个饰物的出现
与消失等,都可以吸引“理解派”皓首穷精的去找到存在的原因和必然产生的价值。这情
形犹如“大话迷”们可以清楚的记得白晶晶同学在第几个场景里的月亮是方形的?而这方
形的月亮又可以隐喻时间穿梭云云。
影虫不是说这样的研究毫无价值,[黑客]的原创者肯定是受到了传统哲学与东方禅学的影
响。而他们力求在影片中表达这种思想的欲望也非常强烈。透过故事本身适当的做思想的
溯源工作对理解影片是十分必要的,这也是一个影迷素质的体现。但这样的探究工作一旦
失控就很容易受到虚幻成就的蛊惑而陷入不自知的自我陶醉。理解对欣赏一部作品而言固
然重要,但它不是唯一正确的渠道。
好比我们十分佩服那些品评洋酒的高手可以仅凭看、嗅、尝就能准确判定出酒的类型、品
牌、年代、质地、甚至葡萄原产地来。不过对于绝大多数的饮者而言,这种技术并不具有
实用价值。酒最大的价值不是让品者去分析然后打分。它的终极价值其实很简单,就是让
饮者产生生理上的愉悦,让酒的美味和酒精的刺激同时作用于舌苔和大脑,并共同催动饮
者的情感。从这个方面来看,一杯XO和一杯二锅头并无本质上的区别,只不过我们太聪明
了,夸大了这种分别。影虫猜测,最聪明的人其实都不懂喝酒,因为他们都太清醒、太理
智了。不敢让酒精轻易的麻醉自己的大脑,至多只敢凭借敏锐的味觉品尝一口酒的美味,
去做一名一流的品酒师足以。
同理,电影也不是单为分析和探讨而存在的。将电影的每一个部分都肢解开并拿到显微镜
下做切片分析好像很专业,但这样就无疑是杀死了一个鲜活的生命,让艺术沦落为方程式
的标准答案,而我们也只是在做一件类似于验尸官的工作,所得永远小于所失。
与“理解派”截然不同的是,“感受派”对于[黑客]最无法容忍的恰恰是它的思想性。他
们对人物间喋喋不休的说辞和云山雾罩的对白气的冒火。感觉这不仅阻碍了影片的节奏甚
至让整部作品变的荒谬可笑。以往的好莱坞作品的确不会在任何一部以娱乐为导向的作品
里“强加”这么深厚的思想。因为它的目标观众多数属于中学生,太过深奥的作品会让其
望而却步的。但[黑客]不是这样的影片,换句话说,它决不甘心于做一部传统意义上的娱
乐片。它要开创一种风格,不仅是技术上的,而且连同骨子里的叙事方式也一同颠覆掉,
这就让很多朋友无所适从了。因为眩目的特效好消化,深邃的思想却不是每个人都能轻易
理解并豁然贯通的。影虫就有一个朋友坦言看了三遍[黑客1]还是不明白。这里面有个思维
定势的因素,如:不习惯影片故事那强烈的唯心主义倾向。但最根本的原因我想是我们都
低估了娱乐片的厚度,仍然沿用以往好莱坞作品的智商指数去看待[黑客2],当然就不够用
了。
用纯感官刺激的标准去衡量娱乐片的良莠很象是以貌取人。我不管你的内涵如何,只要看
着顺眼就成。这么对待一部影片固然不失为一种态度,而且说心里话,绝大多数的影视作
品都不具有劳烦智力的潜力。只要催动情感,让心绪伴随人物、剧情一同起伏荡漾,最后
在精神上得到属于自己的愉悦就足够了。但当面对一部真的有思想深度的作品时,任何感
情用事的谩骂都是荒唐可笑的。因为这只能反衬出观者的懒惰和浅薄。
[黑客2]相比较第一集而言,无论是思想的深度还是广度都做了较大幅度的提升。对导演这
种手法的成功与否影虫持保留意见,但若就此批判[黑客2]是一部垃圾片实在是有失公允,
甚至显得有些可笑了。抛开思想部分不谈,单看影片的娱乐部分也是出类拔萃的。[黑客]
不是象很多批判者所说的那样在做无聊的抄袭组合。相反,它借鉴不同优势文化并改造成
自己风格的技术相当精湛。对这一点漠视不理而硬要将影片打入烂片之列的朋友我感觉实
在是意气用事。更让影虫不解的是,平时我们批判好莱坞弱智作品侮人智慧,为何一部可
以发挥我们分析力潜能的作品真正问世后,我们反而要当其是怪胎而恨不能立刻将其一把
掐死而后快呢?
说句心里话,影虫真的不希望[黑客帝国]系列片变成另外一个宗教式的图腾。(如:星战
系列)因为那样就将更多的观众阻隔在了外面。只有超级崇拜者才会喜欢、才会理解的[黑
客]想来不是导演所追求的境界。由少数崇拜者馈赠的“不虞之誉”除了聊以自慰以外真的
无甚价值。影虫也希望那些对[黑客2]动辄破口大骂的朋友可以尝试放下因欣赏习惯而导致
的骄横。“求全之毁”不是个性的体现,作为一个影迷,承认自己对一个领域的无知并不
可耻,相反,死搂着无知者无畏的姿态四处放炮才显得尤为可笑。
后记:[黑客帝国2:重装上阵]影评摘选
特别注明:本文属于[看电影]的专栏稿件,为了尊重杂志社的独家首发权,影虫在此只能
节选部分章节登出来,还请大家予以谅解,影虫先行谢过了!!
《黑客帝国2:重装上阵》感官与思维的双重震撼
(作者:极品影虫)
不为谬赞所飘飘然,时刻保持头脑的清醒,金庸先生不愧为一代大侠,但这种境界却不是
谁都能企及的。尤其当某人对某部文艺作品格外的偏好,而后拔升后的联想却演变成了主
流媒体一致认同的解释,那么这种思潮就可能左右到作品的创作者本人,让其沿着原本不
属于自己的路径,而走向违背初衷的反面。很明显,《黑客帝国2》就给了我这样的感觉.
.....
《黑客帝国2》是一部如此奇特的影片,它从头到脚每个毛孔都渗透出叛逆的黏液,然而骨
子里却牢牢扎根于各种传统文化。它最大的功绩是,借用强大的娱乐包装,巧妙地赋予了
娱乐片一种以往只属于严肃文艺作品才会涉足的哲学思考。这就让它的身价猛然间提高了
数个档次......
它那关于真实与虚幻的思辨明显可以在“柏拉图的理型论”中追本溯源。影片流露出对于
毁灭的恐惧与救世主情结,简直与中世纪预言家“诺斯特拉达姆斯”的著作《诸世纪》里
的描述一般无二。抛开这些部分不谈,影片《黑客帝国2》对于技术发展的忧患意识及人类
与环境和谐共存的反思也绝不是它的首创,至少,我们早在《终结者》中就已经领教过了
......
然而到了第二集里面,沃卓斯基兄弟加大了这种思考的力度,就多少显得有些冒进了。影
片里的角色似乎都或多或少的沾染了哲学家故作高深的气质,变得颇有些饶舌。再加上台
词本身冗长含糊,更加让人不知所云。笔者不否认肯定有喜欢把玩它的观众存在,从一篇
篇颇具学术价值的论文中,笔者已强烈地感到了这种痴魔的力量是何等强大。但正如笔者
无法从这些穿凿附会的文章中得到丝毫教诲,同理,影片中那长篇大论似的独白不仅无法
给予笔者醍醐灌顶般的顿悟,却让笔者无端地产生了莫名的焦躁......
《黑客帝国2》进一步拓展思考的范围与深度本来是件好事,但它有点过于自恋了,以至于
让整部作品卡在了不上不下的过渡阶段。使它既没有能力登堂入室一步踏进严肃作品的领
地,同时又稀释掉了它那苦心经营的娱乐佳酿,让原本可以轻松、欢愉的观影之旅负上了
一层多余的沉重......
说来也怪,文艺片一般都具有不可比拟的思想性,却很少有在较长时间里左右大众情趣的
能力。那些能够凭借自身的魅力去形成一种文化现象的作品大都属于纯娱乐片的范畴。以
前的《星战》系列就是一例,而目前的《黑客》系列似乎也具有了担此重任的实力与野心
。它的创作者对这个时代的审美情趣把握得实在太精当了,影片对虚拟环境的描绘不仅是
这个社会现状的一个夸张缩影,也折射出生活在这个网络时代的人其内心的孤寂和对未来
命运的不确定感.......
--
※ 来源:.哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.120.215]
※ 修改:.windmaster 於 Jun 12 22:22:19 2003 修改本文.[FROM: 218.9.120.215]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:5.456毫秒