Movie 版 (精华区)
发信人: yekai (月少*甜蜜的事业), 信区: Movie
标 题: 关于暴力美学的终极回顾
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed May 1 10:10:51 2002) , 转信
2002年04月30日17:56:48 网易报道 wonderC
我越来越觉得“暴力美学”只是形式主义者的又一骗局:吴宇森的鸽子、迈克尔·贝
的慢镜,乃至《教父》里那句著名的“我们的事业”,所有一切曾经让我们震颤的美丽,
都随着重复COPY和时间流逝而渐行褪色。终日枯守在甘蔗渣般的烂片堆中的我们,每日只
能随着胶片霉味腐朽,远景里高尔基在呐喊:让暴力来得更猛烈些吧!
这样的时刻,对我们亲历的美丽片断做出些许小结或许有助于梦境的延长。
吴宇森和徐克的形式主义
其实“暴力美学”说法本身就充满街头暴力式的“无厘头”,犹如突然闯入赛道、无
人驾驶的战车,暴力电影在震撼观众产生欣悦感的同时,其终极标把和美学界定始终茫然
。
做为表述载体,电影始终强调展示过程和叙述文本间的完美统一,这种客观要求又逐
渐催生出品流复杂的类型电影。暴力美学作为暴力电影的贴牌标志,也就由此诞生。
虽然暴力和裸露未必能产生美感,美的电影更不一定暴力,然而对于类型电影而言,
形式其实就是内容本身,暴力电影的暴力镜头才是导演的真实目的,其间夹杂的恩怨情仇
、起承转和不过是催生暴力的助产工具。
如果我们能够一次将所有吴宇森作品重放,经历上三五部提点,你就会自动清醒:Jo
hn Woo电影从第一分钟始,两个持枪的男人就在等待着最后的对决。无论主角、场景、年
代如何变化,所有铺垫都不过是为了完成结尾处Man's talk式的灵魂对峙。吴宇森的美学
品味和他已经泛滥的兄弟、对决情结混杂一气,已经注定,除了好莱坞,他的电影无路可
逃。
吴宇森的旧搭档徐克,则是另一个无处可逃,同时美感失衡的电影匠人。
中国古装动作片里出现忍者是否匪夷所思呢?1979年,徐克就在《蝶变》里尝试过忍
者、牛仔布杀手和书生三种经典造型。留学海外的老怪完全抛弃胡金铨、张彻式传统武侠
结构,大量从外国重金属漫画中吸取暴力养料,从而开创出徐克时代。如果你还牢记着《
东方不败》中,蝴蝶从灯笼里飞出杀人的细节,你是否明白那是多年后的徐克在对盛年的
自己做出salute。
无论是好莱坞的John Woo,还是香港的徐克,这两人一直都在寻觅自我突破之路,虽
然他们只是更多地陷入了形式主义的巢臼。吴宇森的全球票房神话和徐克的票房惨败其实
殊途同归,数字游戏始终无法粉饰两人创作上的日形末路。
如今的吴、徐二人就像是落入魔宫的寻宝人,他们试图通过简单变换叙述方式就能一
次打通所有关卡,而不是考虑直接跳出魔宫。对于观众而言,观看二人近作其实根本无需
关注情节,反正革新的只是讲述人的姿势,而非故事本身。
《朋友》、《花火》:日韩冷静暴力
“杀人的刀不必太长,15厘米就够了。刀不能太薄,……,捅入之后,再旋转90度…
…”仅凭俊石这段台词和张东健临死前眼神,《朋友》已够入选当年影坛佳作。
韩国电影的特点其实非常明显:场景少、对白简,而且机位基本静止,然而这些特点
并不影响韩国影人对于暴力美学的异常偏好:《朋友》里张东健曾经轻松卸掉暗杀者右腿
,《漂流欲室》里男主角自一条活鱼身上生剖下“撒西米”。韩国人的暴力镜头往往倾向
于冷静阐述,直接屏蔽掉动作片型激情四射的剪接,韩国人的镜头和他们的精魂一道充斥
着悲剧况味。
虽然韩国人一向强调大韩民族的本位意识,但是若从外部角度看去,《朋友》和《花
火》的精髓着实不易分割。北野武的经典蓝调镜头,小人物仓惶奔跑的背影,这些七宝楼
台拆碎下来都是如此似曾相识。《花火》的镜头当然不是甜蜜日剧世界,空荡的海岸与凌
乱的背影当然也不能等同Les Quatre Cents Coups(《四百击》)的青春期反叛,顺着疲
惫中年男人的视线看去,日本的都市街头犹如蜘蛛高张的巨网,无数惨淡人生堕入其中挣
扎不休。
如果我们能够将所有胶片烧毁闻灰,我们终会发现日韩暴力的不同,那分明是两个独
立的王国:韩国人的镜头更爱讨好观众,偏向大众美感,而北野武的世界则更形粗砾,揉
碎了细辩,才知是黄沙一把。
日韩暴力电影多以小处着眼,从而审视人生、反省社会,他们天然排斥科波拉式的教
父情结。单独为一个罪犯家族杜撰历史,祸延6\7小时尤自不肯罢休,《教父》若从思考终
极指向上追究,即使再被追拍100集,科波拉也始终不过是“好莱坞的科波拉”而已。
许是科波拉已老的缘故,他的黑帮连同那一场场葬礼、婚礼,随时都会让人睡去,这
样的疲惫时刻我们只有寻找昆汀·塔伦蒂诺提神,透过那个痞子的灵巧双手,大家得以观
看到另一度黑帮人生。
与科波拉拗口的意大利人名比赛相比,塔伦蒂诺天然具有纯正的美国街头暴力血统,
他那无处不在的娱乐精神和浑然天成的影片布局让我们只好坚信:塔伦蒂诺大概天生就是
个胆大妄为的街头痞子,即使他再学周润发,穿戴一百次风衣礼帽也无法改变这个事实。
不过,也幸亏能有这个痞子浮出水面,不然整个20世纪90年代的暴力电影就会变得越发乏
善足陈。
本文版权为原作者与网易共同所有,未经授权,不得转载。
--
※ 来源:.哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.228.201]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:4.095毫秒