Movie 版 (精华区)

发信人: WJDT (WJDT), 信区: Movie
标  题: 电影分级 拯救的不仅是孩子
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年03月17日18:31:15 星期一), 站内信件

编者按：2003年3月，中国政协十届一次会议上，政协委员、著名编剧王兴东就“中国电影
实行分级制”正式提交了议案。一石激起千层浪，国内几十家媒体和众多电影界人士纷纷
对此展开讨论。究竟电影分级制对中国意味着什么？传统审查制度的彻底颠覆？对广大青
少年的一次集体保护与拯救？中国电影与国际接轨的一次重大转折？亦或是更多……近日
，全国政协委员王兴东就系列话题近日接受了新浪观察的专访。

　　新浪观察：您此次关于中国电影分级制议案的提出后，可谓一石激起千层浪，得到社
会各方的响应。就您所知，业界内的反应怎么样？

　　王兴东：　说实话，我自己真的没有想到，一份1500字的议案会引起这么大的反应。
不过就我自己知道的，这些反应基本上都是对分级持支持和赞同意见的。其中业界内的就
有冯小刚、黄健中，张艺谋导演，公开表达了对电影实行分级的支持和要求。

　　新浪观察：电影分级制议案的出台背景是怎样的？或换言之，您提出这份议案的根本
立场是什么？

　　王兴东：　我这次其实是第二次提交关于电影分级的议案了，从前在9届4次全国政协
会议上也曾提出过。电影实行分级制，是市场细分的需要，旨在保护广大青少年和未成年
人，已势在必行了。有两个事例在这里我想说一下。一个是我在创作《法官妈妈》时，曾
在北京未成年人管教所进行实地调查，当时投放了100份调查问卷。调查结果显示，有62%
的少年犯都有看过暴力，色情电影和光碟的经历。其中有一名15岁的少年，就因为看了这
样的片子，控制不住自己的情绪，强奸了一名21岁的女大学生。而另一名高一学生，因一
点小事而一时不快，学着电影上的镜头，用刀捅了自己的同学。他甚至以为捅了就捅了，
同学也不会怎么样，就和电影里的一样。结果，因刺破了同学的肝脏而导致了杀人。另一
件事情是不久前的无锡电影节，搞电影展播。无锡市黄泥小学的800多名戴红领巾的小学生
们们在老师的带领下去看一部叫《二月四日》的电影。这部电影演的什么呢？主要是系列
关于青少年心理自闭、少女初夜、同性恋问题的探讨，具有非常强烈的感官刺激。黄泥小
学的小学生们看了后大受刺激，显示出与他们年龄和心理承受能力大大的不适应来。学校
方面后来找到了电影节方面人员就此事进行询问，得到的解释主要是电影没有分级，国内
没有相关的制度，没有谁能看谁不能看之分。我对这几件事件的感触颇深，我本人从前也
进行少儿作品的创作，出于对未成年人的责任，在这次的政协会议上又提出了关于电影分
级制的议案，得到了许多业内人士的响应。在我的议案书上签字的就有海淀少年法庭的庭
长尚秀云和著名导演冯小宁，在这里表示感谢。

　　新浪观察：您说的这两件事令我想起当年获政府华表奖的《红高梁》，当时公映后曾
有许多学校组织学生集体观看，但电影里“我爷爷”和“我奶奶”大胆的镜头和另外一些
血腥镜头对学生们造成了负面影响。包括前几年作为爱国主义教育电影公映的由秦汉主演
的《南京大屠杀》也是这种情况。有人在评说“分级制”时认为将会对一贯以来“老少皆
宜”的审察制度造成巨大冲击。

　　王兴东：　“老少皆宜”的结果就是“老少都不宜”，成年人看了不能完全满足，而
少年儿童看了却造成负面影响或看不懂。对于成年人来说，正常的亲热或表现战争场面的
暴力戏，都是他们所能接受并需要的精神娱乐。如果什么都要“老少皆宜”，对成年人观
众来说作品就会有许多缺失，对他们是不公平的。而对未成年人却让他们看了不该看的，
同样不公平。我们想一想，现在的市场上，哪样产品不是在进行细分啊。我们光卖衣服的
商店就分女装部，男装部，童装部。说到精神文化产品，以我们的电视节目为例，也有给
女性们看的《半边天》，给小孩子们看的《大风车》，给青少年朋友看的《第二起跑线》
、《十二演播室》。我们的电影与广播电视一样，同属精神文化产品，也应该进行细分。
否则就是对孩子们的不负责任。站在拯救孩子的角度，我们也应该进行分级。

　　新浪观察：有人认为，中国电影产业的不景气现状和现有“大一统”审查制度大有关
系。现在是全球经济一体化。中国电影要走产业化道路，必须要分级。否则别说进行文化
输出对抗好莱坞大片的“文化殖民”了，就连国内这点阵地会守不住。作为参与电影创作
的编剧，您对这种言论作何评价？

　　王兴东：　应该说，“分级”是电影业市场化的一个具体表现。我们现在提“电影产
业化”，怎么“产业化”呢？有一个根本的原则就是要“以产定销”，即根据市场的需要
来决定创作。而市场的需求根据人需求的不同是有差异的。我最近看到一种说法，讲过于
严厉的“大一统”的审查制度会让导演分化为两大类：一类，用视觉表达政治意愿或社会
态度的导演，另一类，拍有简单角色普通场景的通俗剧导演。这两种情况都不利于创作出
有国际竞争力的电影作品，不利于发展我们自己的电影产业，因为我们和绝大多数的对手
根本就不是站在同一个起跑线上的，创作环境就大大地不一样。实行分级制，那么创作者
在艺术创作过程中便少了许多束缚与顾忌，更有利于优秀电影产品的问世，能增强我们自
身的国际竞争力与市场号召力。另外，细分的电影市场让观众各取所需，能有意识有目的
地培养不同的观众消费群体，有利于电影市场的健康培养和发展，把可能出现的市场负面
效应降至最低限度。以《人猿泰山》为例，因为述求明确，定位好，不但影片取得了成功
，相关的衍生产品也取得了极大的商业价值。

　　新浪观察：文化界有一句熟话叫“百家争鸣，百花齐放”。导演张艺谋也有一句话：
“我拍一部电影要考虑从8岁到80岁都能看，挺难的。有时为考虑到15岁的人听了会有什么
反映，一句台词都会删改。”两年前香港导演关锦鹏专门探讨同性恋问题的类型片《蓝宇
》也因为“不能老少宜皆，太过赤裸裸”在内地禁播一事也曾一度引发讨论。您认为电影
分级制度的建立会对推动电影多元化发展有所帮助吗？

　　王兴东：　电影分级制的建立建全，会对电影的“百家争鸣，百花齐放”产生巨大的
推动作用。作为一门单独的艺术，电影有它自己特定的表达方式。特别是现在这几年我们
发展起来的各种不同的类型电影。一些本来应该有自己专门受众的电影，因为要照顾到大
多数人的感受，要考虑到不被审查掉而一次性通过或最后通过，只能忍痛割爱作删改。在
这种情况下，难免会影响电影本身的表达。正如张艺谋所认为的“电影也是一种商品，为
“迎合”不同的“消费者”，自然需要有针对性，而分级制是解决这一问题的有效规范。
”象前不久公映的《周渔的火车》，据传就被删了不少的镜头。而作为一部探讨女性情感
与内心的电影，激情戏这种方式有利于表达它想表达的思想，或说这是一种特殊而强有力
的表达方式。同时，这样的电影它不是针对青少年的，它有其特定的的能承受受众人群。
如果有分级制度的存在，相信有更多有才华的导演在可能的自由度内，能更大程度地激发
他们的灵感，创作出更多优秀的电影来满足整个市场和更多不同口胃不同层次观众需要。

　　新浪观察：有一个现象引起了我们的注意。电影《哈利波特和密室》在各个不同国家
被划分的级别出现了迥异。有普通级的也有限制级的，甚至有定为三级片的。为什么会出
现这种情况，这对电影分级制的权威算不算一种冲击？

　　王兴东：　许多发达国家和地区都早已建立起了相关的电影法和电影分级制，各国的
具体规定有所不同，但分级都旨在对未成年人进行保护。美国分为大众级、普通级、限制
级成人级。欧洲的电影大国法国，在1961年有了《关于对未成年人进入电影院的规定》，
对不同限制级的电影和未成年人的观看作了详细规定。我们的近邻日本，1939年就设立了
《电影法》，1959年建立了关于电影分级的规定。各国关于电影分级的立法标准大至相同
，但不完全一样。这中间还有民族文化和国情差异的因素在里面，所以会出现象《哈利波
特和密室》这样的情况。所以我们在建立自己的分级制度时，即要借鉴和参考国外的经验
与模式，也要从自身的大众道德来考虑，不能完全照搬。

　　新浪观察：刚才我们探讨了实行影片分级的诸多好处，但我们也不妨听听另一些不同
声音。比如有学者就担心当分级制逐渐取代传统意义的审查制后，大量色情和暴力电影会
趁此借尸还魂，大行其道。

　　王兴东：　我对这种担心表示理解，但这种担心也是不必要的，或者说可以去掉的担
心。中国的电影市场不会因为有了分级制度，就出现色情和暴力恐怖等影片充斥市场的情
况。因为自由是有限度的自由，不会是无限的。我们还有法律在，法律不会允许这种内容
的影片大行其道，同时我们还有审查制度在。我们的审查也不会允许这种情况存在，不会
允许那种连大多数成年人看了都恶心或不能接受的电影进行公映。所以，虽然分了级，影
片的制作和发行仍在相关部门的监控下进行。

　　新浪观察：就是说仍然有审查？分级制出现后审查制不会消失？

　　王兴东：　不会消失，继续存在。说到底，分级只是审查制的一个方面一个分支，而
不是全部。电影除了定级，仍然会全方位加以控制的，不是说除了分级别的就不管了，我
们还要考察到对整个社会，意识形态和文化方面的影响。这是世界任何国家的电影管理部
门都没有放弃的权力。但是以后的审查会更加透明化。为什么给你的片子定限制级而不定
普通级？为什么片子是禁播的？导演和制作方都有权得到合理的解释，得到子丑寅卯的答
案。就象法庭，为什么定你一级谋杀罪二级谋杀罪，这是有章可循的，都应该是清清楚楚
明明白白的。

　　新浪观察：如果进行分级，象“不适当裸露”“暴力血腥”“儿童不宜”这些具体标
准由谁来定？又具体由谁来执行？因为普遍认为“影片分级体制本质上是经济利益的驱动
”，一些公众担心标准的制定和执行会受利益相关者的影响。

　　王兴东：　我提交的仅仅是个议案，能不能成行我现在还不知道，相关的后续工作我
也没有考虑太多。但就我最近得到消息，国家电影局已派人就电影分级制在进行全面，细
致，客观的调研。所以请大家放心。按照惯例，这种标准的制定会有相应管理部门人员，
司法专家，青少年问题专家，电影行业人员，观众代表等各方人士共同组成。一定会是客
观，公正的，透明的标准。如果立法或形成法规，执行部门应该是国家广电局。

　　新浪观察：我们都知道，国家也有规定禁止向未成年人售烟，可任何一个未成年人很
容易几乎在任何地方就能买到香烟。这样的情况也适用于几年前实行的“少儿不宜”。怎
么样能确保在分级制出现后局面大改观，切实保障未成年人的利益？同时，伴随国内盗版
业和网络的“兴旺”，各种资讯产品唾手可得，我们更多的家长有理由加深这种疑问。

　　王兴东：　从几年前的“少儿不宜”来看，这确实是存在的问题。但我认为这不影响
“电影分级制”本身的立法，我们不能说有困难或不好办就放弃这样一个严肃的有积极意
义的议案。如果立法，以后怎么保证落实，我认为这需要时间。这不是一天两天或一年两
年的事，而是一个循序渐进从人的意识形态进行逐渐渗透的过程。当然，最后的工作将落
实到加强执法这一层面。院线或音像制品商如果违反了相关规定，该怎么办就怎么办，严
惩不怠！从法律的角度来说，我国有《中华人民共和国未成年人保护法》，其中的第二十
五条规定：严禁任何组织和个人向未成年人出售、出租或者以其他方式传播淫秽、暴力、
凶杀、恐怖等毒害未成年人的图书、报刊、音像制品。未成年人不受不适合的文化产品所
影响，这个权力是法律所确立的。但我们现在没有相关的对电影产品的配套法规。法规的
不完备或不配套使得未成年人的这部分权利受不到体现。关于盗版和网络，也应通过对相
关法律的执行来得到解决。象《中华人民共同国网吧法》明确规定不允许未成年进入营业
性网吧。如果执行得严，这些问题都应该会得以解决。

　　新浪观察：新浪观察曾经在关于《电视庸俗化》的讨论中，就电视节目有无可能分级
和嘉宾作过简略的探讨。因为相对于电影，电视是一种更为普及的娱乐方式，同时还存在
着电视对各种电影的播放问题。

　　王兴东：　你提到的事应该是未来的大方向。随着电影分级制的出现和运行的规范化
，对电视节目进行分类分级也将成为社会的需要和必要。比如开设儿童频道，把成人节目
和限制级电影放在深夜以后播出。这些配套措施的出现对电视分级将是有力的补充和保护
。象法国，据我所知就有自己专门的关于电视暴力限制保护方面的制度。我们希望在不久
的将来，这样的事出现在我们的生活里。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.230.150]