Philosophy 版 (精华区)

发信人: songs (小松), 信区: Philosophy
标  题: 精神现象学  序言：论科学认识(一）（2）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月03日21:40:38 星期天), 站内信件


序言：论科学认识
（一）
三、哲学的认识
　　1．真实与虚假
　　精神的直接的实际存在作为意识具有两个方面：认识和与认识处于否定关系中的客
观性。精神自身既然是在这个意识因素里发展着的，它既然把它的环节展开在这个意识
因素里，那么这些精神环节就都具有意识的上述两方面的对立，它们就都显现为意识的
形象。叙述这条发展道路的科学就是关于意识的经验的科学；实体和实体的运动都是作
为意识的经验对象而被考察的意识所知道和理解的，不外乎是它的经验里的东西；因为
意识经验里的东西只是精神的实体，即只是作为经验的自我的对象。但精神所以变成了
对象，因为精神就是这种自己变成他物、或变成它自己的对象和扬弃这个他物的运动。
而经验则被认为恰恰就是这个运动，在这个运动中，直接的东西，没经验过的东西，即
是说，抽象的东西，无论属于感性存在的或属于单纯的思想事物的，先将自己予以异化
，然后从这个异化中返回自身，这样，原来没经验过的东西才呈现出它的现实性和真理
性，才是意识的财产。
　　在意识里发生于自我与作为自我的对象的实体之间的不同一性，就是它们两者的差
别，一般的否定性。我们可以把否定性视为两者共同的缺陷，但它实在是两者的灵魂或
推动者。正是因为这个理由，有些古代哲学家曾把空虚理解为推动者；他们诚然已经知
道推动者是否定的东西，但还没有了解它就是自身（Selbst）。——如果这个否定性首
先只表现为自我与对象之间的不同一性，那么它同样也是实体对它自己的不同一性。看
起来似乎是在实体以外进行的，似乎是一种指向着实体的活动，事实上就是实体自己的
行动，实体因此表明它自己本质上就是主体。当实体已完全表明其自己即是主体的时候
，精神也就使它的具体存在与它的本质同一了，它既是它自己又是它自己的对象，而知
识与真实性之间的直接性和分裂性所具有的那种抽象因素于是克服了。存在于是被绝对
中介了，成了实体性的内容，它同样是自我的财产，是自身性的，或者说，就是概念。
到这个时候，精神现象学就终结了。精神在现象学里为自己所准备的是知识因素，有了
这种知识因素，精神的诸环节现在就以知道自身即是其对象的那种单一性的形式扩展开
来。这些环节不再分裂为存在与知识的对立，而停留于知识的单一性中，它们都是具有
真理的形式的真理，它们的不同只是内容上的不同而已。它们在这种知识因素里自己发
展成为一个有机整体的那种运动过程，就是逻辑或思辨哲学。
　　现在，由于精神的那个经验体系仅只包括精神的现象，好象这个体系对于具有真理
形态的真理科学纯然是一种否定的东西，因而人们也许会不愿意去和这否定的东西即虚
假的东西找麻烦而要求直捷了当地立即走向真理；因为，与虚假的东西打交道有什么好
处呢？——上面曾经提出过这个论点，认为应当立即从科学本身开始，对于这个问题，
要从这方面来回答：即作为虚妄的东西的否定物到底具有什么性质。与此有关的观念，
特别阻碍着通往真理的道路。因此，我们将讨论一下数学知识，数学知识通常被非哲学
的知识视为是哲学所应该争取而一直徒劳地没能达到的理想。
　　真实与虚妄通常被认为是两种一定不移的各具有自己的本质的思想，两者各据一方
，各自孤立，互不沟通。与这种看法相反，我们必须断言真理不是一种铸成了的硬币，
可以现成地拿过来就用①。同样地，既不是现成地有一种虚假也不是现成地有一种过恶
。过恶与虚假确实不是象魔鬼那样的坏，因为如果作为魔鬼，过恶与虚假就甚至于被当
成特殊的主体了；而作为过恶与虚妄，则它们仅是些普遍，不过各有自己的本质性而已
。——虚妄（因为我们在这里只讨论它）应该是实体的他物或否定物，因为实体作为知
识的内容是真实的东西。但是，实体自身本质上也是否定的东西，一部分由于它是内容
的区别和规定，一部分由于它是一种单纯的区别，即，它是一般的自我与知识。我们很
可能做出错误的认识。某种东西被认识错了，意思就是说，知识与它的实体不同一。但
这种不相等正是一般的区别，是本质的环节。从这种区别里很可能发展出它们的同一性
，而且发展出来的这种同一性就是真理。但这种真理：不是仿佛其不等同性被抛弃了，
犹如矿渣从纯粹金属里被排除了那样，或工具被遗留在造成的容器以外那样，而勿宁是
，不同一性作为否定性，作为自身还直接呈现于真理本身之中。不过，我们却不能因此
而说虚假的东西是真实的东西的一个环节或甚至于一个组成部分。在"任何虚妄的东西里
都含有些真实的东西"这句话里，真实与虚妄是被当作象水和油那样只能外在联合而不能
混合的东西看待的。正是为了使意义明确，为了专门用以指明完全的他物这种环节，真
实与虚妄这两个名词不应该在它们的对方或他物已经被扬弃了的时候还继续使用。所以
，就象主体与客体、有限与无限、存在与思维等的统一体这个名词之不尽适当那样，（
因为客体与主体等等名词意味着在它们的统一体之外的客体与主体等等，因而当说它们
在统一体之中时它们已不是它们的名词所说的那种东西了，）同样，虚妄的东西也不再
是作为虚妄的东西而成为真理的一个环节的。
　　①勒新：《先知拿丹》卷四，第6页："仿佛真理是钱币一样的东西"。——原编者
　　知识里和哲学研究里教条主义的思想方法不是别的，只是这种见解：以为真理存在
于表示某种确定结果的或可以直接予以认识的一个命题里。对于象"凯撒生于何时？""一
个运动场要有多少尺长？"这类问题，诚然应该给予一个明确的简捷的答复。同样，直角
三角形斜边的平方等于其余两边的平方之和，也确定是真的。但这样的所谓真理，其性
质与哲学真理的性质不同。
　　2．历史的认识和数学的认识
　　在历史真理方面，如果为论述简便只就其纯粹历史性的东西而言，则人们很容易承
认历史真理所涉及的是个别的客观存在，是一种带有偶然性和武断性的内容，是这种内
容的一些非必然的规定。——
　　但即使象上面引述的这样赤裸的真理，也不是全不需要自我意识的运动的。为了认
识一条这样的真理，就得与很多其他的真理进行比较，参考很多书籍，或不管采取什么
方式来加以分析研究；甚至于对于一种直接去直观的东西，也只于理解了它的理由根据
以后这直观得来的知识才可被视为是某种有真实价值的东西，虽然严格说来在这里人们
所要关心的仿佛只是那赤裸的结果。
　　谈到数学的真理，我们更不会把这样的人当作一位几何学家，他能外在地知道（熟
记）欧几里得的定理，而不懂它们的证明，或者如果人们可以对比起来说的话，而不内
在地知道（理解）它们。同样的，如果一个人通过对很多直角三角形的测量而得知它们
的各边相互之间有那个著名的比率，那我们也会认为这样的知识是不能令人满意的。不
过，证明在数学知识里虽然已是本质的东西，但即使在数学知识里，证明也还没取得其
为结果自身之一环节的意义和性质；事实上当证明得出了结果，证明倒反已成过去而归
于消失。几何定理作为结果，诚然是一条已被审查承认为真的定理。但这种审查承认纯
然是定理以外附加进来的事情，并不涉及定理的内容，仅只涉及它对认识主体的关系。
数学证明的运动并不属于证明的对象，而是外在于对象的一种行动。譬如，直角三角形
的性质自身并不分解其自己，并不按照证明直角三角形各边比率定理所需要的那种几何
作图而自行分解；结果的整个产生过程只是认识的一种过程，认识的一种手段而已。—
—在哲学知识里，实际存在作为实际存在其形成也是与本质或事物的内在本性的形成不
同的。但是第一，哲学知识包含着两种形成，而数学知识则只代表着实际存在的形成，
即是说，只代表着在认识里事实的性质的存在本身的形成。第二，哲学知识还把这两种
特殊的形成运动结合起来。内在的发生过程或实体的形成过程乃是不可分割的、向外在
的东西或实际存在或为他存在的过渡过程；反过来，实际存在的形成过程也就是将其自
身收回于本质的过程。这个运动是整体的双重形成过程：每个环节都同时建立另一环节
，而因此每个环节又将两者作为两个方面而包含于其自身；它们共同构成全体，因为它
们消溶其自身并使自身成为全体的环节。
　　在数学知识里，审查考核是在事实以外的一种行动；由于这种行动是事实以外的，
真正的事实就被它改变了。尽管在进行审核时所使用的工具，以及作图和证明都包含着
真命题，但我们仍然应该说内容是虚假的。因为上述例子里的三角形被拆碎了，它的各
部分被变成为因在它上面作图而发生的其他图形的构成部分。被审核证明的这个三角形
，直到最终才被重新建立起来，在证明过程中它自身是消失了的，它只还散见于构成着
其他图形的那些片断里。——于是我们看到，在这里出现的这种内容的否定性，犹如概
念的运动里的确定思想的消失一样，应该也可以称之为内容的虚假性。
　　但这种知识的真实缺点，既与认识过程自身有关也与它的材料有关。——就认识过
程而言，首先，它的缺陷在于，作图的必然性没受到审核。这种必然性并不是从定理的
概念里产生出来的，而是给规定下来的；人们必须盲目地遵守这种规定而恰恰作出这些
线条来，虽然本来可以作出无数其他的线条；人们别的什么也不知道，只相信这样的作
图会有助于或适合于进行证明。这种适合性即使事后得到了证实，它也只是一种外在的
，因为它只于事后在证明过程里才显现出来。——同样，这种证明从随便一个什么地方
起始前进，而证明的人却还不知道这个起点与应该产生的结果究竟有什么关系。证明的
过程采取这些规定和关系而放弃别的规定和关系，证明的人却并不直接明白这是出于什
么必然性。这个运动是受一种外在的目的支配着。
　　数学以这种有缺陷的知识的自明性而自豪，并且以此而向哲学骄傲；但这种知识的
自明性完全是建筑在它的目的之贫乏和材料之空疏上面的，因而是哲学所必须予以蔑视
的一种自明性。——数学的目的或概念是数量，而数量恰恰是非本质的、无概念的关系
。因此，数学知识的运动是在表面上进行的，不触及事情自身，不触及本质或概念，因
而不是一种概念性的把握。——数学给人们提供可喜的真理宝藏，这些真理所根据的材
料乃是空间和一。空间是这样的一种实际存在，概念把它的差别登记到这种实际存在里
就象登记到一种空虚的、僵死的因素里去一样，而在这种空虚的僵死的因素里概念的差
别也同样是不动的和无生命的。现实的东西不是象数学里所考察的那样的一种空间性的
东西；象数学事物这样的非现实的东西，无论具体感性直观，或是哲学，都不去跟它打
交道的。在这样非现实的因素里，也就只有非现实的真理，换句话说，也就只有些固定
的、僵死的命题；在每一个命题那里都能够停住，随后的命题自己再从新开始；而并不
是从前一个进展到后一个去，更不是因此而通过事物自身的性质产生出一种必然的关联
来。而且，由于它出于这样的原则和要素——数学自明性的形式性就在于这里——所以
数学知识也就是沿着同一性的路线进行的，因为死的东西，自身不动的东西，到达不了
本质的差别，到达不了在本质上对立或不同一的东西，因而到达不了对立面向对立面的
过渡，到达不了质的、内在的运动，到达不了自身运动。因为数学所考察的只是数量，
或非本质的差别。数学根本不关心什么依靠概念来分析空间为空间向度，来规定各向度
之间和各向度内部的联系这一事实。比如说，它并不考察线与面积的关系；
　　而当它比较直径与圆周的关系时，它就遭遇到这两者的不可通约的关系，换句话说
，就遭遇到一种概念的关系、一种数学不能予以规定的无限的东西。
　　内在的数学，或所谓纯粹数学，也并不把时间作为时间而与空间对置起来，并不当
作它自己的第二种研究题材。应用数学固然研究时间，也研究运动以及其他现实事物，
但应用数学只从经验里接纳一些综合命题，即接受那些通过事物概念而规定了的现实事
物关系的命题，并且只在这个前提上应用它这些公式。对于这样的一些命题，例如关于
杠杆平衡的，关于落体运动中空间时间关系的等等，应用数学所作的，以及它认为是证
明的那些所谓证明，其本身只是一种证明，证明知识是如何地需要得到证明，因为这表
示当它得不到真正的证明时，就连空的假的证明也受到重视，也使之聊以自慰。
　　如果人们能对这种证明加以批判①，将是一件既值得注意又富有教益的事情，这可
以一方面将数学里的这种伪误的粉饰洗刷清净，另方面指明数学的界限，并从而指明另
外一种知识的必要性。——至于谈到时间，人们曾认为它和空间配成一对，是构成纯粹
数学的另一题材的东西，其实它就是实际存在着的概念自身。数量的原则，即无概念的
差别的原则和同一性原则，即抽象的无生命的统一性原则，既然不能够掌握生命的和绝
对区别的纯粹变动性，因而这种变动性、否定性就只得变成瘫痪了的静止的东西，即变
成数学认识的第二种材料：这种数学认识是一种外在的行动，它把自身运动着的东西降
低为材料，以便以之为自己的一种不相干的、外在的、无生命的内容。
　　①黑格尔在《哲学全书》第267节里曾就此处的论点对落体运动进行详细讨论（见德
文本《哲学文库》第33卷，第229页）。——原编者
　　3．概念的认识
　　与此相反，哲学并不考察非本质的规定，而只考察本质的规定；它的要素和内容不
是抽象的或非现实的东西，而是现实的东西，自己建立自己的东西，在自身中生活着的
东西，在其概念中实际存在着的东西。哲学的要素是那种产生其自己的环节并经历这些
环节的运动过程；而这全部运动就构成着肯定的东西及其真理。因此，肯定的东西的真
理本身也同样包含着否定的东西，即也包含着那种就其为可舍弃的东西而言应该被称之
为虚假的东西。正在消失的东西本身勿宁应该被视为本质的东西，而不应该视之为从真
实的东西上割除下来而弃置于另外我们根本不知其为何处的一种固定不变的东西；同样
，也不应该把真实的东西或真理视为是在另外一边静止不动的、僵死的肯定的东西。
　　现象是生成与毁灭的运动，但生成毁灭的运动自身却并不生成毁灭，它是自在地存
在着的，并构成着现实和真理的生命运动。这样，真理就是所有的参加者都为之酩酊大
醉的一席豪饮，而因为每个参加豪饮者离开酒席就立即陷于瓦解，所以整个的这场豪饮
也就同样是一种透明的和单纯的静止。在上述运动的审判面前，个别的精神形态诚然象
确定的思想一样并不会持续存在，但它们正象它们是否定的和正在消失着的环节那样，
也都是肯定的必然的环节。——在运动的整体里（整体被理解为单纯的静止），那种在
运动中区别出自己并使自己取得特殊的实际存在的东西，是作为这样的一种东西被保存
下来，这种东西，回忆其自己，以对自己的知识为它的实际存在，而这种对自己的知识
本身也同样是直接的实际存在。
　　有关这种运动的或有关科学的方法的许多主要之点，看来也许需要先行予以说明。
但这个方法的概念早已包含在我们上面讲过的东西里了，而真正对这个方法的陈述则是
属于逻辑的事情，或甚至于可以说就是逻辑自身。因为方法不是别的，正是全体的结构
之展示在它自己的纯粹本质性里。不过，谈到这一点至今流行的意见，我们必须意识到
，就连与哲学方法有关的那些观念所构成的体系，也只是一种已成过去的文化。——如
果说我这种说法有些危言耸听或带有革命语气（其实我是知道避免这种语气的），那么
我们必须考虑到，数学遗赠给我们的科学体制，即由说明、分类、公理、一系列定理及
其证明、原则和结论及其推论等等所构成的科学体制，至少在流行意见自身看来也是已
经过时了的。即使那种科学体制的无用性还没清晰地显露出来，至少它已是不再有用或
用处不大的了；即使它本身还没遭到非难，至少它已不是被喜爱的了。对于优秀的东西
，我们必须抱有这样的成见，相信它会使它自己有用并为人所喜爱。但是，我们不难看
出，象提出一个命题，替它找出理由根据，并以理由来驳斥反对命题这样的做法，并不
是表达真理的方式。真理是它在其自身中的运动；但上述的方法却是外在于材料的一种
认识。因此，这种方法是数学所独有的方法，并且必须听任数学自己去使用它；因为数
学，如我们所已注意到的，是以数量的无概念的关系为其原理，并以僵死的空间和同样
僵死的一为其材料的。这种方法当然也可以采取一种比较自由的方式，即是说，采取一
种夹杂着更多的任意和偶然的方式，继续保存在日常生活里，继续保存在一席谈话或象
一篇序言那样的能满足好奇而不大能提供知识的历史教训里。在日常生活里，意识以知
识、经验、感性的具体事物、以及思想、原理诸如此类的现成的东西或固定的静止的存
在或本质作为它的内容。
　　有时候意识是跟随着它的内容而前进不已，有时候却对这样的内容任意妄为打断其
关联，自己俨然以内容的一个外在的决定者和处理者自居。意识总是把这种内容归结到
某种它所确知的东西上，哪怕只是一时的感觉之类的东西；而当信念达到了一个它自己
熟知的休息所时，它就满足了。
　　但是，如果概念的必然性排斥日常谈话里松散的推理过程和科学里学究式的严格推
理过程，那么前面已经提到过，代替这种推理过程的不应该是取得灵感和预感时的那样
全不凭借方法，也不应该是预言家说话时的那种任意武断，预言不仅蔑视上述的那种科
学性，而且根本蔑视一切科学性。
　　康德的三一体，在康德那里还只是由本能刚才重新发现出来的，还是死的。还是无
概念的。如果在这种无概念的三一体被提升到了它的绝对意义的程度，因而真正的形式
同时在它真正的内容里被展示了出来，科学的概念也呈现了出来，如果在此以后，象上
述那样使用这种形式，那么对这种方式的使用，同样也还不能视为是什么科学的东西。
因为通过使用，我们眼见这种形式被降低成为无生命的图式，成为一种真正的幻象，同
时科学的有机组织也被降低成为图表了。——这种形式主义，上面已经一般地谈到过，
现在我们还想详细地叙述它的作风；它认为只要它把图式的某一个规定当作某一个形态
的宾词表述出来，就算是已经对该形态的性质和生命作了概念的把握和陈述；——这个
宾词可能是主观性或客观性，可能是电、磁等等，也可能是收缩性或膨胀性、东方或西
方以及诸如此类，这是可以无限增多的，因为按照这种方式，每个规定或形态在别的规
定或形态那里都可以重新被当作图式的形式或环节使用，因而每一个都可以出于感激而
同样地为别一个服务；这是一个相互为用的圆圈，通过这个圆圈，人们无法知道事情自
身究竟是什么，既不知道互相作用着的这一个，也不知道别一个究竟是什么。当这种形
式主义这样地把捉和陈述形态的性质和生命的时候，有时是从通常的直观中吸取一些感
性规定，这些规定应该是除它们所说出的之外另有含义的；有时就不加审查不加批判地
直接使用本身具有含义的、纯粹的思想规定，如主体、客体、实体、原因、普遍性等，
犹如在日常生活里直接使用强和弱、膨胀和收缩等表象那样。因此，这样的形而上学就
和这些感性的表象一样地是非科学的了。
　　这样，被表述出来的，就不是内在生命及其实际存在的自身运动；按照一种表面的
类比而表述出来的，勿宁是关于直觉即关于感性知识的这样一种单纯规定性，而对公式
的这种外在的空洞的应用，则被称之为构造。——不过，这种形式主义的情况是和任何
一种形式主义一样的。一个人如果在一刻钟之内不能搞清楚一种理论①，不能了解有衰
弱病、亢进病和间接衰弱病以及这些病各有治疗的药方，如果他不能希望在这样短暂的
时间内能够从一个只知墨守成规的人变成具有医学理论的医生（因为上述的那样一种课
程不久前还曾使人达到过这一目的），那么这个人该是多么愚蠢呢？如果自然哲学的形
式主义教导人们说，知性是电，或动物是氮气，或它等于南方或北方等，或它代表南方
或北方，无论在教导的时候是象我们此地所说的这样赤裸裸的或是还有其他名词混杂在
一起，既然这种说教是用一种力量把相隔遥远的表面现象捏合在一起，并且静止的感性
的东西因这种捏合而感受暴力，而这暴力又因此而给予感性的东西以一个概念的假象，
而不给它主要的东西，即不表述概念自身或感性表象的意义，那么，对于这种力量和暴
力，一个没有经验的人就会惊羡不已，就会崇拜之为一种深刻的天才之作，就会因这样
的一些规定的那种兴高采烈（因为这些规定以直观的东西代替了抽象概念并使之更加令
人喜悦）而感到愉快；并且就会由于感觉到在精神上与这样光辉的行动具有亲合关系而
为自己额手称庆。这样一种智慧所行使的伎俩，由于它容易行使，立即就被学会了；而
当它已是众所熟知了的时候还去重复它，那就象重复一种己被看穿了的戏法一样的无聊
。这种单调的形式主义所用的乐器人们要去掌握它，并不比掌握这样的一种绘画调色板
还更困难些，在这种调色板上，只有，比如，红绿两种颜色，要画历史画就调用红色，
要画风景画就调用绿色。——一切东西，无论在天上的，在地上的以及在地底下的，一
律用这样的颜料加以涂抹，这是件很畅快的事情，同时，以为这种颜料是对任何东西都
能使用的妙品，这是需要想象的；如果有人问究竟是这种畅快还是这种想象更大些，这
倒是难以决定的；两者是彼此互相支持的。这种方法，既然它给所有天上的和地上的东
西，所有自然的和精神的形态都粘贴上普遍图式的一些规定并这样地对它们加以安排整
理，那么这种方法所产生出来的就至多不过是一篇关于宇宙的有机组织的明白报道②，
即是说，不过是一张图表而已，而这张图表等于一具遍贴着小标签的骨架，或等于一家
摆着大批贴有标签的密封罐子的香料店，图表就象骨架和香料店一样把事情表示得明明
白白，同时，它也象骨架之没有血肉和香料店的罐子所盛的东西之没有生命那样，也把
事情的活生生的本质抛弃掉或掩藏了起来。——关于这种作风，它如何由于以图式的诸
差别为羞耻而把它们当作反思的东西沉没于绝对的空虚性里去，因而它同时就把自己构
成为一幅单色的绝对的图画，以便纯粹的同一性、无形式的白色得以建立起来，凡此种
种，我们在上面都已经提到过了。图式及其无生命的规定的那种一色性，和这种绝对的
同一性，以及从一个到另一个的过渡，都同样是僵死的知性或理智，同样是外在的认识
。然而优秀的东西不但逃脱不了它的命运，注定了要被夺去生命夺去精神并眼看着自己
的皮被剥下来蒙盖在毫无生命的、空疏虚幻的知识表面上；而我们还可以认识到，就在
这种注定的命运本身之内，优秀的东西也在对于心情，如果不说是对于精神，施加着强
力，同时还可以认识到，优秀的东西的优秀形式所具有的普遍性和规定性，就在这种注
定的厄运里也正在展开形成着，而且唯其正在展开形成，这种普遍性才有可能被使用到
表面上去。
　　①所谓勃郎主义：参看勃郎于1780年出版的《医学原理》。——原编者
　　②这个措词是故意用来嘲笑费希特的，因为他有一篇著作，名为：《就新哲学的真
正本质向读者的明白报道》（1801年）——原编者
　　科学只有通过概念自己的生命才可以成为有机的体系；
　　在科学中，那种来自图式而被从外面贴到实际存在上去的规定性，乃是充实了的内
容使其自己运动的灵魂。存在着的东西的运动，一方面，是使它自己成为他物，因而就
是使它成为它自己的内在内容的过程，而另一方面，它又把这个展开出去的他物或它自
己的这个具体存在收回于其自身，即是说，把它自己变成一个环节并简单化为规定性。
在前一种展开运动中，否定性使得实际存在有了区别并建立起来，而在后一种返回自身
运动中，否定性是形成被规定了的简单性的功能。
　　就是通过这种方式，内容显示出它的规定性都不是从另外的东西那里接受过来外贴
在自己身上的，而是内容给自己建立起规定性来，自己把自己安排为环节，安排到全体
里的一个位置上。图表式的知性，把内容的必然性和概念都掩蔽起来，即把构成具体事
物、构成现实、构成它所安排处理的事物的活生生的运动的那种东西掩蔽起来；或者毋
宁说，知性并不是把这种东西掩蔽起来，而是根本不知道这种东西，因为如果它有此洞
见，它该早就把这种洞见的能力表示出来了。它甚至连知道需要有此洞见都不知道，因
为否则它就会早已放弃它的图式化，或至少就会不再满足于那种仅仅是内容目录式的知
识；因为，它给予我们的，仅只是内容的目录，内容自身它是不提供的。——一种规定
性，即使象磁性这样的一种规定性，如果它是一种本身具体的或现实的规定性，它就会
被降低而成为一种僵死的东西，因为它只变成了另外一种存在的宾词，而没有被认为是
这种存在的内在生命，或者，是这种存在所具有的独特和固有的自我产生和自我呈现。
主要之点，形式的知性自己没办到，只得留待别人来补充了。——
　　形式的知性并不深入于事物的内在内容，而永远站立在它所谈论的个别实际存在之
上综观全体，这就是说，它根本看不见个别的实际存在。但科学的认识所要求的，毋宁
是把自己完全交付给认识对象的生命，或者换句话说，毋宁是去观察和陈述对象的内在
必然性。科学的认识既然这样深入于它的对象，就忘记了对全体的综观，而对全体的综
观只是知识脱离了内容而退回到自己的一种反思而已。但是，科学的认识则是深入于物
质内容，随着物质的运动而前进，从而返回于其自身的；不过它的这种返回于自身，不
是发生于内容被纳入于自身中之前，相反，内容先把自己简单化为规定性，把自己降低
为它自己的实际存在的一个方面，转化为它自己的更高的真理，然后科学认识才返回于
其自身。通过了这个过程，单纯的、综观自身的全体本身，才从本来好象已把这个全体
的反思淹没了的财富中浮现出来。
　　一般说来，由于象上面说过的那样，实体本身就是主体，所以一切内容都是它自己
对自己的反思。一个实际存在物的持续存在或者说，实际存在物的实体，乃是一种自身
同一性；
　　因为如果它与自身不同一，它就会陷于瓦解。不过自身同一就是纯粹的抽象，而纯
粹的抽象就是思维。当我说质的时候，我是在说单纯的规定性；一个实际存在所以与另
一个不同，或它所以成为一个实际存在，就在于有质。实际存在为它自己而存在着，换
句话说，它存在着乃是由于它跟它自身有这种单纯性。但是，这样一来，实际存在从本
质上说就是思想了。——在这里人们已经理解到存在即是思维了；在这里也已透露出一
种总与通常关于思维与存在的同一的那种无概念的说法互相分歧的洞见。——可是，这
样一来，即是说，实际存在物的持续存在，既然就是自身同一性或纯粹的抽象，那么，
它的持续存在就是它对其自身的抽象，或者说，它的持续存在而不瓦解，就是它与它自
身的不同一，就是它的瓦解，——就是它固有的内向和返于自身，——就是它的形成。
——由于存在的东西具有这样的性质，而且存在的东西的这种性质又是对认识而言的，
所以认识不是把内容当作一种外来物对待的活动，不是从内容那里走出来而返回于自身
的反思；科学不是那样的一种唯心主义，这种唯心主义以一种提供保证的或确信其自身
的独断主义来代替那作出断言的独断主义，而勿宁是，由于认识眼看着或任凭内容返回
于它固有的内在本性，所以认识的活动就同时既是深入于内容又是返回于自身，说深入
于内容，是因为认识活动是内容的内在的自己，说返回于自身，是因为认识活动是在他
物里面的纯粹的自身同一性。因此，认识的活动是这样的一种诡计：它自己好象并不活
动，却眼看着规定及规定的具体生命恰恰在其自以为是在进行自我保持和追求特殊兴趣
的时候，适得其反，成了一种瓦解或消溶其自身的行动，成了一种把自己变为全体的环
节的行动。
　　如果说以前所讲的是从实体的自我意识这一方面论述了知性的意义，那么刚才所说
的，则从存在着的实体的规定这一方面阐明了知性的意义。——实际存在是质，是自身
同一的规定性或规定了的单一性、规定了的思想；这就是实际存在的知性。因为这样，
实际存在就是，阿那克萨哥拉当年作为第一个认识到本质的人所说的那种心灵（Nus）。
在阿那克萨哥拉以后，实际存在的性质就更加确切地被理解为Eidos或Idea，即规定了的
普遍性或类。表面看起来，类这个名词对于表达现时流行的美、神圣、永恒等观念似乎
有点太通俗太不够味。但事实上观念所表示的不多不少恰恰就是类。可是我们现在时常
看到，一个名词，确切地标示着一个概念，反为人所舍弃，而另外一个名词，即使仅仅
由于它是从一个外国语里借用来的，因而把概念弄得含含糊糊，听起来好象意味更为深
远，就为人所喜爱。——正是因为实际存在被规定为类，实际存在就是一种单一的思维
；而心灵，或单一性，就是实体。至于实体，由于它具有单纯性或自身同一性，就表现
为固定的和持续存在的。但是，这种自身同一性同样又是否定性；由于这样，那种固定
的实际存在就过渡到它的瓦解或消溶。规定性之所以初看起来是这个样子，只因为规定
性总是与他物联系着的，而且规定性之所以运动，似乎是它受了一种外来势力的结果。
但是，它的他物就在它自身之内以及它的运动是自身运动，这一点恰恰在那个思维的单
一性里就已经包含着了。因为单一性就是使其自己运动并将其自己加以区别的那个思想
，就是固有的内在本性，就是纯粹的概念。那么因此，理知性就是一种形成过程，而它
作为这种形成过程，也就是合理性。
　　一般说来，逻辑必然性就在于事物的存在即是它的概念这一性质里。只有逻辑的必
然性才是合理的东西，才是有机整体的节奏；它是内容的知识，正如内容是概念和本质
一样，——换句话说，只有它才是思辨的东西。——具体形象在使自己运动的同时使自
己变成为单纯的规定性；从而把自己提高为逻辑的形式，并存在于它自己的本质性之中
，形态的实际存在仅仅就是这个运动，并且直接就是逻辑的实际存在。因此，根本不需
要给具体的内容外加上一个形式主义；具体内容本身就是向形式主义的过渡，不过这里
，形式主义不再是那种外在的形式主义了，因为形式就是具体内容自身所本有的形成过
程。
　　科学方法的这种性质，即，一方面是方法与内容不分，另一方面是由它自己来规定
自己的节奏，这种性质，就象我们已经提到过的那样，在思辨哲学里才获得它真正的表
述。至于这里所说的，固然也表达概念，但只能算是一种预先的断言。科学方法的真理
性，并不寄托在这种带有一部分叙述的断言里，因此，即使提出了相反的断言：无论是
把已经成为现成的和众所周知的真理的那些旧有观念予以旧话重提，或是从内心的神圣
直观的宝库里搬出新的法宝，从而断言事情不是如此这般，而是如何如何，它的真理性
也同样是不会被驳倒的。——这样的一种接纳事物的态度，乃是科学当初在遇到不知道
的东西时所惯常采取的第一个反应，这是为了借以挽救科学自由，挽救自己的看法，并
在外来权威面前（因为现在刚才被接纳的东西是以这种权威姿态出现的）挽救自己的权
威，同时，这也是为了消除羞耻，因为据说接受了或学习了某种不知道的东西就算是一
种可耻的事情。同样的，这样的一种接纳事物的态度，这样的反应，也表现在对某种不
知道的东西的欢呼喝采热烈接受里，例如，对于那种在另外一个领域里曾经是极富革命
性的言论和行动的东西的接受。四、哲学研究中的要求
　　1．思辨的思维
　　因此，在科学研究里，重要的是把概念的思维努力担负起来。概念的思维努力要求
我们注意概念本身，注意单纯的规定，注意象自在的存在、自为的存在、自身同一性等
等规定；因为这些规定都是这样的一些纯粹自身运动，我们可以称之为灵魂，如果它们
的概念不比灵魂这个名词表示着更高些的东西的话。概念的思维打断以表象进行思维的
习惯，这无论对于表象思维习惯来说，还是对于那种在非现实的思想里推论过来推论过
去的形式思维来说，都同样是件讨厌的事情。表象思维的习惯可以称为一种物质的思维
，一种偶然的意识，它完全沉浸在材料里，因而很难从物质里将它自身摆脱出来而同时
还能独立存在。与此相反，另一种思维，即形式推理，乃以脱离内容为自由，并以超出
内容而骄傲；而在这里，真正值得骄傲的是努力放弃这种自由，不要成为任意调动内容
的原则，而把这种自由沉入于内容，让内容按照它自己的本性，即按照它自己的自身而
自行运动，并从而考察这种运动。因为，避免打乱概念的内在节奏，不以任意武断和别
处得来的智慧来进行干涉，象这样的节制，本身乃是对概念的注意的一个本质环节。
　　在形式推理里，有两个方面应该加以进一步的注意，在这两个方面上，概念思维与
形式推理是互相对立的。——就一方面说，形式推理否定地对待所认识的内容，善于驳
斥和消灭这种内容。可是看出内容不是这样，这种看法本身只是空洞的否定；这空洞的
否定本身乃是一种极限，它并不能超越其自己而达到一种新内容，相反地，它为了重新
获得一个内容，必须从别的不管什么地方取来另外某种东西以为其内容。这种推理，乃
是返回于空虚的自我的反思，乃是表示自我知识的虚浮。——这种虚浮都不仅表示这种
内容是空虚的而已，并且也表示这种看法本身是虚浮的，因为这种看法是看不见在其自
身中具有肯定的东西的一种否定的东西。这种反思既然不以它自己的否定性本身为内容
，它就根本不居于事物之内，而总是漂浮于其上；它因此就自以为它只作空无内容的断
言总比一种带有内容的看法要深远一层。与此相反，在概念的思维里，如前面所指出的
那样，否定本身就是内容的一部分；无论作为内容的内在运动和规定，或是作为这种运
动和规定的全体，否定也就是肯定。因为就其为结果而言，否定乃是从这种运动里产生
出来的东西：规定了的否定，所以同样也是一种肯定的内容。
　　但如果我们考虑到，这样的推理思维，不论以表象为内容，或以思想为内容或以两
者的混合物为内容，总有一个内容，那么它就还有另外一个方面了；它因有这个方面就
难于进行概念的理解。这个方面的独特性质是与上述的理念的本质密切结合着的，或者
还不如说，它表述着理念，而理念是作为进行思维地把捉的那种运动而出现的。——如
果说，在推理思维的上述否定活动里，推理思维自身乃是内容要返回的那个自身，那么
与此相反，在它的肯定认识里，自身乃是一个想象出来的主体，内容作为偶性和宾词就
是与这个主体联系着的。这个主体充当基础，以供内容和它相结合并让运动在它上面往
复进行。在概念的思维里，情况就不是这样。由于概念是对象所本有的自身，而这个自
身又呈现为对象的形成运动，所以对象的自身不是一个静止的、不动的、负荷着偶性的
主体，而是自己运动着的并且将它自己的规定收回于其自身的那种概念。在这个运动里
，那种静止的主体自身趋于崩溃；它深入于各种区别和内容，可以说构成着规定性，即
是说，构成着有区别的内容以及这种内容的运动，而不再与运动彼此对立。因此，推理
思维在静止的主体那里所找到的坚固基地动摇了，而只有这个运动本身，成为它的对象
。主体充实着内容，它不再超越内容，不能再有别的宾词或别的偶性。反之，这样一来
，分散的内容就在这个自身之下集结起来，不是可以脱离主体而分属于许多东西的那种
共相或普遍了。事实上，内容不再是主体的宾词，它就是实体，就是所谈的东西的本质
和概念。表象思维，由于按它的本性来说是以偶性或宾词为依据而进行思维的，并且有
权超越它们，因为它们不过是偶性或宾词而已，所以当具有命题里的宾词形式的东西即
是实体自身的时候，表象思维的进行就受到了阻碍。我们甚至可以想象它遭到了反击。
因为它从主体出发，仿佛主体始终可以作为基础，可是当宾词即是实体的时候，它发现
主体已经转化为宾词，因而已经被扬弃了；而且，好象是宾词的东西既然已经变成了完
整的和独立的物体，思维就不能再自由地到处漂流，而是被这种重力所阻滞而停顿下来
了，——通常总是首先把主体作为对象性的固定的自身确立为基础；从这个基础上开始
进行那种向各种各样的规定或宾词发展的必然运动；现在，代替那种主体而出现的，是
从事于认识的自我本身，是各种宾词的结集点，是一种保持着各种宾词的主体。但由于
第一个主体深入于各种规定本身里去，成了它们的灵魂，所以第二个主体，即，从事于
认识的主体，虽然愿意了结与第一个主体的关系，并超过它而返回于自身，却发现它还
在宾词里面；第二个主体不能在宾词的运动里作为进行推理的行动者，以推断哪一种宾
词应该附加于第一个主体，它勿宁还必须与内容的自身继续打交道，它不应该自为地存
在，而应该与内容的自身同在一起。
　　以上所说的，可以正式地表示为：判断或命题一般地说是在自身中包含着主词和宾
词的差别的，命题的这种性质已被思辨命题所破坏，而由思辨命题所变成的同一命题，
包含着对上述主词与宾词关系的反击。——一般命题的形式与破坏着这种形式的概念统
一性之间的这种冲突，颇类似于音节与重音之间在韵律上所发生的那种冲突。韵律是从
音节和重音之间的音差中数与两者的合成中产生出来的结果。所以在哲学命题里主词与
宾词的同一也不应该消灭命题形式所表示的那种主词与宾词的差别，相反地，主词与宾
词的统一应该表现为两者的一种和谐。命题的形式，乃是特定意义的表现，或者可以说
是区别命题内容的重音；但是宾词表述实体，而主词自身又属于共相或普遍，这就是在
其中听不见重音了的统一。
　　为了说明以上所说的，我们可以举这个命题为例：上帝是存在。在这个命题里，宾
词、存在，具有着主词熔化于其中的那种实体性的意义。在这里，存在不应该是宾词，
而应该是本质；这样一来，上帝就好象不再是它因命题里的位置而取得的那种身分，即
是说，它不再是固定的主词了。——
　　思维并不是继续在从主词向宾词过渡，而勿宁由于主词的丧失而感到受了抑制，并
且因为它失掉了主词而感到被抛回于主体的思想；换句话说，由于宾词本身被表述为一
个主体，表述为存在，表述为穷尽主体的本性的本质，思维就发现主体直接也就在宾词
里；现在，思维不但没有在宾词中返回于自身，取得形式推理的那种自由态度，它反而
更深地沉浸于内容，或者至少可以说，它被要求深入于内容之中。——那么，如果说：
现实就是普遍，同样地，作为主词，现实就消失在它的宾词里。普遍不应该只具有宾词
的意义，以致命题所表述的是"现实是普遍的"，相反，普遍应该表述着现实的本质。—
—因此，思维既在宾词中被抛回于主体，又同样地丧失了它在主体中曾经具有的那个坚
固的对象性的基地；并且在宾词中思维不是回到自身，而是回到内容的主体。
　　人们通常抱怨说，即使一个人具备了理解哲学著作的一切其他文化条件，仍然感到
哲学著作不好懂，象这样的抱怨所以产生，绝大部分是由于上述的那种很不习惯的阻抑
。我们从以上所说的里面，也可以看出人们为什么时常对哲学著作提出极端确定的责难
，指责它们之中有很多是必须经过反复阅读，然后才能获得理解的，——这样的一种责
难，应该说含有不太恰当和趋于极端的东西，仿佛只要承认是有根据的，就再也不容任
何辩解了。——其实，事情的真实情况，上文已经闸明了：哲学命题，由于它是命题，
它就令人想起关于通常的主宾词关系和关于知识的通常情况的见解。这种知识情况和关
于这种情况的见解，却为命题的哲学内容所破坏了，旧日的见解现在经验到，情况与它
原来所以为的大不相同；而旧的见解既已作了这种修正，知识于是就不得不回到命题上
来，以与从前不同的方式来把握命题。
　　如果我们对一个主词所表述的，在一个时候意味着主词的概念，而在另一个时候，
又仅只意味着它的宾词或偶性，因而将思辨和推理这两种方式予以混淆，那就要造成一
种应该加以避免的困难情况。——思辨的与推理的方式是互相干扰的，惟有上面谈到过
的那种哲学表述的方式，才会具有伸缩性，从而严格地排除一个命题的两部分之间的那
种通常的关系。
　　事实上，非思辨的思维也有它的权利，只是这种权利虽然有效，而在思辨命题的方
式里却没得到注意。命题的形式，决不能仅仅以直接的方式予以扬弃，即是说，命题的
形式之被扬弃，不应该仅只通过命题的内容而已；这个相反的扬弃的运动，也必须被表
示出来，这个运动不应该仅限于是那种内在的阻抑而已，概念的这个返回自身的运动也
必须被表述出来。这个担当着通常应由证明来担当的任务的运动，就是命题自身的辩证
运动。惟有这个运动才是现实的思辨的东西，只有对这个运动的叙述才是思辨的陈述或
外现。作为命题，思辨的东西仅只是内在的阻抑，仅只是本质的一种非实际存在着的自
身返回。因此，我们发现我们时常被哲学的表述引导了去进行这种内在的直观，并因而
不再去陈述这个辩证运动，而陈述这个辩证运动，乃是我们当初所要求的。——诚然，
命题应该表述真理，但真理在本质上乃是主体；作为主体，真理只不过是辩证运动，只
不过是这个产生其自身的、发展其自身并返回于其自身的进程。——在通常的认识里，
构成着内在性的这个外在陈述方面的是证明。但在辩证法与证明分开了以后，哲学证明
这一概念，事实上就已经丧失了。
　　关于这一点，可以加以提醒的是：辩证的运动也同样是以命题为其组成部分或原素
的；因此，上面所揭示出来的那种困难似乎是要永远不断地重新出现的，似乎是一种属
于事情本身的困难。——这种情况与通常在证明里所发生的下列情况颇相类似：证明要
使用根据，而这根据本身又需要一个根据，根据还要根据，前进不已，以至于无穷。但
这种形式的寻求根据和提供条件，是属于与辩证的运动全然不同的那种证明的，因而是
属于外在的认识的。至于辩证的运动本身，则以纯粹的概念为它自己的原素；它因此具
有一种在其自身就已经彻头彻尾地是主体的内容。因此，根本就不发生这样的一种内容
：仿佛这种内容是与充当基础或作为根据的主体关联着的，并且仿佛它只因为是这个主
体的一个宾词，才具有意义；就其直接性而言，命题是一种纯粹空洞的形式。——
　　在这里，表示着纯粹主体的，表示着空洞的无概念的一的东西，除去在感性上直观
到的或想象出的自身之外，主要就是作为名称用的那种名称。基于这个理由，如果人们
避免使用例如上帝这样的名称，可能是有好处的，因为这个词汇并不同时也直接就是概
念，而仅仅是个道地的名称，是充当基础的主体的一个稳固的安身之所；而且因为，例
如存在或一、个别、主体等等词汇，则与上帝的情况相反，本身同时也直接就指示着概
念。——至于前一种主体，如上帝，即使说出了关于它的一些思辨的真理，这些真理的
内容毕竟还是缺乏内在概念的，因为这种内容只是作为静止着的主体存在着，而由于这
种情况，关于它的那些真理也就很容易取得纯然属于启示性的形式。——因此，从这一
方面看，通常把思辨的宾词按命题的形式不理解为概念和本质的那种习惯所造成的阻碍
，也将可能因哲学论述上的过失而为之增大或减小。哲学的陈述，为了忠实于它对思辨
的东西的本性的认识，必须保存辩证的形式，并且避免夹杂一切没被撕念地理解的和不
是概念的东西。
　　2．天才的灵感与健康的常识
　　对于哲学研究来说，不进行推理而妄自以为占有了现成的真理，这也和专门从事推
理的那种办法同样是一种障碍。这种占有者以为根本不需要再回头来对现成的真理进行
推理，而直接就把它们当作根据，相信他自己不但能够表述它们，并且还能根据它们来
进行评判和论断，从这一方面来看，重新把哲学思维视为一种严肃的任务，乃是特别必
要的。在所有的科学、艺术、技术和手艺方面，人们都确信，要想掌握它们，必需经过
学习锻炼等等多方努力。在哲学方面，情况却与此相反，现在似乎流行着一种偏见，以
为每个人虽然都生有眼睛和手指，但当他获得皮革和工具的时候并不因为有了眼和手就
能制造皮鞋，反倒以为每个人都能直接进行哲学思维并对哲学作出判断，因为他在他天
生的理性里已经具有了哲学判断的标准，仿佛他不是在他自己的胸上同样已经具有了鞋
的标准似的。——占有哲学，似乎恰恰由于缺少知识和缺乏研究，而知识和研究开始的
地方，似乎正就是哲学终止的地方。哲学时常被人视为是一种形式的、空无内容的知识
；人们完全没认识到，在任何一门知识或科学里按其内容来说可以称之为真理的东西，
也只有当它由哲学产生出来的时候，才配得上真理这个名称；人们完全没认识到，其他
的科学，它们虽然可以照它们所愿望的那样不要哲学而只靠推理来进行研究，但如果没
有哲学，它们在其自身是不能有生命、精神、真理的。
　　至于在真正的哲学方面，我们看到，神的直接启示和既没通过别的知识也没通过真
正哲学思维而得到锻炼和陶冶的那种普通人的常识，认为它们自己简直就完全等于或至
少可以很好地代替漫长的文化陶冶道路以及精神借以求得知识的那种既丰富又深刻的发
展运动，这就如同苦蕒之自誉为可以代替咖啡一样。事实上，当我们注意到，有些根本
不能思维一个抽象命题更不能思维几个命题的相互关联的人，他们的那种无知无识的状
态，他们的那种放肆粗疏的作风，竟有时说成是思维的自由和开明，有时又说成是天才
或灵感的表现，诸如此类的事实，是很令人不快的。哲学里现在流行的这种天才作风，
大家都知道，从前在诗里也曾盛极一时过；但假如说这种天才的创作活动还具有一种创
作意义的话，那么应该说，创作出来的并不是诗，而是淡而无味的散文，或者如果说不
是散文，那就是一些狂言呓语。同样地，现在有一种自然的哲学思维，自认为不屑于使
用概念，而由于缺乏概念，就自称是一种直观的和诗意的思维，给市场上带来的货色，
可以说是一些由思维搅乱了的想象力所作出的任意拼凑——一些既不是鱼又不是肉，既
不是诗又不是哲学的虚构。
　　可是反过来说，流驶于常识的平静河床上的这种自然的哲学思维，却最能就平凡的
真理创造出一些优美的词令。如果有人指责说，词令是无关重要的东西，那么它就会相
反地提出保证说，在它内心里确实体会到了意义和内容，而且相信别人的内心里一定也
是这样，因为它以为一提到心的天真和纯洁等等就已经说出了既不能反驳也不能补充了
的最后的东西。但是，我们的问题关键，本在于不让最好的东西继续隐藏在内部，而要
让它从这种矿井里被运送到地面上显露于日光之下。至于那种隐而未显的最后真理，本
来早就可以不必花费力气去表述，因为它们早就包含在象答问式的宗教读本里以及民间
流行的谚语里面了。——事实上，要在它们的不确定和不端正的形式下去意识这样的真
理是不困难的，甚至于指明在对这样的真理的意识里有时包含着恰恰相反的真理，也是
容易事情。但当意识力图摆脱它本身的混乱的时候，它将陷于新的混乱之中，并且很可
能将坚决表示：事情肯定是如此这般，至于以前的说法都是诡辩——诡辩乃是常识反对
有训练的理性所用的一个口号，不懂哲学的人直捷了当地认为哲学就是诡辩，就是想入
非非。——常识既然以情感为根据，以它的内心的神谕为根据，它对持不同意见的人就
没有事可办了；它对那种在自己内心里体会不到和感受不到同样真理的人必须声明，它
再也没有什么话好说了。换句话说，常识是在践踏人性的根基。因为人性的本性正在于
追求和别人意见的一致，而且人性只存在于意识与意识所取得的共同性里。违反人性的
东西或动物性，就在于只以情感为限，只能以情感来进行彼此的交往。
　　如果有人想知道一条通往科学的康庄大道，那么最简便的捷径莫过于这样的一条道
路了：信赖常识，并且为了能够跟得上时代和哲学的进步，阅读关于哲学著作的评论，
甚至于阅读哲学著作里的序言和最初的章节；因为哲学著作的序言和开头，是讲述与一
切问题有关的一般原则，而对哲学著作的评论，则除介绍该著作的经过之外还提供对该
著作的评判，而评判既是一种评判，谈论的范围，就甚至于超越于被评判的东西本身以
外去。这是一条普通的道路，在这条道路上，人们是穿着家常便服走过的，但在另有一
条道路上，充满了对永恒、神圣、无限的高尚情感的人们，则是要穿着法座的道袍阔步
而来的——这样的一条道路，勿宁说本身就已经是最内心里的直接存在，是产生深刻的
创见和高尚的灵感的那种天才。不过，创见虽深刻，还没揭示出内在本质的源泉，同样
，灵感虽闪烁着这样的光芒，也还没照亮最崇高的穹苍。真正的思想和科学的洞见，只
有通过概念所作的劳动才能获得。只有概念才能产生知识的普遍性，而所产生出来的这
种知识的普遍性，一方面，既不带有普通常识所有的那种常见的不确定性和贫乏性，而
是形成了的和完满的知识，另方面，又不是因天才的懒惰和自负而趋于败坏的理性天赋
所具有的那种不常见的普遍性，而是已经发展到本来形式的真理，这种真理能够成为一
切自觉的理性的财产。
　　3．结语，作者与读者的关系
　　由于我认定科学赖以存在的东西是概念的自身运动，又由于我注意到，就我已经谈
到的和其他还未谈到的方面来说，现时流行的关于真理的性质和形态的见解和我的看法
很有出入，甚至于完全相反，所以我感觉到以我的看法来陈述科学体系的这一试图，是
不会受到读者欢迎的。但同时我又想到，比如说，虽然有的时候人们认为柏拉图哲学里
优秀的东西就是他那些毫无科学价值的神话，究竟也还有过另外的时期，在这些甚至可
以称之为狂热时期的年代里，亚里士多德哲学由于它思辨的深刻而受到重视，柏拉图的
《巴门尼德篇》——这可以说是古代辩证法的最伟大的作品——也被认为是对神圣生活
的真实揭露和积极表述，而且不管狂热所产生出来的东西如何幽暗，这种被误解了的狂
热本身事实上应该说不是别的，正是纯粹概念；
　　我又想到，当代哲学里优秀的东西，是自认为它的价值在于它的科学性里的，并且
，不管别人的看法如何，事实上优秀的东西所以被人承认为优秀的东西，完全由于科学
性。因此，我也就可以希望，我想从概念里产生出科学来并以科学特有的原素来陈述科
学的这一试图，或许能够由于事情的内在真理性而替自己开辟出道路来。我们应该确信
，真理具有在时间到来或成熟以后自己涌现出来的本性，而且它只在时间到来之后才会
出现，所以它的出现决不会为时过早，也决不会遇到尚未成熟的读者；同时我们还必须
确信，作者个人是需要见到这种情况的，为的是他能够通过读者来考验他的原属他独自
一人的东西，并且能够体会到当初只属于特殊性的东西终于成了普遍性的东西。但就在
这里，我们时常要把读者和自命为读者的代表和代言人的那些人区别开来。两者在很多
方面的作风不同，甚至于彼此相反。如果说，读者当遇到一本哲学著作与自己的意见不
相投合的时候，勿宁总是好心地归咎于自己，那么相反，这些代表和代言人们则由于深
信他们自己的裁判能力，把一切过错都推诿到作者身上。哲学作品对读者所生的实际效
用，比起这些死人在埋葬他们的死人时①的行动来，是和缓得多的。如果说，一般的见
解现在比较有修养了，它对于新事物比较敏感了，它下判断比较快了，因而抬你出去的
人们的脚已经到了门口②，那么，我们必须从这里时常把比较缓慢的那种效用区别开来
，作品的比较缓慢的效用，对动人的言词所引起的那种重视以及对旨在制造蔑视的那种
谴责，都起纠正作用，并且只在一个相当时间之后才使一部分作品享有一批广大读者，
而另外的一部分则流行一时以后，再也找不到继起的读者了。
　　①见《马太福音》第8章第22节。——原编者
　　②见《使徒行传》第5章第9节。——原编者
　　此外，在我们现在生活着的这一个时代里，精神的普遍性已经大大地加强，个别性
已理所当然地变得无关重要，而且普遍性还在坚持着并要求占有它的整个范围和既成财
富，因而精神的全部事业中属于个人活动范围的那一部分，只能是微不足道的。因为这
种情况，作者个人就必须如科学的性质所已表明的那样，更加忘我，从而成为他能够成
的人，做出他能够做的事！但是，正如个人对自己不作奢望，为自己不多要求一样，人
们对于作者个人也必须力避要求过多。
上一页 目　录 下一页
□ 作者：[德]黑格尔
译者：贺麟、王玖兴
----------------------------------------------------------------------------
----
本书由“E书时空”免费制作；
想要更多的免费电子图书，请光临
http://www.eshunet.com/

--
今天是最不可思议的一天，无声无息的，哲学版成立了。向关心此事的网友们致谢，虽
然我在工大的时间无多，但是我会珍惜这来之不易的局面，尽我最大的努力建设它，也
算是我对哈工大的一点微薄的回报了。

                   ------6。1。01  songs 于 哈工大

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: riee2.hit.edu.cn]