Philosophy 版 (精华区)

发信人: songs (小松), 信区: Philosophy
标  题: 精神现象学  第五章（7）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月03日21:51:21 星期天), 站内信件


二、理性的自我意识通过其自身的活动而实现
（2）
（b）心的规律和自大狂
　　必然性真正在自我意识那里的情况，就是必然性对于自我意识这个新形态的情况；
在新的形态里，自我意识知道自己是必然的东西；它知道，它在其自身中直接具有着普
遍或规律；而这一种规律，由于它直接存在于意识的自为存在中这一规定性，就称为心
的规律。自我意识的这个新形态，自为地，作为个别性，也象以前的形态一样地是本质
，但是由于它的规定，它却比以前的形态更为丰富；接照它的规定，这个自为存在对于
它而言算是必然的或普遍的。
　　因此，那直接即是自我意识固有的规律的规律，或在其自身中具有着一个规律的那
一个心，乃是这个自我意识所要实现的目的。那么现在有待于看清的是，究竟它的实现
是否符合于这个概念，以及究竟它在这个实现中是否意识到它这个规律就是本质。
　　Ⅰ．心的规律和现实的规律
　　有一个现实与这个心对立着。因为在心里的规律首先只是自为的，尚未实现的，因
而也就是一种与概念不同的东西。这东西因为与概念不同，于是就把自己规定成一个现
实，它是要去实现的东西的反对物，从而是规律与个别性之间的矛盾。这样的现实，于
是一方面是一种规律，是个别的个体性受其压制的那一种规律，是与心的规律互相矛盾
的那一种强制性的世界秩序；而另一方面，它又是在强制性的世界秩序下的人类，人类
不是遵守着内心的规律而是屈服于一个外来的必然性的。——这里已经看得很明显，出
现于意识的现在的新形态之对面的这个现实只不过是前面所说的那个个体性与它的真理
性相分裂的关系、一个残酷的必然性压抑个体性的关系而已。在我们看来，以前的那个
运动所以出现而与新的形态对立，因为新形态是从它那里产生出来的，它既然是新形态
所自出的那个环节，它就必然是为这个新形态的。不过，在新形态看来，这个环节仿佛
是一种它所偶然碰到的东西，因为自我意识的新形态对于它自己的起源毫无意识，它认
为它的本质毋宁在于它是为自己的，或在于它是这个肯定的自在存在的否定。
　　这个个体性于是处心积虑要扬弃这个与心的规律矛盾着的必然性以及必然性所带来
的痛苦。个体性因而不再是以前只追求个别快乐的那个形态那样轻浮粗率，而成了一种
高尚目的那样的庄严诚挚，它在展示它自己的高贵本质和创造人类福利中寻找它的快乐
。个体性所实现了的东西本身就是规律，因而它的快乐同时也是一切人心的普遍的快乐
。对它而言，两个东西乃是不可分的：它的快乐就是规律性的东西，而普遍的人类规律
的实现又给它提供个别的快乐。因为在它自身以内个体性和必然性直接就是一个东西；
规律乃是心的规律。个体性还没有离开它的位置，两者的统一还没有通过统一应有的中
介运动而实现，也还没有通过教养而建立起来。直接的、未受教养的本质的实现，就被
当作这种本质的高贵性的展示和人类福利的显露。
　　相反的，与心的规律对立着的规律是与心分离开来、自为而自由的。受制于这种规
律的人类，并不是生活在规律与心的那种令人快乐的统一性里的；人类的生活，如果说
不是残酷的分裂和痛苦，至少是于服从规律时缺乏对它自身的享受，于逾越规律时缺乏
对它自己的高贵性的意识。由于这种强有力的、神的和人的规律是与心分离开来的，它
就被心认为是一个假象，而这个假象被认为应该丧失其还与它联系在一起的东西，即应
该丧失其力量与现实性。人和神的规律诚然可以在它的内容上偶然地与心的规律互相一
致，从而可能被心的规律所赞同或默许，但对于心来说，本质不在于单纯的规律性本身
，而在于它在服从规律性中取得关于它自身的意识，在于它在服从规律性中使自己获得
满足。但是如果普遍的必然性的内容与心不相一致，则普遍的必然性，就它的内容来说
，自身就什么也不是，而必须让路给心的规律。
　　Ⅱ．将心置入于现实
　　个体于是就实施它的心的规律；
　　心的规律变成了普遍的秩序，而快乐变成了一个自在自为地合乎规律的现实。但在
这个实现过程里，规律事实上已经脱离了心，它直接变成了应该予以扬弃的关系。心的
规律恰恰由于它自己的实现而不再是一个心的规律，因为它在这个实现过程里获得了存
在的形式，变成了普遍的势力，对于存在的形式或普遍的势力来说，这个〔特定的〕心
就漠不相干了。
　　这样，个体正因为是它建立了它自己的秩序，发现它自己的秩序不再是属于它的了
。通过它的规律的实现，个体因而不是建立了它的规律（因为这个实现就其自身来看可
以说是属于个体的，但对于个体来说却是一个外来的），而仅仅是把它自身卷入于现实
的秩序里去；而且它被卷入了进去的这个现实的秩序是一个对它既陌生又有敌意的高压
势力。——个体通过它自己的行为把自己放进存在着的现实的普遍原素里去，或者更可
以说，它把自己当作了存在着的现实的普遍原素；它的行为，即使按照它自己所赋予的
意义来说，也应该具有一种普遍的秩序的价值。但是这样，个体就离开了它自己，继续
自为地发展成普遍性，并从自身中清除了个别性；个体是只愿意在它的直接的自为存在
的形式下去认识普遍性的，因此，它在这个自由的普遍性里就认识不出它自己来，虽然
它同时就属于这个自由的普遍性，因为，事实上这个自由的普遍性就是个体的行动。个
体的这种行动于是有了颠倒了的含义：一方面它与普遍的秩序相矛盾，因为个体的行为
应该是个体的个别的心的行为，而不是自由的普遍的现实；但同时个体又事实上承认了
普遍的现实，因为所谓行动，意思就是要把它的本质变为自由的现实，也就是说，要承
认现实就是它的本质。
　　个体已经通过它的行动的概念详细规定出，它如何使自己隶属于现实的普遍性，而
现实普遍性又如何与它相反对。它的行为，作为现实，是属于普遍的；但行为的内容却
是它自己的个体性，而个体性由于是个别的，就想保持自身而与普遍性相对立。不过，
这里所谈的并不是建立某一个特定的规律问题，而问题是，个别的心与普遍性直接统一
这一思想已经提高成了应该遵守的规律，而按照个别与普遍统一这一思想，每个心就必
然在普遍规律里认识到它自己。但是这个心，在它的行为里建立起它的现实，使它的行
为表示着它的自为存在或快乐，它只是某一特定的个体的心。它的行为只是被它直接看
成或当作普遍的东西，这就是说，它本来是一种特殊的东西，仅只具有普遍性的形式而
已：它的特殊的内容，作为特殊的内容，只是被它当作了普遍性的东西。因此，别的个
体在这个内容里找不到它们自己的心的规律，所找到的，毋宁只是一个别人的心的规律
；而且，正是按照每一个体都应该在普遍规律里找到它自己的心这一普遍规律，别的个
体现在转而反对这个个体所建立起来的现实，就象这个个体反对它们的现实那样。个体
当初只发现僵硬的规律是可厌恶的，同样，它现在发现别的人们的心本身是与它的高尚
意图相反，是可厌恶的。
　　因为这种意识首先只认识在直接的普遍性形式下的普遍性，只认识在心的必然性形
式下的必然性，它就根本不懂实现性和有效性的性质；它根本不知道，有效的实现，作
为存在物，真正讲来，乃是自身普遍的东西；它根本不知道，意识的个别性本来为了能
够作为这一特定的直接的个别性而存在，将自己委托给实现，竟反而在这个自身普遍的
东西里把自己毁灭掉了；它因而并未达到它的这种存在，而毋宁是在存在里完成了它自
身的异化。不过，意识在其中认识不出它自己来的那种现实，并不是死的必然性，而是
通过普遍的个体性而成为活生生的必然性。这种神的和人的秩序，现在意识发现它是有
效的，〔以前，〕意识却把它当作是一种死的现实，在这种死的现实里不仅它自己，（
它将自身确定为这个特定的自为存在着的、与普遍对立着的心，）而且同样隶属于这种
法则的别人，都不具有关于其自己的意识；但是现在，意识却发现这个死的现实因一切
人的意识而成为活生生的了，发现它成了一切心的规律。于是意识通过这样的经验而认
识到，现实即是活生生的法则，而它取得这一经验，正是由于它实现了它自己的心的规
律。因为这不意味着别的，而恰恰就是说，个体性变成了它自己的以普遍的形式出现的
对象，而在这个对象中它却认识不出它自己来。
　　Ⅲ．个体性的自大狂
　　因此，自我意识的这种形态根据它自己的经验认为是真理的东西，是与这种形态本
来的或自为的情况互相矛盾的。但是当它的自为的情况被当作具有绝对普遍性的形式时
，这就是心的规律与自我意识直接地合而为一。同时，持存的活的秩序又同样是自我意
识自己的本质和事业，自我意识所创造的不是别的，正是这种持存的活的秩序；这种秩
序与自我意识有直接的统一性。这样一来，自我意识就分属于两种相反的本质性，就在
其自身中发生了矛盾，而且在它最深的内部瓦解了。这一特定的心的规律本来只是自我
意识在其中认识出它自己来的那种规律，但由于这种规律的实现，普遍的、有效的秩序
对于自我意识来说也同样变成了它自己的本质和它自己的现实；因而在它的意识里自相
矛盾的两方面，对它来说，都是以它的本质和它自己的现实的形式而出现。
　　自我意识既然宣示了关于它的自觉的毁灭这个环节，并从而表达了它的经验的结果
，那么它就表明它自身乃是它自己的这个内在的颠倒，乃是意识的疯狂①；对于这种疯
狂的意识，它的本质直接地成为非本质，它的现实直接地成为非现实。——在这里，可
不能把疯狂理解为这样：仿佛一般地将非本质的东西当作了本质的，将非现实的东西当
作了现实的；
　　因而对于此一人是本质的或现实的东西对于另一人会不是本质或现实的，以及关于
现实性的和非现实性的意识或关于本质性的和非本质性的意识会互相分离开来。——如
果事实上某种东西对于意识一般是现实的和本质的，而对于我不是这样，那么我在对它
的非现实性的意识里同时也就具有对它的现实性的意识，因为我也就是意识一般，——
而既然它们两者都是〔在我之中〕固定了下来的，那么这就是一个统一体，这个统一体
即是疯狂一般。不过在这个状态下，颠狂了的只是意识的一个对象，而不是自在自为着
的意识自身。相反的，在已经在此显现了出来的经验的结果中，意识是在它的规律里意
识到了它自身即是这种现实性的；而且同时，由于这同一个本质性、同一个现实性对它
来说已经异化了，那么它，作为自我意识，作为绝对的现实性，就意识到它自己的非现
实性了；换句话说，这两方面，在它们的互相矛盾之下，对于它都直接算是它的本质，
而它这个本质于是在它最深的内部里颠狂错乱了。
　　①黑格尔在这一段里用"疯狂"（Verücktheit）这一名词来加重并形象化地表示自
我意识在这里所陷入的矛盾和颠倒的情况。读者须从矛盾颠倒来了解"疯狂"的意义。—
—译者
　　为追求人类福利的那种心情的跳动，因而转化为疯狂自负的激情，转化为维护它自
己不受摧毁的那种意识的愤怒，而所以发生这种转化，乃因为意识自己本是颠倒，而现
在却不承认自身就是这种颠倒，反而竭力把它视为并说成一个另外的东西。于是意识就
把普遍的秩序说成是对它的心的规律和它的幸运的一种颠倒歪曲（Verkehrung），说这
种颠倒歪曲是由狂热的传教士们、荒淫无度的暴君们以及企图通过屈辱和压迫以补偿它
们自己所受到的屈辱的那些臣仆们为了致使被欺压的人类陷于无名的苦难而发明出来的
。——意识在它自己的这个颠狂错乱中将个体性表述为颠倒的和被颠倒的东西，但这是
一种外来的和偶然的个体性。但是，心或意识的直接想变成普遍的那种个别性自身，即
是这个现在颠倒的又被颠倒了的东西自身，并且它的行动仅只是使得心自己意识到这个
矛盾。因为在它看来，真的东西首先是心的规律，——
　　这是一种单纯臆造的东西，它不象持续不变的秩序那样经历得住天日的考验，而它
毋宁是一遇天日就归于毁灭。它这个规律是应该具有现实性的；成为现实、成为有效秩
序的规律，对它来说乃是目的和本质；但另一方面，现实以及成为有效秩序的规律，对
于这个心毋宁直接是个虚无、非现实。——
　　同样的，它自己的现实，亦即意识的个别性的心自身，对它自身来说成了本质；但
它的目的是要使这个个别性成为存在着的；于是那非个别性的它的自身就毋宁对它来说
直接是本质，或者说，那作为规律或普遍性（在它的意识自身看来，它即是普遍性）的
它的自身毋宁对它来说成为了目的。——它这个概念，〔即，以为它自身即是普遍性这
一想法，〕通过它的行动变成了它的对象；它于是经验到它的自身反而是不现实的东西
，而非现实的东西却是它的现实。于是，颠倒的和被颠倒了的东西，并不是一个偶然的
和外来的个体性，而从一切方面看来，这个心的本身恰恰就是那颠倒的和被颠倒了的东
西。
　　不过，直接普遍的个体性既然是颠倒的和被颠倒了的东西，那么这种普遍的秩序，
作为一切心的规律，即作为颠倒了的意识的规律，其自己本身就是颠倒了的东西，正如
愤怒的疯狂所宣布的那样。一方面，在一个特定的心的规律在其他的个体那里所遇到的
抵抗里，这种普遍秩序，证明自己是一切心的规律。持存的规律总受到保护，以反对任
何个体的规律，因为持存的规律并不是空的死的无意识的必然性，而是精神的普遍性和
实体；精神的普遍性所赖以作为它自己的现实的那些东西，都作为个体而生活在它里面
并在它里面意识它们自己。因此，即使它们抱怨这个普遍的秩序违反了它们的内在的规
律，即使它们违背着这个普遍秩序而坚持它们的心的意见或愿望，事实上，它们终究是
和它们的心一起附着在这个普遍秩序上并以之为它们的本质的，如果从它们那里去掉这
个普遍秩序或它们自己置身于这秩序以外，它们就失掉一切。既然这是公共秩序的现实
性和力量，那么公共秩序自身就是本质，就是自身等同而普遍的活生生的本质，而个体
性就是这公共秩序的形式。——但另一方面，这公共秩序同样又是颠倒了的东西。
　　因为，既然公共秩序是一切心的规律，而一切个体直接就是这种普遍秩序，那么在
此情况之下，这种秩序就仅只是一种自为存在着的个体性或心的现实。这样，当意识建
立它自己的规律时，它就经验到从别的意识那里来的抗拒，因为它的规律与它们的心的
同样个别的规律发生矛盾；而这些别的意识在它们的抗拒中所做的，恰恰也就是建立它
们的规律并使之生效。现成已有的那个普遍，因而只不过是大家相互之间的一种普遍的
抗拒和搏斗而已，在这一团混战中，大家各自努力维护其自己的个别性，但大家同时又
都做不到这一点，因为每个个体性都受到同一样的抗拒并相互地为别的个体性所消溶。
一般人所看到的公共秩序于是就是这样的一个普遍的混战，在这场混乱里各人各自夺取
其所能夺取的，对别人的个别性施以公平待遇以图巩固其自己的个别性，而他自己的个
别性则同样因别人的公平待遇而归于消失。这个秩序就是世界进程（Weltlauf），它看
起来好象是一种持存的进程，实则仅只是一个臆想的普遍性，它的内容毋宁是个别性的
建立与消溶的无本质的游戏而已。
　　如果我们把普遍秩序的这两方面对照起来考察，我们就看到，后一种普遍性是以不
安静的个体性为它的内容，而对不安静的个体性来说，意见或个别性是规律，现实是非
现实，非现实是现实。但它同时又是普遍秩序的现实性方面，因为个体性的自为存在属
于这个方面。——前一方面的普遍秩序，乃是一种静止的本质，但唯其如此，它是一种
内在的东西；它并非什么都不是，但毕竟不是现实性；而且它只有扬弃了曾经自称为现
实性的那个个体性，自己才能变成现实的。
这个形态的意识，已经确知在规律里，在自在的真与善里它自己不是个别性而仅只是本
质，但另一方面它知道个体性是颠倒的和被颠倒了的东西，因而它必须牺牲意识的个别
性；这个形态的意识，就是德行。
（c）德行与世界进程
　　Ⅰ．自我意识与普遍的关联
　　在活动的理性的第一种形态下，自我意识自觉它自身是一个纯粹的个体性，与纯粹
的个体性对立着的是一个空虚的普遍性。在第二种形态下，对立的双方面各自具有着规
律和个体性这两个环节；不过心这一对立面是两个环节的直接统一，而另外一个对立面
是它们两者的对立。而现在，在德行与世界进程的关系里，两个关系者中的每一个则同
时是这两个环节的统一和对立，或者说，都是规律与个体性之间的运动，却是两个相反
对的运动。
　　对于德行的意识来说，规律是本质的东西，个体性是要扬弃的东西，而且既要在德
行意识自身里又要在世界进程里予以扬弃。在德行的意识那里，各人私有的个体性必须
接受普遍、自在的真与善的训练约束。但仅仅接受训练约束，它仍然是私人的意识；只
有整个人格的牺牲、舍弃才是真正的训练约束，才足以保证自我意识已不再执着于个别
性了。而通过这种个别的舍弃，个体性也就同时从世界进程里清除了，因为个体性也是
一个简单的、双方共有的环节。——在世界进程里，个体性的态度与它在德行意识里的
态度恰好相反，它现在把自己当成本质而使自在的善和真屈服于自己之下。——
　　而且，同样的，对于德行来说，世界进程也不仅仅是这个被个体性颠倒了的普遍秩
序而已，绝对的秩序同样也是共有的环节；只是，在这个共有的环节上，世界不是现存
于意识之外的存在着的现实，而是意识的内在本质。因此，真正说来，绝对的秩序不是
通过德行才显露出来的，因为所谓显露，作为一种行动，乃是个体性的意识，而个体性
却是要被扬弃的东西。然而惟有通过个体性的扬弃，世界进程的本体或自在仿佛才有它
自在自为地进入实际存在的行动余地。
　　现实的世界进程的一般内容已经将其自身显现出来了；
　　如果仔细考察起来，那么它还只不过是前面那两种自我意识的运动罢了。德行这一
形态就是从那两种运动里发展出来的；
　　既然它们是德行的来源，它们就先于德行而存在；但德行的目的，在于扬弃它的来
源而实现其自身，或者说，在于变成自为的。这样，世界进程，从一方面说，是寻求快
乐和享受的个别的个体性，个体性在寻求快乐和享受的过程中找到了它自己的复灭，并
从而满足了那普遍的东西。但这个满足自身，以及这个关系的其余的环节，乃是普遍的
东西的一个颠倒了的形态和运动。现实性只是快乐和享受的个别性，至于普遍的东西，
则是与这个个别性对立着的，它是一个必然性；
　　而这种必然性仅只是普遍的东西的空虚形态，只是一种消极的反作用和无内容的行
动。——从另一方面说，世界进程的另一环节乃是这样的一种个体性，它想要自在自为
地成为规律，并且由于这种妄想而破坏着现存有效的秩序。普遍的规律实在可以说成功
地避免了这种狂妄自大的破坏，因为它不再出现为一种与意识对立的东西和空的东西，
它不再出现为一种死的必然性，相反，它出现为在意识自身中的必然性。但是，当它作
为在意识中的绝对矛盾的现实关系而存在时，它是疯狂；当它作为对象性的现实而存在
时，它是一般的颠倒。
　　因此，在这两种情况下，普遍的东西固然都是把它自己呈现为致使它们运动的力量
，但这种力量之表现或存在所采取的形式，则仅只是一种普遍的颠倒。
　　Ⅱ．世界进程是普遍在个体性里的现实性
　　现在，普遍应该从德行那里取得它真正的现实性，即通过对个体性的扬弃亦即通过
对颠倒原则的扬弃以取得其现实性。德行的目的，在于通过这种扬弃而将颠倒了的世界
进程重新颠倒过来，并从而显露出它真正的本质。这种真正的本质，在世界进程那里，
还只是潜在的，它还不是现实的，因此德行对于这种真正的本质仅只有一种信仰罢了。
德行要把这种信仰提高为直观，而不享受它自己的工作和牺牲的果实。因为德行，当它
是个体性的时候，它是它对世界进程的斗争行动，但它的目的与真正本质，则在于克服
世界进程的现实性；可是因克服了世界进程的现实性而使善取得其现实存在，这就同时
使德行的行动或个体性的意识归于停止。——这种斗争的结果如何，在斗争中德行取得
什么经验，是否由于德行已作了牺牲因而世界进程就战败而德行就胜利，所有这一切，
都必须由斗争者双方所使用的活的武器的性质来决定。因为武器不是别的，只是斗争者
自身的本质；而这种本质，仅只对斗争者双方相互呈现。所以它们的武器的性质，从这
种斗争本身所包含的性质里就已经显现出来了。
　　对于德行的意识，普遍只在信仰中或潜在地是真的，但它还不是现实的普遍性，还
是一个抽象的普遍性。它在这种德行意识自身那里，是作为目的而存在，在世界进程那
里，是作为内在的东西而存在。正是由于它的这个规定性，普遍于是即使在德行那里也
显示它自己是为世界进程而存在的；因为德行刚刚才想去实行善，它自己还并未认为善
已是现实。这个规定性也还可以这样地予以考察：善，既然它出现于对世界进程的斗争
中，它就已经把它自己呈现为另一个善而存在着的东西，它就已经把它自己呈现为一种
不是自在而存在也不是为其自己而存在的东西，因为否则它就不会想通过它对它的对立
面的克服才去建立它自己的真理性。当我们说，善首先仅只是为另一个的，这话的意思
与以前从相反的方向对善进行考察时所得到的那个结论是一样的，那个结论是说，它首
先是一个抽象，这抽象自在自为地就没有实在性，只在关系中才有实在性。
　　善或普遍，照它现在所呈现的情况说，就是被称为天赋、才能、能力的那种东西。
这是一种方式下的精神性事物，在这种方式下，精神性的东西被表象为一种普遍的东西
，这种普遍的东西为了它自己取得生命，能够运动，就需要个体性原则，并在个体性原
则中取得它的现实性。可是当这个原则在德行意识那里时，这个普遍的东西就是被这个
原则正确地应用着，而当这个原则在世界进程那里时，这个普遍的东西就是被这个原则
错误地使用着；——这个普遍的东西乃是一个被动的工具，它被掌握在自由的个体性的
手里，无论个体性怎样使用它，它都漠不关心毫无所谓，甚至于它可以被误用去创造一
种意味着它自己的破灭的现实；它是一种无生命的、缺乏自己独立性的质料，这种质料
可以被做成这个形式，也可以被做成另外一个形式，甚至可以被做成一个使它自己归于
败坏毁灭的形式。
　　既然这种普遍的东西同样地听从德行意识和世界进程使用，那么就不能预料究竟这
样武装起来的德行是否将战胜罪恶。武器都是同一样的；它们都是这些才能和能力。诚
然不错，由于德行相信它的目的与世界进程的本质两者的原始统一性，德行的确已经把
它对这统一性的信仰暗自埋伏了下来，以便这信仰在战斗期间从敌后进行攻击，使它自
己的目的得以自在地完成；可是这样一来，对于德行的武士来说，他自己的行动和斗争
事实上真正只是一种假装的战斗罢了。对于这一假装的战斗，他不能够认真进行，因为
他把他的真正实力建筑在：他相信善是自在而自为的，即，善会完成其自身。
　　对于这一假装的战斗，他也不可以任其弄假成真，因为他所用以投掷敌人以及发现
敌人用以投掷自己的那种东西，和他在其自己以及敌方都有可能使之用坏和受损的那种
东西，不应该就是善本身；因为他的战斗，正是为了保全善和完成善。
　　他冒着损坏危险而被用于战斗的，只是那些无所偏袒的才能和能力而已。可是事实
上这些才能和能力又不是别的，正就是要通过战斗以求保全和实现的那种无个体性的普
遍。——
　　但是这个普遍同时又通过战斗这个概念本身而直接地已经实现了；它是潜在、普遍
；而它的实现，只意味着它同时又是为对方而存在的普遍。上面谈过的那两个方面，即
普遍曾分别地在它们那里变成一个抽象性的那两个方面，现在不再是分开来的了，现在
，在战斗里，并通过战斗，善同时在两种方式下被建立起来。——但当德行意识出来与
世界进程开始战斗的时候，它是把世界进程当作一种与善对立的东西的，而在战斗期间
，它发现世界进程是一个普遍，并且不仅仅是抽象的普遍，而且是一种因个体性而取得
了生命的、为对方而存在着的普遍，或者说，就是现实的善。于是当德行去和世界进程
作斗争时，它到处所遇到的地方尽是善本身的一些具体存在；善，作为潜在于世界进程
里的东西，是不可分解地交织在世界进程的一切现象里，并在世界进程的现实里取得了
它自己的实际存在。德行因而发现世界进程是不可损害的。
　　而善的这样一些具体存在以及种种不可损伤的关系正就是德行自己所要孤注一掷地
予以牺牲舍弃的那一切环节。因此，这种战斗只能摇摆于保全与牺牲之间，或者说得更
确切些，这种战斗既不能牺牲自己也不能损伤敌人。德行不仅象是这样的一位斗士，他
在决斗中所唯一关心的是保持其宝剑的光亮，而且德行所以要开始决斗，也正是为了要
保全武器；并且，它不仅能够不使用它自己的武器，它还必须使敌人的武器也不受折损
并保护敌人使其不受它自己的攻击，因为所有这一切都是它为之而奋起作战的那个善的
高贵的部分。
　　相反，这个敌人却不以潜在性而以个体性作为本质。这个敌人的力量因而是一种否
定的原则，对于这否定原则而言，没有东西是永恒不变，没有东西是绝对神圣的，而且
这否定原则能够冒一切事物的任何危险并承担一切事物的任何损失。这样一来，它的胜
利是一定了，它一定会取得胜利，这既是由于它自己的本性，也同样是由于它的敌人所
纠缠着的那种矛盾。凡在德行那里是自在〔或潜在〕的东西，在世界进程这里就仅只是
自为或现实的东西；世界进程摆脱了一切固定的与德行密切结合着的环节。只有一种环
节是被世界进程掌握在它的权力之下的，那只是因为这样一种环节对于它来说是既可以
被它扬弃也同样可以保留下来；因此，与这环节牢牢结合在一起的道德武士也同样被掌
握于它的权力之下。道德武士不能象脱掉一件外衣那样把这环节解开丢掉，从而取得自
己的自由，因为这环节是它抛弃不了的本质。
　　最后谈一谈埋伏问题。据说善的自在〔或潜在〕会狡诈地从埋伏里出来袭击世界进
程的侧背，其实这个希望本身就是空的。世界进程是确知其自己的、觉醒的意识，它决
不容许从它背后偷袭，而是处处面对着敌人的；因为世界进程是这样的东西：一切都是
为它的，一切都立于它的面前。但潜在的善呢，如果它是为它的敌人而存在的，那么它
就存在于我们已经谈过了的那种斗争中；可是当它不是为它的敌人而是潜在着的时候，
它是才能和能力的被动工具、无现实性的质料。而如果把它设想为具体存在，那它就该
是一种昏睡的、呆在后面谁也不知是什么地方的意识了。
　　Ⅲ．个体性是普遍的实在性
　　德行于是被世界进程克服了，因为事实上德行的目的是抽象的非现实的本质，并且
因为从现实性看来，它的行动是以仅只表现于言词里的区别为根据的。德行当初想舍弃
个体性而使善成为现实性，但现实性根本不是别的，本身就是个体性。善本来被当作是
自在或潜在的东西，与存在着的东西相对立，但自在或潜在，从它的实在性和真理性上
看，毋宁就是存在本身。潜在首先是与现实性相反对的本质抽象性；但抽象性却正是那
种不真正地存在、而仅只为意识而存在的东西，而这也就是说，它本身就是现实的东西
，因为现实的东西就是那种本质上为一他物而存在的东西，或者说，它就是存在。但德
行的意识是以自在与存在的这个区别为根据的，而这个区别并没有真理性。——世界进
程本来被当作是善的反面，因为它以个体性为它的原则；但个体性是现实性的原则，因
为恰恰个体性是这样的一种意识，通过这种意识，自在存在的东西同样也是为他存在的
东西。世界进程把不可变化的东西加以颠倒或转化，但它事实上是把它从抽象性的无颠
倒成为现实性的有或存在。
　　世界进程于是战胜了与它自己对立着的德行，战胜了以无本质的抽象性为本质的德
行。但是，它并没战胜什么实在的东西，相反，它只战胜了本来不是差别的差别虚构，
战胜了一些堂皇的议论：如什么人类的至善，什么人性的压抑，什么牺牲为善，什么误
用才能，如此等等；——象这样的一些理想和目的，归根结蒂，只是一些空话，它们使
心地高尚，使理性空疏，它们努力建设，但是毫无建树；这些夸夸之谈，只说出了这样
的一个内容：那自以为其行为符合于这样高贵目的的、沉溺于使用这样优美词句的个体
，是把它自己当成了一个优秀的本质；——这是一种吹嘘，这使自己和别人都为之冲昏
头脑，而冲昏头脑总是出于一种空的傲慢自负。——
　　古代的德行，本有它一定的可靠的含义，因为它在人民的实体里有它内容丰富的基
础，并以一种现实的善，已经实际存在着的善作为它的目的；因而它当时也不是旨在反
对现实性，并不是把现实性当作一种普遍的颠倒错乱来反对，也不是旨在反对一个世界
进程。但现在所考察的德行却与此不同，它已脱离了实体，它是一种无本质的德行，它
是一种只属于缺乏任何内容的观念和词句的德行。——这些与世界进程进行斗争的议论
，只要请它们说出它们的词句究竟有什么含义，它们的空洞性就会立即暴露出来；正因
为这样，所以这些含义总是被假定为众已熟知。对于请说出这种熟知的东西来的要求，
其应付的办法是，或者另提出一批新的词句来，或者反过来要求大家诉之于自己的内心
，说内心会以内在的方式说出它们的含义；这两种办法，其实等于说它们已经供认它们
没有能力以行动或从实际上说出含义来。——我们这个时代有教养的人，显然已经，即
使是不自觉地，确信这些高谈宏论是空虚无物，因为对于这整堆词句的内容以及其发表
的方式，谁也不感到任何兴趣；人们之对它们失掉兴趣，这具体表现在，它们成了仅仅
令人无聊的东西。
　　于是，从这种对立中产生出来的结果是：意识摆脱了它关于一种潜在的、还没取得
现实性的善的想法，就象它脱去一件外衣那样。意识在它的斗争中已经取得经验，知道
世界进程并不象它当初看起来那样坏；因为世界进程的现实性就是普遍的东西的现实性
。这个经验同时又表明，通过牺牲个体性以求善的显现这种办法是行不通了；因为个体
性正就是潜在着的或普遍的东西的现实化；而颠倒也就不再可以说是对于善的一种颠倒
，因为这种颠倒勿宁恰恰是把善从一种单纯的目的转化为现实性；个体性的运动就是普
遍的东西的实现。
　　但事实上，这样一来，作为世界进程而当初与自在存在亦即德行的意识相对立着的
那种东西，现在也同样地被克服而消逝了。个体性的自为存在当初在那里是与本质或普
遍对立着并作为一种与自在存在分开来的现实性而出现的。但既然现在已经表明，现实
性与普遍的东西是在分不开的统一体里，那么世界进程的自为存在也就证明自己只不过
是〔统一体的〕一个方面（Ansicht），正如德行的潜在或自在存在（Ansich）也仅只是
一个方面。世界进程的个体性很可能以为自己的行为是自为的或自私的；但它比它所以
为的那样是好些的，因为它的行动同时就是自在存在着的、普遍的东西的行动。如果说
它是自私自利地行动，那只是它不知道它的所作所为；而如果它肯定一切人都自私自利
地行动，那它只是肯定了一切人对于他们的行动都毫无所知而已。——而如果它是自为
地行动，那么，这正是使那仅只才自在存在着的东西变为现实。
　　于是，自为存在（自为存在以为自己与自在存在相对立）的目的，它的挖空心思的
诡计，以及它到处去指明一切人都自私自利所用的那些精致的说明，也就象自在存在的
目的和自在存在的高谈宏论那样，终都归于消逝。
　　所以，个体性的行动和作为就是自身的目的；通过力量的发挥运用，向外表现，自
在性或潜在性就不是死的，而是活的，有生命的。自在性并不是一种尚未展开的没有具
体存在的抽象的普遍；它本身直接就是个体性的历程的现在和现实。
上一页 目　录 下一页
□ 作者：[德]黑格尔
译者：贺麟、王玖兴
----------------------------------------------------------------------------
----
本书由“E书时空”免费制作；
想要更多的免费电子图书，请光临
http://www.eshunet.com/

--
今天是最不可思议的一天，无声无息的，哲学版成立了。向关心此事的网友们致谢，虽
然我在工大的时间无多，但是我会珍惜这来之不易的局面，尽我最大的努力建设它，也
算是我对哈工大的一点微薄的回报了。

                   ------6。1。01  songs 于 哈工大

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: riee2.hit.edu.cn]