Philosophy 版 (精华区)

发信人: dogcat (评论员), 信区: Philosophy
标  题: （二） 
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jun  7 10:20:50 2001) , 转信



第　二　节 
世上再没有东西比人的想像更为自由；它虽然不能超出 
内外感官所供给的那些原始观念，可是它有无限的能力可以 
按照虚构和幻象的各种方式来混杂、组合、分离、分割这些 
观念。它可以虚构一串事实，好像正是实在的一般，它可以 
给它们一个特殊的时间和地点，它可以构想它们是存在的，它 
可以向自己把它们和其一切细节描写出来，而且它所描写的 
情节正和它所极其确信的历史事实中的一切细节一样。那么 
这样一个虚构和信念之间究竟有什么差异呢？它们的差异并 
不只在于任何特殊的观念，我们并不能说，有任何一种特殊 
的观念是依附于强使我们同意的那种构想（Ｃｏｎ－ｃｅｐｔｉｏｎ）上 
的，是为各种已知的虚构所缺乏的。因为人心既然可以支配 
它的一切观念，那它就可以任意把这个特殊的观念依附在任 
何虚构上，结果它就可以任意相信任何事情，这是同我们的 
日常经验相反的。我们可以在自己的构想中，把人头和马身 
连合在一块，但是我们并没有能力来相信那样一个走兽是实 
在存在的。 
因此，虚构和信念的差异只在于一种感觉，那种感觉是 
附着于信念的，并非附着于虚构的，而且它是不依靠于意志 
的，也是不能任意唤来的。它一定是由自然所刺激的，正如 
别的一切感觉一样；而且人心不论在任何特殊的时候只要处 
于那种特殊情势下，则那种感觉是一定会生起的。任何时候， 
一个物象只要呈现于记忆或感官，那它会借习惯的力量，使 
想像来构想同它常相会合的那个物象。这种构想伴有一种感 
觉，远异于想像中自由的幻观。信念的全部本性就在于此。因 
为任何事实，我们纵然极其坚牢地相信它，同时我们也总能 
构想相反的事情；所以如果没有一种感觉来分别各种构想，那 
我们所相信的构想和我们所排斥的构想将无区别可言了。我 
如果看到，在光滑的桌子上，一个弹子走向另一个弹子，那 
我很容易构想它在接触时停顿下来。这种构想并没有含着矛 
盾。但是当我一构想两个弹子的冲击和其运动的传递时，那 
我的构想又是一种样子。这两种构想究竟使我有了两样感觉。 
我们如果想给这个感觉下个定义，则我们或者会看到，那 
纵不是一件不可能的工作，也是一件很困难的工作。那种困 
难正如我们向一个没有经验过冷的感觉和忿怒情感的一种生 
物，来给这些感觉下定义一样。信念可以说是这个感觉的真 
正的适当的名称，任何人都不会迷惑地不知道这个名词的意 
义，因为各个人时时刻刻都意识到这个名词所表示的那种感 
觉。因此，我们正不妨在这里试探着来形容这种感觉，因为 
我们正可以由此来希望得到一些比类的说法，来比较完全地 
解释它。我可以说，所谓信念是比想像单独所构成的构想较 
生动，较活跃，较强烈，较坚牢，较稳定的一种物象的构想。 
这许多形容词似乎是非哲学的，不过我们所以用它们，乃是 
要来表示人心有一种特别作用，可以使实在（或者人们所假 
设的实在）比虚构较亲切地呈现于我们，可以使各种实在的 
事物在思想中有较大的分量，并且使它们在情感和想像上有 
较优越的影响。我们只要同意了事情本身，那我们便不必争 
论各种字眼。想像可以支配它的一切观念，并且可以在一切 
可能的途径中来连合、来混和、来变化它们。它可以用某某 
时间和某某地点来构想虚构的物象。它有几分可以按照它们 
的真正色彩把它们呈现于我们眼前，好像它们真是存在过的 
一样。但是这种想像官能，既然永不能欺骗自身来达到信念 
的地步，所以我们分明看到，信念并非成立于各种观念的特 
殊本性或秩序，而只成立于人心构想它们时的方式和由此而 
生的感觉。我承认，我们并不能完全解释这种构想所引起的 
感觉或这种构想生起时的方式。我们虽可以应用各种文字来 
表示出近似于此的一种东西来。但是它的真正的适当的名称， 
只是“信念”，这个名词各个人都可以在日常生活中充分加以 
理解。即在哲学中，我们也只能说，信念只是人心中所感到 
的一种东西，它可以区分判断中的观念和想像中的虚构。它 
给那些观念以较大的重量和影响，使它们显得较为重要；使 
它们在人心中较为得势；使它们成了我们行为的主要原则。我 
当下如果听到一个熟人的声音，而且那种声调仿佛是由紧邻 
的一个屋中来的，那我这种感官印象可以立刻使我想到那个 
人以及周围的一切物象。我把它们在心中描画出来，好像它 
们是当下存在的，而且它们还具有我以前知道它们具有的那 
些性质和关系。这些观念比空中楼阁的观念较能坚牢地把握 
住我的心。前一种观念使我们有一种不同的感觉，而且它的 
各种影响也都大得多；它可以引生起较大的快乐或痛苦、愉 
快或悲伤。 
现在我们如果接受了这个学说的全部，并且承认信念中 
的感觉只是比纯想像较为浓厚较为稳定的一种构想，而且这 
个构想的方式所以生起，乃是因为一种物象和呈现于记忆或 
想像中的东西有一种习惯性的会合。我们如果承认了这一层， 
则我们便不难根据这些假设来找出与此相类似的别的心理作 
用，并且把这些现象推源于更概括的一些原则。 
我们已经说过，自然在各种特殊的观念之间已经建立了 
各种联系，而且一个观念一出现于思想中，那它就会借徐缓 
而不可觉察的运动立刻把它的相关观念带进来，使我们注意 
到它。这些联系的原则，我们已经归类为三种，一为相似关 
系，二为接近关系，三为因果关系。只有这三种纽带可以把 
我们的各种思想联贯起来，可以生起人类或多或少总会有的 
一串有规则的反省或推论。现在就有一个问题发生了，而且 
我们的难关是否可以解决也就看这个问题是如何解决的。现 
在我们可以问，在这三种关系中，当物象之一呈现于感官或 
记忆时，人心固然要来构想其相关物象，但是它在此时对于 
这个相关物象的构想是否要比它在其他任何方式下所构想的 
较为稳定，较为强烈？由因果关系而生起的那种信念似乎是 
这种情形。如果在别的联合关系或原则方面，也有同样情形， 
那我们可以认这种情形是支配人心的一切作用的一种概括法 
则。 
为证明我们的主旨起见，我们可先做一个实验。假定有 
一位不在面前的朋友的像片呈现在我们面前，那我们对他所 
有的观念便可以分明被这种相似关系弄得活跃起来，而且这 
个观念所生起的任何情感，不论是愉快或悲哀，都可以得到 
新的力量。这种结果所以能够产生，乃是因为那个关系和当 
下印象联系在一块。如果那个像片和他不相似，或者至少说 
不是为他写照的，则那个像片便不能使我们想到他。那个像 
譬如果也和本人一样不在场，则人心虽然也可以从像片想到 
人，可是它只觉得这种转移反把他的观念弄弱了，而没有弄 
得活跃。一个朋友的像片在摆在我们面前时，我们看其它来， 
固觉高兴。但是它如果不在面前，那我们宁可直接来回忆他， 
而不借助于反省的那个影像，因为那个影像是一样远隔，一 
样模糊的。 
天主教的礼节我们也可以看做是同样例证。迷信那个宗 
教的信徒们，因为人们责骂他们所行的假面跳舞，于是就为 
自己辩护说，他们觉得那些外表的运动、姿态和动作，有一 
种良好的效果，因为它们可以鼓舞他们的信心，加强他们的 
热忱；反之，他们的信心和热忱如果完全直接倾向于远隔的 
非物质的物象，那它们就会衰落了。他们说，我们由此可以 
把我们信仰的对象影射到可感到的象征内和影像内，并且借 
这些象征的直接存在，使那些信仰对象较亲切地呈现于我们， 
反之，我们如果只借助于智慧的观察和冥想，那我们便不能 
使它们那样亲切地呈现于我们。可感的物象在想像上所有的 
影响比任何其他对象所有的影响都大；而且它们会迅速地把 
这种影响传递在和它们相关而又相似的那些观念上。由这些 
仪节和这种推论，我就可以推断说（自然没有别的恶意，相 
似关系之能鼓舞各种观念乃是一件最常见的结果。而且在各 
种情形下，相似关系和当下印象既然必须联合在一块，才能 
产生出这种结果来，因此，我们就有了充分多的实验来证实 
前述的原则是真实的。 
在这些实验之上，我们还可以借别的性质不同的一些实 
验，加一些力量；那就是说，我们在考究了相似关系之后，还 
可以再来考究接近关系的结果。显然，距离是可以减少各个 
观念的力量的，而在我们走近一个物象时，它纵然不直接呈 
现于我们面前，它也能在我们心上施一种较大的影响，而且 
那种影响几乎接近于一种当下印象。我们一想到任何物象，我 
们的心就会迅速转到和它接近的物象上；不过只有一个物象 
确实存在时，它才能以一种最大的活跃力来转移我们的心。当 
我离家只有数里之远时，与家相关的各种物象，比我在６００英 
里以外时，能给我以较亲切的感动——虽然在后一种距离下， 
我在回想到我的朋友的或我的家属的邻近时，也自然能对他 
们生起一些观念来。不过在这里，人心中的各种对象都只是 
观念，它们虽然也容易互相引生，但是因为缺乏当下印象之 
故，单凭那种转移并不能给任何观念以较大的活跃力。 
任何人都得承认，因果关系也和相似关系及接近关系有 
同样的影响。迷信的人们所以爱惜圣人们的遗迹，也是因为 
同一的理由，也是因为他们想找寻一些象征或影像来鼓舞他 
们的信心，并且使他们对于他们所欲仿效的那些模范生活，有 
一种较亲切较强烈的构想。我们分明知道，一个信徒所能得 
到的最好遗迹，就是一个圣人的墨迹作品；人们如果也同样 
珍重他的衣服和用具，则那也只是因为它们曾被他所运用过， 
所处理过，所爱惜过。在这方面，这些东西诚然可以说是不 
完全的结果，不过在了解他的真正的生活方面讲，这些东西 
和他的关系要比任何东西和他的关系较为近些。 
假如我们有一个早已死去或早已别离的朋友，则在他的 
儿子立于我们面前时，这个对象就可以立刻复生起那个相对 
应的观念来，并且在我们的思想中较活跃地唤起过去一切亲 
密同友爱来，至于在别的情形下，那些过去的情形便不能如 
此活跃。这种现象好像又证明了上述的那个原则。 
我们可以说，在这些现象里面始终总是以我们对于那个 
相关的对象的信念为先决条件的；如果没有这种信念，则那 
个关系并不能产生什么结果。使那个像片发生影响的先决条 
件，就是我们相信我们的朋友曾经存在过。我们如果不相信 
家乡是实在存在的，那我们虽到了家乡的邻地也不能生起家 
乡的观念来。我可以说，这种超出于记忆或感官以外的信念， 
正如我们这里所解释的思想的转移作用同构想的活跃力一 
样，它们是同样性质的，是由同样原因生起的。我如果把一 
片干的木头扔在火里，那我的心立刻会被此所转移，来设想 
它将增加火焰，而不能熄灭火焰。这种由因及果的转移作用 
并不是由理性来的。它的起源完全在于习惯和经验。这种作 
用既然是由感官前面的物象开始的，所以它就可以使火焰的 
观念较为强烈，较为活跃；反之，任何想像中自由漂浮的幻 
观，都不能使那个观念那样强烈，那样活跃。木头当前时，火 
焰观念就立刻生起来了。我们的思想会立刻趋向于那个观念， 
并且把感官印象所给与它的一切强烈的构想力量都带到那个 
观念上去。当一把刀横在我的胸前时，损伤观念和痛苦观念， 
不是比一个酒杯呈现于我前时，较能强烈地打击我么？—— 
虽然在酒杯呈现出来以后，那两个观念也许会偶然生起来。不 
过在这个全部事体中，所以能引起那样强烈的一个构想的，不 
是只有一个当下的物象，和趋向于另一个物象观念的习惯性 
的转移作用么？——因为我们常见后边这一个物象恒常地和 
前边那个物象会合在一块。在关于实际事情和存在的一切结 
论中，人心的全部作用也就尽于此了。我们既然找到了一些 
类似的情形，来解说这种心理作用，那我们也就算得到进一 
层的满意了。由当下印象而来的转移，在一切情形下，都能 
使其相关的观念更加有力，更加稳定。 
在这里我们就看到，在自然的途径和观念的蝉联之间，有 
一种预定的和谐。控制自然途径的那些力量虽是我们所完全 
不能知晓的，可是我们看到，我们的思想和构想正和自然的 
前一种作品在同样程序中进行着。这种互相符合之成立，正 
是凭借于所谓习惯的原则；习惯在人生各种情节下，各种事 
件中，对于维系种族，指导人生，原是这样必要的。当下的 
一个印象如果不能立刻刺激起和它常相会合那些物象的观 
念，那我们的一切知识一定都只限于我们记忆和感官的狭窄 
范围内。照这样，则我们也不能用手段来达到目的，也不能 
用我们的自然能力，来趋善避恶。人们如果爱发现并思维最 
后的原因，那他们在这里正有可以令他们惊异和羡慕的丰富 
材料。 
为证实前边的理论起见，我还可以再加上进一层的一个 
证据，就是说，使我们由相似原因推断相似结果，并由相似 
结果推断相似原因的那种心理作用，既是全人类生存所必不 
可缺的条件，则那种作用多半不能交给我们理性的错误演绎； 
因为理性的作用是迟缓的，在婴儿期的前几年内它丝毫不曾 
呈现出来，而且在人生中任何年纪，任何时期极易陷于错误 
的。因此，要以一种本能或机械的倾向来保障那样重要的一 
种作用，乃能较契合于“自然”的常智。因为人的本能在作 
用时或者不会错误，它在人生和思想初出现时就可以表现出 
来，而且它可以独立于理解的一切费力的演绎之外。正如自 
然教给我们以肢体的运用，而同时却不使我们知道促动肢体 
的那些筋肉和神经似的，同样它在我们内部也培植了一种本 
能，使我们的思想在内部所进行的途径和它在外物间所立的 
那种途径对应起来；虽然我们并不知道各种物象的这种有规 
则进程和蝉联完全凭借于什么力量。 

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.237.117]