Philosophy 版 (精华区)

发信人: dogcat (评论员), 信区: Philosophy
标  题: （二） 
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jun  7 10:22:07 2001) , 转信


第　二　节 
我们这个论证已经拉得太长了，现在我们可以迅速地作 
一个结论。我们已在所假设的各种根源中来找寻过能力观念 
或“必然联系”的观念，但是结果终于失败了。我们似乎看 
到，在各种物体作用的单一例证中，我们虽极其用心地来考 
究，也并不能发现出任何东西来；我们只能发现出各种事情 
相继出现，可是我们并不能了解原因所借以进行的任何能力， 
和原因同其假设的结果间的任何联系。在思维人心在身体上 
所加的作用时，也有同样困难——在这里我们也只看见后者 
的运动跟着前者的意志而来，但是我们却不能观察到，也不 
能构想到结合那种运动和那种意志的纽带，或人心产生这个 
结果时所凭借的力量。意志对它自己的官能和观念所有的能 
力，也并不丝毫容易了解些。因此，总起来说我们都看到，全 
部自然中并没有任何一个联系的例证是我们可以想像得出 
的。一切事情似乎都是完全松懈而分离的。一件事情虽然跟 
着另一件事情而来，可是我们永远看不到它们中间有任何纽 
带。它们似乎是“会合”在一块的，却不是“联系”在一块 
的。凡不曾呈现于我们的外部感官或内部感官的任何东西，我 
们对它既不能有任何观念，所以必然的结论似乎就是说：我 
们完全没有“联系”的观念或“能力”的观念，而且这些名 
词不论用于哲学推论中或用于日常推论中，都是绝对没有任 
何意义的。 
不过还有一种方法可以避免这种结论，还有一个来源是 
我们所未曾考察到的。当任何自然的物象或事情呈现出来时， 
我们并不能凭任何聪明或洞见，离了经验来发现、来猜想，将 
有什么事情由此产生出来，我们的先见也并不能达到直接呈 
现于记忆和感官前的那个物象以外。纵然有一个例证或一次 
经验，使我们看到某一件特殊的事情跟着另一件事情而来，我 
们也没有权利来构成一个概括的规则，或者来预言在相似的 
情形下将来会有什么事情发生。一次实验，不论如何精确而 
确定，我们也不能根据它来判断自然的全部程序，我们果真 
如此判断，那就正可以说是一种不可原谅的大胆行为。但是 
某一种特殊的事情如果在一切例证下，总和第一种事情会合 
在一块，那我们就会毫不迟疑地在一件事情出现以后来预言 
另一件事情，并且来应用那种唯一能使我们相信任何事实或 
存在的推论方法。因此，我们就叫一件事情为原因，另一件 
事情为结果。我们假设它们中间是一种联系，并且以为原因 
中有一种能力可以使它确然无误地产生出结果来，而且使它 
的作用有最大的确实性和最强的必然性。 
由此看来，各物象间这种“必然联系”的观念所以生起， 
乃是因为我们见到在一些相似例证中这些事情恒常会合在一 
块。这些例证中任何一种都不能提示出这个观念来——纵然 
我们在一切观点下，一切方位下来观察它。但是在一些例证 
中，也并没有什么东西和一个例证有差，因为我们假设那个 
例证是和它们确乎相似的。不过在相似的例证屡见不鲜以后， 
人心就受了习惯的影响，在看到一件事情出现以后，就来期 
待它的恒常的伴随，并且相信那种伴随将要存在。因此，我 
们在心中所感觉到的这种联系，我们的想像在一个物象和其 
恒常伴随间这种习惯性的转移，乃是一种感觉或印象，由这 
种感觉我们才生起能力观念或“必然联系”的观念来。在这 
里并没有别的东西。你纵然在各方面来仔细考察这个题目，你 
也不会给那个观念找出任何别的来源来。这就是单一例证所 
以异于许多相似例证的所在，因为我们由单一例证得不到这 
个联系观念，而许多相似的例证却可以把这个观念提示出来。 
一个人在第一次看到“冲击作用”所引起的运动的传递（如 
两个弹子的相击）以后，他并不能由此就下断言，前一种冲 
击是和后一种传递相联系的，他只能说它们是互相会合的。但 
是他在见了数个相似的例证以后，就声言它们是联系在一块 
的。究竟有什么变化发生了，使他生起这个“联系”观念呢？ 
并没有别的，他只是现在“觉得”这些事情在他的想像中联 
系起来，而且他能迅速地由一件事情的出现来预言另一件事 
情。因此，当我们说一个物象和另一个物象相联系时，我们 
的意思只是说，它们在我们的思想中得到一种联系，因而生 
起这种推断来，并且依据这种推断就可以互相证明对方的存 
在。这个结论是有几分奇特的，不过它似乎是建立在充分的 
证据上的。人的理解纵然有一种概括的疑虑，而且对于任何 
新奇的结论也常发生怀疑，但是那也似乎不能减少这个结论 
的明显性。一些结论倘能发现人类理性和能力的弱点和狭窄 
范围，那是最契合于怀疑主义的。 
除了现在这个例证而外，我们还能拿出更可靠的例证，来 
证明人类理解的愚暗和脆弱到了可惊的程度么？因为各种物 
象之间如果有任何关系是我们所应该完全知道的，那一定是 
因与果的关系。在实际的事实和存在方面，我们的一切推论 
都是建立在这种关系上的。只有借这种关系，我们才能远在 
记忆和感官的当下证据以外，来相信任何物象。一切科学的 
唯一直接的效用，正在于教导我们如何借原因来控制来规范 
将来的事情。因此，我们的思想研究和考究一时一刻都赞在 
这个关系上。——但是我们对于这种关系所有的观念是十分 
不完全的，所以我们要想给“原因”下一个正确的定义，竟 
至于不可能，我们只能根据与原因以外的东西给它下个定义。 
相似的物象是恒常和相似的物象会合在一块的，这是我们经 
验到的。按这个经验，我们就可以给原因下一个定义说，所 
谓原因就是被别物伴随着的一个物象，在这里我们可以说，凡 
和第一个物象相似的一切物象都必然被和第二个物象相似的 
物象所伴随。或者换一句话说，第一个物象如不曾存在，那 
第二个物象也必不曾存在。一个原因出现以后，常借习惯性 
的转移，把人心移在“结果”观念上。这一层也是我们所经 
验到的。因此，我们也可以按照这种经验给原因再下一个定 
义，说原因是被别物所伴随的一个物象，它一出现就会把思 
想转移到那另一个物象上。这两个定义虽都是由原因以外的 
一些情节推得的，但是我们并不能改正这种缺点；我们也并 
不能得到任何较为完全的定义，来指示出原因中究竟有什么 
情节，可以使它和结果相联系。我们对这种“联系”观念，而 
且我们对于自己所想要知道的东西，也没有丝毫清晰的意念， 
虽然我们努力来构想它。我们说，这条弦的颤动是这个特殊 
声音的原因。但是我们这种说法究竟有什么含义呢？我们的 
意思或是说，这个颤动是被这个声音所伴随的，而且一切相 
似的颤动都曾被相似的声音所伴随；若不如此说，就是说，这 
个颤动是被这个声音所伴随的，而且在颤动一出现以后，人 
心就在感觉发生以前，立刻构成了声音的观念。我们只可以 
在这两种观点下来考察因果关系，但是除此两种观点以外，我 
们便对这种关系没有任何观念。 
现在我们可以把这一章推论的大意总述一遍。每一个观 
念都是由先前的一种印象或感觉摹拟来的；而且我们如找不 
出某种印象，那我们可以确乎相信，也没有相应的观念。在 
物体或人心作用的单一例证中，并没有任何东西可以产生出 
“能力”印象或“必然联系”这个印象来，因而也就不能提示 
出这种观念来。但是许多一律的例证如果出现了，而且同一 
物象如果恒常被同一事情所伴随，那我们就开始有了原因和 
联系的意念。我们在这里就感觉到一种新的感觉或印象，感 
觉到一个物象和其恒常的伴随之间在我们思想中或想像中有 
一种习惯性的联系。这个感觉就是我们所追求的那个观念的 
来源。因为这个观念既然起于许多相似的例证，而不起于任 
何单一的例证，所以它的生起一定是凭借于多数例证和单一 
例证所差异的地方。但是它们所差异的情节，也只有想像中 
这种习惯性的联系或转移。在别的一切特殊情节下，它们都 
是一样的。在两个弹子相冲击后（仍返回到这个明显的例解 
上去），我们总常见有运动传递出去，而且我们以前所见的第 
一个例证和现在能呈现于我们的任何例证都是精确相似的。 
不过我们在一开始并不能由一件事情推断出另一件事情来， 
而在我们经历了一长串一律的例证后现在就可以推断了。我 
不知道读者是否能够迅速地了解这一层。我如果一再费话来 
阐述这一点，或者在各种观点下来考察它，那它或者会更为 
含混，更为复杂。在一切抽象的推论中，往往有一种观点，我 
们只要侥幸碰到那个观点，那比世界上一切雄辩和辞藻还更 
能例解出那个题目来。我们只求努力达到这个观点；至于修 
辞的华藻，则我们可留待那些宜于修饰的题目。 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.237.117]