Philosophy 版 (精华区)
发信人: dogcat (评论员), 信区: Philosophy
标 题: 第十一章 特殊的天意和来世的状况（一）
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jun 7 10:24:52 2001) , 转信
第十一章 特殊的天意和来世的状况
我近来同爱好怀疑主义僻论的一个朋友谈过一次话。谈
话时，他所提出的许多原则虽是我所绝不同意的，但是它们
既然似乎很奇怪，且和我在此书中的全部推理连锁有关，所
以我要在这里尽记忆所能及的范围把它们照原样抄录下来，
以求读者的判断。
在我们谈话之初，我就对于哲学所特享的好运气很表示
羡慕。哲学之需要完全的自由甚于它需要别的特权，而且它
所以能够繁荣，多半是因各种意见和辩论可以互相自由反对。
恰好它的出生正在于爱自由尚容让的一个国家，一个时代；而
且它的最狂妄的原则也不曾受过任何教条、任何官许、任何
刑法的限制。因为除了普洛泰高洛斯（Ｐｒｏｔａｇｏｒａｓ）的放逐和
苏格拉底的毒死而外（后边这件事实还有别的动机），我们在
古代历史中几乎找不到任何一种顽固妒忌事例，如现在世人
到处所传染的那样。伊壁鸠鲁安静地和平地在雅典活到高龄，
至于伊壁鸠鲁派还又得到祭司的身分，在雅典人那个久已确
立的宗教中最神圣的祭礼时，他们还可以在祭坛上来行祭
典。至于罗马皇帝中最聪明者②还对各派哲学家，其均给以
年金或薪俸，以收公家提倡之效。我们很容易想到，在哲学
的幼小时期，这种照顾是很必要的，因为我们一反省就可以
看到，即在现在，人们虽认它已是结实的、健壮的，可是它
还很难经受起险恶的天气和向它吹来的毁谤和杀戮的暴风。
我的朋友说，你所羡慕的哲学的这种好运气，似乎是自
然的结果，而且在各时各地都是不可免的。你所抱怨的并且
以为有害于哲学的这种顽强的偏执，实在是哲学的子嗣，它
和迷信结盟以后，就完全不顾它母亲的利益，变成了她的最
难化解的仇敌和杀戮者。在世界的初期，人们想像不到现在
引起狂烈争辩的宗教中那些思辩的教义。那时候的人民因为
完全不识文字，所以他们的宗教观念也只适合于他们的微弱
的理解，而且他们的神圣教条也多半成立于传统信仰的战事，
而不成立于争论和辩难。至于哲学家的新的怪论和原则，一
开始它们虽然也使人感到惊慌，可是这种惊慌过去以后，古
代这些教师们似乎一向和确立的迷信处于极其谐和之中，而
且他们和迷信平均领有了人类；哲学家领有了博学而聪明的
人们，迷信则领有一切俗人和文盲。
于是我就说道，你似乎完全忽略了政治而不谈它，而且
你似乎从未假设，一个聪明的官吏可以合理地戒备某些哲学
的教条——如伊壁鸠鲁的那些教条。我所以说伊壁鸠鲁的教
条是应当戒备的，乃是因为它否认有神圣的存在，因而否认
有天意和来世，因而使道德的维系力大为涣散，因而又使人
们假设它们是有害于文明社会的平安的。
他答复说，我知道，事实上，这些杀戮在任何时代，都
不曾起于平静的理性，也不是因为人们经验过哲学的有害的
影响；它们之所以发生完全是由于情感和偏见。但是我或者
可以进一步说，那时的进谗者如果在人民面前把伊壁鸠鲁控
告了，他或者容易为他自己辩护，或者可以证明，他的哲学
原则和其反对者的原则是一样有益的，——虽然那些反对者
以极大热忱，把他暴露在公众的憎恶和妒忌之前。假如我能
这样说，那又该怎样办呢？
我答复，如果是这样，那我希望你在这样一个特别的题
目上把你的辩才逞露出来，发表一篇拥护伊壁鸠鲁的演说。这
样，你的演说纵然不能说服雅典的暴民（如果你承认那个文
明古城中也有暴民），或者可以说服那些较富有哲学思想，并
估计可以了解他的论证的听众。
他又答复说，在这些条件之下，这件事不难做到。如果
你愿意的话，那我可以暂时把我当做一个 陴常涯愕
做雅典人民，并且向你发表一篇雄辩。我相信我的雄辩足以
使全体人民投我的票，而不至有一人投反对起来满足我的仇
敌的恶意。（原作人民一定会用白大豆装满了缶，而不留一个
黑大豆来满足我的仇敌的恶意——按希腊人古时是用大豆投
票的，如毕达哥拉斯劝其门徒免用大豆，就是诫其勿参政之
意）。
好罢，就请你照这些假设往下说罢。
诸位雅典人啊，我来此处，是要在诸位的集会中把我自
己在我的学院中所主张的教条，加以辩正，但是我看到，我
自己乃是被狂怒的反对者所攻击非难，而不是同平静而不动
感情的一些研究者在一块推论。诸位的心思是该用在公共幸
福和社会利益的问题上的，现在却是把它们旁用在思辩哲学
的研究上了；而且诸位已经使这些庄严的（但是或者无用
的）研究，来代替诸位的较寻常较有用的本业了。不过我总
要尽我自己的能力来防止这种精力的滥用。我们在这里且不
争论世界的起源和结构。我们只来研究，在何种范围内，这
类问题是和公共利益有关系的。如果我能使诸位相信，这类
问题和社会的和平、政府的安全概无关系，那我希望，诸位
可以立刻把我们遣回学院，使我们在那里得以从容考察那种
最崇高而又最思辩的哲学。
宗教的哲学家不满意祖先的传说和僧侣的教义（这些我
都是相信的），所以他们就纵容他们的粗鲁的好奇心，来试探
他们在何种范围内可以把宗教建立在理性的原则上。他们这
样努力的结果，反而刺激起人们在精细考究时所自然生起的
那些怀疑，却不曾把它们消释了。他们用最庄严的辞藻来描
绘宇宙的秩序、美丽和聪明的设计。于是他们就进而问道，这
样光荣的智慧的表现是否可以由原子的偶然会合而来，而且
所谓偶然的机会是否可以产生出最大的天才所惊羡不已的宇
宙。这种论证是否正确，我不在这里加以考察。我愿意承认
这个论证正有我的反对者同控诉者所期望的那样坚牢。我只
愿意根据他们的这种推论来证明，这个问题是完全属于思辩
方面的，而且我在我的哲学的研究中否认天意和来世时，我
不至把社会的基础颠复了，只是提出了他们也不能不承认的
一些原则——那些原则即就他们的论点而言，他们也必然承
认是坚牢的，满意的，如果他们的推论能首尾一贯的话。现
在我只要能证明这一点，那就够了。
诸位控诉者啊，诸位已经承认，神圣存在（我毫不怀疑
这一层）的主要论据或唯一论据是由自然的秩序推出来的，而
且诸位以为，在分明有标记来表示出智慧和设计的地方，要
把它的原因归之于机会，或盲目而没有指导的物质势力，那
是妄诞的。诸位承认，这是由结果到原因的一种论证。根据
作品的秩序，诸位就推断说，工人一定有设计和预想。如果诸
位不能阐明这一点，则诸位承认，诸位的结论是错误的。此外，
诸位也并不妄想在自然现象所能许可的范围以外，来建立诸
位的结论。这都是诸位所许可的。请诸位看看这种结果如何。
当我们根据结果来推测任何原因时，我们必须使原因和
结果适成比例，而且我们所归于原因的各种性质只限于恰能
产生那个结果所需要的，在此以外，我们绝不许妄认它有别
的性质。一个十盎司重的物体在天秤上被举起后，就可以证
明在另一头可以平衡它的那个法码是重于十盎司的，但是却
不能给我们任何理由，使我们说那个法码重于百盎司。我们
给某个结果所找出的原因如果不足以产生它，那我们或则抛
弃那个原因，或则给它加上必需的一些性质，使它和那个结
果有了正确的比例。但是我们如果说它除了必需的性质以外
还有别的性质，或者说它可以产生出别的结果来，那我们只
是任意瞎猜，并且没有任何理由和根据，就妄来假设有各种
性质和能力。
在我们所推寻出的任何原因上，都可以适用这个规则，不
论这个原因是蠢然的无知的物质，或是有理性有智慧的实有。
如果原因只能借结果被我们所知晓，则我们在原因上，除了
产生此结果所必需的性质以外，再不能妄加别的性质；而且
按照正确的推论规则，我们并不能再由这个原因返回来，在
我们知道此原因时所凭借的那些结果以外，再推断有别的结
果。一个人在只看见蔡克斯（Ｚｅｕｘｉｓ）的图画以后，无论如何不
能知道，他还是一个雕刻家或建筑家，无论如何不能知道，他
在石头和大理石方面也和在颜色方面一样是名手。他的才能
和趣味是表现在我们面前这个特殊的作品上的，我们可以确
实断言，这些都是那位艺术家所具有的。原因必须和结果适成
比例，而且我们如果使它恰好和结果精确地成比例，那我们绝
不能在其中见有任何别的性质，使我们据以进一步来推断它
还有别的设计或动作。那一类性质一定不只是产生我们所考
察的那种结果时所需要的性质，而是已经超过那些性质了。
我们纵然承认，诸位神灵曾创造了宇宙的存在或秩序，我
们也只能说，他们恰好只具有他们作品中所表现的那种能力、
智慧和仁慈，但是我们却不能在此以外更有所证明，——除
非我们求助于夸张和谄媚，来补充推证和推论的不足。在当
下，我们看到有什么痕迹可以表示出某种属性来，而我们只
能在所见到的范围内来断言，这些品德是存在的。要说还有
别的属性，那只是一种无根据的假设；至于要说，在某种辽
远的地方或其个悠远的时期，这些属性曾有或将有更灿烂的
表现，而且曾有或将有更适于这些想像中德性的一种宇宙的
鸿图；那更是一种无根据的假设。我们绝不能由作为结果的
宇宙升到作为原因的鸠壁特，并且再由此原因降下来推断出
别的结果来。这样，我们就是以为只有现在这些结果还不足
以完全表现我们所给与那位神灵的那些光荣的属性。关于原
因的知识既然只是由结果来的，所以它们必须恰好互相适应。
而且不论果或因都不能指示出别的东西，也不能成为任何新
推测和新结论的基础。
诸位在自然中找到一些现象，诸位就找寻一个原因或创
造者。诸位想像自己找出了他。随后诸位又爱上了诸位脑中
这个子嗣，所以诸位就想像他一定还产生了比现在的事物状
况更伟大更完美的一种景象，现在的事物状况是那样充满了
只己头茁 的。诸位忘掉了这种无上的智慧和仁慈完全出于
想像，或者至少说在理性中是没有基础的。诸位忘了，诸位
并没有什么根据，可以在他在其作品中所实在施展出、表现
出的性质以外，再赋与他以别的性质。诸位哲学家啊，诸位
要让诸位的神灵适合于现在的自然现象才是。诸位不要妄想
来用任意的假设把这些现象变化了，使它们适合于诸位极愿
归于神灵的那些属性。
雅典人啊，当诸君的威望所支持的，僧侣和诗人谈述在
充满了罪恶和灾患的现世界以前久已存在的那个黄金时代或
白银时代时，我是很专一地、很恭敬地静听他们的。但是哲
学家既然自夸是忽略了权威而专来培植理性的，所以当他们
作同样的谈话时，我对他们就不能同样 泼 屈从和虔诚恭敬
了。我问他们说，谁把他们带到天界里？谁把他们请到诸神
的会议内？谁向他们把命运之书打开？谁使他们鲁莽断言说，
他们的神灵在现实的情况以外曾经实行过或将来要实行任何
别的计划呢？如果他们告我说，他们之往上推想，或是凭借
于理性的逐渐上升，或是凭借于由果及因的推测，那我仍然
可以说，他们仍是借想像的翅膀来帮助理性的上升的。否则
他们不会变更他们的推断方式，来由原因推出结果；否则他
们便不会谬想比现世界更完美的一种产品，才能较合于所谓
神灵的那一种完美的实有，否则他们便不会忘掉，他们并没
有理由，在现实世界所有的完美属性而外，再给这些天神以
别的完美品德。
因此，我们虽然枉费辛苦解释自然的恶劣现象，挽救诸
位神灵的光荣，可是都是白费的，因为我们不得不承认，现
世界上所充满的那些罪恶和纷乱都是实在存在的。人们又告
诉我们说，鸠壁特的权力和仁慈所以受了限制，使他不得不
把人类或一切有情都造得那样不完美，那样不幸福，唯一的
原因只在于物质有一种顽强而不可克服的性质，或在于他必
须遵循概括的规则，或者因为有别的原因。由此看来，他们
已经预先假设了这些属性（权力和仁慈）是最大的了。根据
这个假设，我也可以承认，这类猜想或者可以似是而非地解
释恶劣的现象。不过我仍然要问：为什么要预先假设这些属
性，或者为什么要在结果中所实际呈现的性质以外，再给原
因以别的性质呢？这些假设诸位既然也知道不免是完全想像
的，而且我们在自然中并不能给它们找寻出任何踪迹来，那
么诸位又为什么煞费脑汁，借这些假设来辩护自然的途径呢？
因此，我们必须把宗教的假设只看做是解释宇宙中有形
现象的一种特殊的方法；不过一个正确的推理者从不会在任
何一个特殊例证中，妄图根据这个假设来推测任何事实，或
把现象变化了，或在其上有所增益。如果诸位觉得，事物的
现象可以证明这些原因，那关于这些原因的存在，诸位也不
妨有一种推测。在这种复杂而崇高的题目方面，人人都可以
尽量自由地来有所推测，有所论断。不过诸位必须停在这里。
如果诸位返回来，根据诸位所推求出的原因来断言说，在自
然中，有别的事情曾经存在过，或将要存在，并且以为这种
事实可以较充分地表现出特殊属性来，那我必须警告诸位说，
诸位已经离弃了现在这个题目方面应有的推论方法，而且在
结果中实际所表现的属性以外，诸位又给原因加上了别的一
些属性。否则诸位只要稍有常识，稍懂规矩，万不能在结果
之上加一些东西，以便使它更能表现原因的完美。
那么我在自己学院中所教人的那种教条，或我在自己花
园中所考察的那种教条，究竟有什么可以取憎于人的地方呢？
诸位在这个丝毫不影响良好风俗的安全同社会的秩序及和平
的问题上，果然看到有什么祸根呢？
诸位说，我不承认有一个神灵，不承认有一个崇高的管
理世界者来指导各种事情的进行，并且在人类的事业中，来
用恶名和失意 头 恶人，用尊荣和成功奖励有德的人。不过
我实在没有否认事情的进程，这种事情各个人在考察之后都
是可以明白看到的。我承认，在现世的事物状态中，德性比
罪恶可以使人较为心安，而且较受世人的欢迎。我也明白，按
照人类过去的经验说来，友谊就是人生的最大的愉快，而且
中和就是平静和幸福的唯一源泉。我对于德性的生活和罪恶
的生活，并不曾等量齐观，我分明知道，在一个没有偏见的
人看来，各种利益都是在有德者一方面的。我们纵然承认了
诸位的一切假设和推论，诸位还有进一层的说法么？诸位诚
然告我说，事情的这种安排是由智慧和设计来的。但是不论
这种安排是由何处来的，而我们的幸福或患难所依靠的这种
安排本身仍是没有变的，我们的立身处世所依靠的这种安排
仍是没有变的。我也仍和诸位一样，仍然可以借过去事情所
给我的经验，来规范我的行为。诸位或者说，我们如果承认
有一个神圣的上天，承认宇宙中有崇高的分配的正义，那我
就可以在寻常的事物途径以外，来期望善人得到较特备的奖
赏，恶人得到较特设的刑罚。但是我在这里仍然看到我先前
努力所发现的那种错误。诸位总是爱这样想：我们如果承认
诸位所坚持的那位神圣的存在，诸位就会借诸位所给与诸位
的神灵的那些属性，确实地由那种存在来推出一些结论，并
且在所经验到的自然秩序中加一些东西。诸位似乎忘记了，在
这个题目方面，诸位的一切推论都只能由结果推到原因；诸
位似乎忘记了，由原因推到结果的一切论证，都必然是一种
荒唐的诡辩。因为诸位在原因方面所知道的，只限于诸位在
结果中先前所发现的全部，而不是在其中所推测出的事情。
但是一个哲学家对这些虚妄的推理者当作何感想呢？这
些推理者不以现在的事物状态是他们思维的唯一对象，他们
竟然反转了自然的全部过程，使人生只成为将进于另一种状
况的一种过渡阶段；他们认为人生只是一个门廊，它可以通
到广阔而且别有天地的一所房屋；他们认为人生只是一个开
场白，它的任务只是给一出戏剧作为引子，使它更加幽美，更
见工夫。诸位试想，这类哲学家能在什么地方得来他们的神
灵观念呢？那一定是从他们的幻想和想像来的。因为他们这
种观念如果是由当前的现象得来的，那它万不会指向较进一
层的东西，一定要恰恰同它们相适应。我们自然完全承认，神
灵可能具有我们不曾见其施展过的一些属性，他们或者被我
们所不能见其实现的一些行动的原则所支配。不过这仍是一
种可能性和一个假设。除了我们所见为已经施展、已经实现
的一些属性而外，我们并没有任何别的理由，来推断他有任
何别的属性或行动的原则。
--
※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.237.117]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：207.688毫秒