Philosophy 版 (精华区)

发信人: dogcat (评论员), 信区: Philosophy
标  题: 新工具（4）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月04日19:28:58 星期一), 站内信件

三四
　　即使只想把我所提出的东西对人们传授和解说明白，也并不是容易的事；因为人们
对于那本身其实是新的事物也总是要参照着旧的事物去领会。
三五
　　保加（Borgia）关于法军征意一役曾经这样说过：他们只是手执粉笔前来画出自己
的寓所，并不是使用武器来打开自己的进路。①我亦愿意使我的学说同样平平静静地进
入那适于接受它和能够接受它的人心之中；因为，凡分歧是发生在第一性原则和概念自
身以及甚至是在论证的形式的时候，驳辩总是应用不上的。
　　///①克钦指出：这个保加就是亚力山大第六（Alexander Ⅵ）；所说法军征意一役
是指查理第八（Charles Ⅷ）于公元一四九四年，在五个月之内就征遍了意大利。——
译者///
三六
　　我们的传授方法只有一条，简单明了地说来就是：我们必须把人们引导到特殊的东
西本身，引导到特殊的东西的系列和秩序；而人们在自己一方面呢，则必须强制自己暂
把他们的概念撇在一边，而开始使自己与事实熟习起来。
三七①
　　有些人主张确实性是绝对不能获致的，②这学说和我所采取的进行途径在其最初起
步时也有一些一致之处；但这两个学说在结局上却远远地分开了，并且是相互反对。主
张那种学说的人们只是简单地断言，一切事物都是不可解的；而我固亦断言，若用现所
通用的方法，则对自然中的事物确是不能了解多少。但是由此，他们却进至根本破除感
官和理解力的权威；而我呢，则进而筹划要供给它们以帮助。
　　///①克钦指出：这个保加就是亚力山大第六（Alexander Ⅵ）；所说法军征意一役
是指查理第八（Charles Ⅷ）于公元一四九四年，在五个月之内就征遍了意大利。——
译者
　　②拉丁本原文在这里使用了acatalepsia一字。参看一卷六七条和注。——译者///

三八①
　　现在劫持着人类理解力并在其中扎下深根的假象和错误的概念，不仅围困着人们的
心灵以致真理不得其门而入，而且即在得到门径以后，它们也还要在科学刚刚更新之际
聚拢一起来搅扰我们，除非人们预先得到危险警告而尽力增强自己以防御它们的猛攻。

　　///①弗勒在注中说：培根的最著名的、无疑亦是《新工具》全书中最重要部分之一
的假象学说于本条开始。这里要指出的是，培根所举的诸种假象，其较早的形式（从“
Advancemen to fLearning”一书中所举可见）乃相当于族类假象、洞穴假象和市场假象
三种，而“这一学说所经历的一个实质变化则为剧场假象之随后加入”。这个假象学说
遍见于“VaLerius Terminus”、“Advancement of Learning”、“TemporisPartus M
asculus”、“Partis Secundae De line atio”、“Distributio Operis”和“DeAug
mentis”等书，而以在《新工具》中所论最为完整。
　　人们常说，这假象学说在此以前早经培根的那位伟大的同姓者即罗杰培根（RogerB
acon）提出过，他在《Opus Majus》一书中曾指出人心的障碍（offen dicula）有四种
，就是引用不够格的权威、习惯、俗见和掩饰无知并炫示表面知识。但是爱理斯（R．E
llis）对这点作了正确的辩驳。他说，一则《Opus Majus》这书当时还仅有手稿，培根
恐怕不会看到；二则这位培根所说的“假象”与那位培根所说的“障碍”二者之间并无
多大相应合之处。人们之所以想到前者系袭自后者，或许是因为有见于二者所共有的四
分法；但我们看到，“假象”在这学说的原始形式下，却是仅有三种而并没有四种。—
—译者///
三九
　　围困人们心灵的假象共有四类。①为区分明晰起见，我各给以定名：第一类叫作族
类的假象，第二类叫作洞穴的假象，第三类叫作市场的假象，第四类叫作剧场的假象。
②
　　///①弗勒指出，培根原先曾把这四种假象分为两组，这在一卷六一条开头处还留有
痕迹。在介绍剧场假象时，他在那里写道：“剧场假象不是固有的，亦不是隐秘地渗入
理解力之中，而是由各种哲学体系的‘剧本’和走入岔道的论证规律所公然印入人心而
为人心接受进去的”。从这句话可以看出，四种假象曾分为固有的和外来的两组，前者
包括前三种假象，后者则就是剧场假象一种。这种分法在“Distributio Operis”一书
中曾见采用。还可参看“Partis Secundae De lineatio”一书中的说法（见爱理斯和斯
佩丁（J．Spedding）所编《培根哲学论著全集》第三卷第五四八页）。在《新工具》当
中，这个更高一层的分法却不见了。这是因为，诚如斯佩丁所说，“当培根要把这些假
象分别地一一加以描述时，他就觉到，若把市场假象划入固有的一组则有逻辑上的矛盾
，若把它划入外来的一组又有实际上的不便；于是便决定根本放弃这个对分法而把四种
假象通列起来了”。——译者
　　②弗勒指出，这在“Valerius Terminus”一书中叫作宫殿的假象。——译者///
四○
　　以真正的归纳法来形成概念和原理，这无疑乃是排除和肃清假象的对症良药。而首
先指出这些假象，这亦有很大的效用；因为论述“假象”的学说之对于“解释自然”正
和驳斥“诡辩”的学说之对于“普通逻辑”①是一样的。
　　///①拉丁本原文为dialectica。——译者///
四一
　　族类假象植基于人性本身中，也即植基于人这一族或这一类中。若断言人的感官是
事物的量尺，这是一句错误的话。
　　正相反，不论感官或者心灵的一切觉知总是依个人的量尺而不是依宇宙的量尺；①
而人类理解力则正如一面凹凸镜，它接受光线既不规则，于是就因在反映事物时掺入了
它自己的性质而使得事物的性质变形和褪色。
　　///①本句中的两个“量尺”，在拉丁本原文均为analogia；二卷四○条末句有相同
的话，原文亦均为analogia。而英文本在这里则译作according to the measure of，在
那里则译作with reference to。这样，同一原文的两处译文就有分歧，两句之间意义就
有不同；而就本句来说则与原文就有出入，并且还和上句中的“量尺”（拉丁本原文为
mensuram）混淆起来，以致本条整个意义不明。按：analogy一字，在这里也和在三四条
当中一样，是用其一般的意义，即“参照”、“比照”之意。据此，故本句应照拉丁本
原文以及二卷四○条正确的英译文改译为“不论感官或者心灵的一切觉知总是参照着人
而不是参照着宇宙”。这样，才合于原本，前后诸条之间才无歧义，而本条意义亦才得
澄清。——译者///
四二
　　洞穴①假象是各个人的假象。因为每一个人（除普遍人性所共有的错误外）都各有
其自己的洞穴，使自然之光屈折和变色。这个洞穴的形成，或是由于这人自己固有的独
特的本性；或是由于他所受的教育和与别人的交往；或是由于他阅读一些书籍而对其权
威性发生崇敬和赞美；又或者是由于各种感印，这些感印又是依人心之不同（如有的人
是“心怀成见”和“胸有成竹”，有的人则是“漠然无所动于中”）而作用各异的；以
及类此等等。这样，人的元精②（照各个不同的人所秉受而得的样子）实际上是一种易
变多扰的东西，又似为机运所统治着。因此，赫拉克利泰（Heraclitus）③曾经说得好
，人们之追求科学总是求诸他们自己的小天地，而不是求诸公共的大天地。
　　///①弗勒指出，这个譬喻系袭自柏拉图所讲的洞穴的神话，见“Republic”一书第
七卷开头的一段。但是如汉弥尔顿（W．Hamilton）所指出，柏拉图的原喻实相当于族类
假象而无当于本条所述的这类假象。
　　②元精这概念在一卷五○条以及二卷七条和四○条中屡见讲到，尤其在后两条中有
些颇为怪诞的说法。这学说是这样的：一切有生的和无生的物体之中都包有元精，渗透
于可触分子，它是完全触不到的，亦没有任何重量，只借动作或作用来显示它自己；活
的物体之中更有两种元精：一种是粗重的，就象其他质体中所有的那样，另一种是动物
元精或有生命力的元精，为肉体与灵魂之间交通的媒介，为生命现象的基础。培根深信
此说，但并没有说出根据。克钦指出，这是学院派的用语和学说，而培根由于既看到自
然过程中有些事物未得说明，又提不出什么较好的见解，于是就乐意依从了他们。爱理
斯说，作为培根的寿命论的基础的这一概念，似乎是和揣想生理学的开端同一时代的产
物。弗勒则说，这一学说或许是直接袭自帕拉塞萨（Paracelsus，公元一四九三至一五
四一年，瑞士医学家和炼金家），亦或许是一般地袭自当时的物理哲学；他还指出，这
种学说亦可视为原始的物神崇拜思想的一种残存。——译者
　　③古代唯物主义哲学家，伊弗所（Ephesus）人，公元前约五三六至四七○年。他认
为“世界是包括一切的整体，它并不是由任何神或任何人所造成的，它过去、现在和将
来都是按规律燃烧着、按规律熄灭着的永恒活火”。——译者///
四三
　　另有一类假象是由人们相互间的交接和联系所形成，我称之为市场的假象，取人们
在市场中有往来交接之意。人们是靠谈话来联系的；而所利用的文字则是依照一般俗人
的了解。因此，选用文字之失当害意就惊入地障碍着理解力。有学问的人们在某些事物
中所惯用以防护自己的定义或注解也丝毫不能把事情纠正。而文字仍公然强制和统辖着
理解力，弄得一切混乱，并把人们岔引到无数空洞的争论和无谓的幻想上去。
四四
　　最后，还有一类假象是从哲学的各种各样的教条以及一些错误的论证法则移植到人
们心中的。我称这些为剧场的假象；①因为在我看来，一切公认的学说体系只不过是许
多舞台戏剧，表现着人们自己依照虚构的布景的式样而创造出来的一些世界。我所说的
还不仅限于现在时兴的一些体系，亦不限于古代的各种哲学和宗派；有见于许多大不相
同的错误却往往出于大部分相同的原因，我看以后还会有更多的同类的剧本编制出来并
以同样人工造作的方式排演出来。我所指的又还不限于那些完整的体系，科学当中许多
由于传统、轻信和疏忽而被公认的原则和原理也是一样的。
　　///①弗勒指出，这在“Temporis Partus Masculus”一书中叫作剧幕的假象。——
译者///
　　关于上述各类假象，我还必须更扩大地和更确切地加以论列，以使理解力可以得到
恰当的警告。
　　------------------
　　一鸣扫描，雪儿校对 

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: hjw123.hit.edu.cn]