Philosophy 版 (精华区)

发信人: songs (小松), 信区: Philosophy
标  题: 理想国  第八卷（1）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月01日21:47:44 星期五), 站内信件


第八卷(1)
　　苏：很好，格劳孔，到这里我们一致同意：一个安排得非常理想的国家，必须妇女
公有，儿童公有，全部教育公有。
　　不论战时平时，各种事情男的女的一样干。他们的王则必须是那些被证明文武双全
的最优秀人物。
　　格：这些我们是意见一致的。
　　苏：其次，我们也曾取得过一致意见：治理者一经任命，就要带领部队驻扎在我们
描述过的那种营房里；这里的一切都是大家公有，没有什么是私人的。除了上述营房而
外，你还记得吗，我们同意过他们还应该有些什么东西？
　　格：是的，我记得。我们原来认为他们不应当有一般人现在所有的那些个东西。但
是由于他们要训练作战，又要做护法者，他们就需要从别人那里每年得到一年的供养作
为护卫整个国家的一种应有的报酬。
　　苏：你的话很对。我们已经把这方面所有的话都讲过了。
　　请告诉我，我们是从哪里起离开本题的？让我们还是回到本题去，言归正传吧。
　　格：要回到本题，那时（也可说刚刚）是并不难的。假定那时你已把国家描写完毕
，并进而主张，你所描述的那种国家和相应的那种个人是好的，虽然我们现在看来，你
还可以描写得更好些。无论如何，你刚才是说，如果这国家是正确的，其它种种的国家
必定是错误的。我还记得，你说过其它国家制度有四种，这四种国家制度是值得考察其
缺点和考察其相应的代表人物的。当我们弄清楚了这些问题，对哪些是最善的人，哪些
是最恶的人，这些问题都取得了一致意见时，我们就可以确定最善的人是不是最幸福的
，最恶的人是不是最痛苦的；或者，是不是情况正好反过来？当我问起四种政制你心里
指的是哪四种时，玻勒马霍斯和阿得曼托斯立即插了进来，你就从头重讲了起来，一直
讲到现在。
　　苏：你的记忆力真了不得！
　　格：那么，让我们象摔跤一样，再来一个回合吧。当我问同样的问题时，请你告诉
我，你那时本想说什么的。
　　苏：尽我所能。
　　格：我本人的确极想听你说一说，四种政制你指的是什么？
　　苏：这并不难。我所指的四种制度正是下列有通用名称的四种。第一种被叫做斯巴
达和克里特政制，受到广泛赞扬的。
　　第二种被叫做寡头政制，少数人的统治，在荣誉上居第二位，有很多害处的。第三
种被叫做民主政制，是接着寡头政制之后产生的，又是与之相反对的。最后，第四种，
乃是与前述所有这三种都不同的高贵的僭主政制，是城邦的最后的祸害。你还能提出任
何别种政制的名称吗？所谓别种政制，我是指的能构成一个特殊种的。有世袭的君主国
，有买来的王国，以及其它介于其间的各种类似的政治制度。在野蛮人中比在希腊人中
，这种小国似乎为数更多。
　　格：许多离奇的政治制度，确曾听到传说过。
　　苏：那么，你一定知道，有多少种不同类型的政制就有多少种不同类型的人们性格
。你不要以为政治制度是从木头里或石头里产生出来的。不是的，政治制度是从城邦公
民的习惯里产生出来的；习惯的倾向决定其它一切的方向。
　　格：制度正是由习惯产生，不能是由别的产生的。
　　苏：那么，如果有五种政治制度，就应有五种个人心灵。
　　格：当然。
　　苏：我们已经描述了与贵族政治或好人政治相应的人，我们曾经正确地说他们是善
者和正义者。
　　格：我们已经描述过了。
　　苏：那么，下面我们要考察一下较差的几种。一种是好胜争强、贪图荣名的人，他
们相应于斯巴达类型的制度；依次往下是：寡头分子、民主分子和僭主。这样我们在考
察了最不正义的一种人之后就可以把他和最正义的人加以比较，最后弄清楚纯粹正义的
人与纯粹不正义的人究竟哪一个快乐哪一个痛苦？这以后我们便可以或者听信色拉叙马
霍斯，走不正义的路，或者相信我们现在的论述，走正义之路了。
　　格：无论如何，下一步我们一定要这样做。
　　苏：我们先来考查国家制度中的道德品质，然后再考查个人的道德品质，因为国家
的品质比个人品质容易看得清楚。
　　因此，现在让我们首先来考查爱荣誉的那种政制；在希腊文中我们找不到别的名词
，我们只好叫它荣誉统治或荣誉政制。
　　然后我们将联系这种制度考察这种个人。其次考察寡头政制和寡头式的个人；接下
来考察民主政制和民主式的个人；其四我们来到僭主统治的国家考察，然后再看一看僭
主式的个人心灵。于是我们就可以试着来正确判断我们面临的问题了。
　　你说这样做好吗？
　　格：我至少要说这是很合论证程序的研究方法与判断方法。
　　苏：好。那么，让我们来谈荣誉政制是怎样从贵族政制产生出来的。我想，有一件
事是很显然的。政治制度的变动全都是由领导阶层的不和而起的。如果他们团结一致，
那怕只有很少的一致，政治制度变动也是不可能的。
　　格：这是真的。
　　苏：那么，格劳孔，我们的国家怎样才会起动乱的呢？我们的帮助者统治者怎样会
彼此互相争吵同室操戈的呢？或者，你要不要我们象荷马那样祈求文艺女神告诉我们内
讧是怎样第一次发生的呢？我们要不要想象这些文艺之神象逗弄小孩子一样地，用悲剧
的崇高格调一本正经地对我们说话呢？
　　格：怎么说呢？
　　苏：大致如下。一个建立得这么好的国家要动摇它颠覆它确是不容易的；但是，既
然一切有产生的事物必有灭亡，这种社会组织结构当然也是不能永久的，也是一定要解
体的。情况将如下述。不仅地下长出来的植物而且包括地上生出来的动物，它们的灵魂
和躯体都有生育的有利时节和不利时节；两种时节在由它们组合成环转满了一圈时便周
期地来到了。
　　（活的时间长的东西周期也长，活的时间短的东西周期也短。）
　　你们为城邦培训的统治者尽管是智慧的，但他们也不能凭感官观察和理性思考永远
准确无误地为你们的种族选定生育的大好时节，他们有时会弄错，于是不适当地生了一
些孩子。神圣的产生物有一个完善的数的周期；而有灭亡的产生物周期只是一个最小的
数——一定的乘法（控制的和被控制的，包括三级四项的，）用它通过使有相同单位的
有理数相似或不相似，或通过加法或减法，得出一个最后的得数。其4对3的基本比例，
和5结合，再乘三次，产生出两个和谐；其中之一是等因子相乘和100乘同次方结合的产
物，另一是有的相等有的不相等的因子相乘的产物，即，其一或为有理数（各减"1"）的
对角线平方乘100，或为无理数（各减"2"）平方乘100，另一为"3"的立方乘100①。这全
部的几何数乃是这事（优生和劣生）的决定性因素。如果你们的护卫者弄错了，在不是
生育的好时节里让新郎新娘结了婚，生育的子女就不会是优秀的或幸运的。虽然人们从
这些后代中选拔最优秀者来治理国家，但，由于他们实际上算不上优秀，因此，当他们
执掌了父辈的权力成为护卫者时，他们便开始蔑视我们这些人，先是轻视音乐教育然后
轻视体育锻炼，以致年轻人愈来愈缺乏教养。
　　从他们中挑选出来的统治者已经丧失了真正护卫者的那种分辨金种、银种、铜种、
铁种——赫西俄德说过的，我们也说过的——的能力了。而铁和银、铜和金一经混杂起
来，便产生了不平衡：不一致和不和谐——不一致和不和谐在哪里出现就在哪里引起战
争和仇恨。不论冲突发生在何时何地，你都必须认为这就是这种血统的冲突。
　　①柏拉图这里神秘地使用几何数的关系，说明天道有常。在吉利时节生的孩子才有
智慧和好运，将来统治国家才能造福人民。
　　格：我们将认为女神的答复是正确的。
　　苏：既是女神，她们的答复必定是正确的。
　　格：女神接下去还会说些什么呢？
　　苏：这种冲突一经发生，统治者内部两种集团将采取两种不同的方向；铜铁集团趋
向私利，兼并土地房屋、敛聚金银财宝；而金银集团则由于其自身心灵里拥有真正的财
富而趋向美德和传统秩序；他们相互斗争，然后取得某种妥协，于是分配土地、房屋，
据为私有，把原先的朋友和供养人变成边民和奴隶。护卫者本来是保卫后一类人的自由
，终身专门从事战争捍卫他们的现在却变成奴役他们和压迫他们的人了。
　　格：我以为，变动便是从这里发生的。
　　苏：那么，这种制度不是介于贵族制和寡头制之间的某种中间制度吗？
　　格：正是的。
　　苏：变动即如上述。变动后的情况会怎样呢？既然这种制度介于贵族制和寡头制之
间，那么很显然，在有些事情上它就会象前一种制度，在另一些事情上它又会象后一种
制度。此外，也很显然，它会有自身的某些特有的特点。不是吗？
　　格：是这样。
　　苏：尊崇统治者，完全不让战士阶级从事农业、手工业和商业活动，规定公餐，以
及统治者终身从事体育锻炼、竞技和战争——所有这些方面使它象前一种国家制度，不
是吗？
　　格：是的。
　　苏：但是，不敢让智慧者执掌国家权力（因为国家现有的这些智者已不再是从前那
种单纯而忠诚的人物了，他们的品质已经混杂了），而宁可选择较为单纯而勇敢的那种
人来统治国家。这是一些不适于和平而更适于战争的人，他们崇尚战略战术，大部分时
间都在从事战争。——这些特征大都是这种国家所特有的。不是吗？
　　格：是的。
　　苏：这种统治者爱好财富，这和寡头制度下的统治者相象。他们心里暗自贪图得到
金银，他们有收藏金银的密室，住家四面有围墙；他们有真正的私室，供他们在里边挥
霍财富取悦妇女以及其他宠幸者。
　　格：极是。
　　苏：他们一方面爱钱另一方面又不被许可公开捞钱，所以他们花钱也会是很吝啬的
，但是他们很高兴花别人的钱以满足自己的欲望。他们由于轻视了真正的文艺女神，这
些哲学和理论之友，由于重视了体育而放弃了音乐教育，因而受的不是说服教育而是强
制教育。所以他们秘密地寻欢作乐，避开法律的监督，象孩子逃避父亲的监督一样。
　　格：你非常出色地描述了一个善恶混杂的政治制度。
　　苏：是的，已经混杂了。但是这种制度里勇敢起主导作用，因而仅有一个特征最为
突出，那就是好胜和爱荣誉。
　　格：完全是这样。
　　苏：这种制度的起源和本性即如上所述，如果我们可以仅仅用几句话勾勒一种制度
的概貌而不必详加列举的话。因为这种概述已足够让我们看见哪种人是最正义的哪种人
是最不正义的了，而将各种形式的制度和各种习性的人列举无遗也不是切实可行的。
　　格：对。
　　苏：与我们刚才概述的这种制度相应的个人是什么样的人呢？这种人是怎么产生的
？他们有怎样的性格特征？
　　阿得曼托斯：我想，这种人在好胜这一点上，近似格劳孔。
　　苏：在这一点上或许近似，但是在下述方面，我认为他们的性格不象他。
　　阿：在哪些方面？
　　苏：他们必须是比较自信的和比较缺乏文化的，但还喜爱文化喜爱听讲的，虽然本
人决不长于演讲。这种人对待奴隶的态度是严厉的，而不象一个受过充分教育的人那样
只是保持对他们的优越感。他们对自由人态度是和霭的，对长官是恭顺的。他们爱掌权
爱荣誉，但不是想靠了能说会道以及诸如此类的长处而是想靠了战功和自己的军人素质
达到这个目标。
　　他们喜爱锻炼身体喜爱打猎。
　　阿：是的，这是和那种制度相适应的习性。
　　苏：这种人年轻时也未必重视钱财，但是随着年龄的增长，就会愈来愈爱财了。这
是因为随着年龄的增长他们的天性开始接触爱财之心，由于失去了最善的保障，向善之
心也不纯了。
　　阿：这个最善的保障你指的什么？
　　苏：掺合着音乐的理性。这是人一生美德的唯一内在保障，存在于拥有美德的心灵
里的。
　　阿：说得好。
　　苏：相应于爱荣誉的城邦的爱荣誉的年轻人的性格就是这样。
　　阿：完全对。
　　苏：这种性格是大致如下述这样产生的。譬如有个年轻人，他的父亲是善的，住在
一个政局混乱的城邦里。他不要荣誉、权力、也不爱诉讼以及一切诸如此类的无是生非
，为了少惹麻烦他宁愿放弃一些自己的权利。
　　阿：他的儿子怎么变成爱荣誉的呢？
　　苏：起初他听到他母亲埋怨说，他的父亲不当统治者，致使她在妇女群中也受到轻
视；当她看到丈夫不大注意钱财，在私人诉讼和公众集会上与人不争，把所有这类事情
看得很轻，当她看到丈夫全神贯注于自己的心灵修养，对她也很淡漠，既无尊重也无不
敬，看到所有这些情况她叹着气对儿子说，他的父亲太缺乏男子汉气概，太懒散了。还
有妇女们在这种场合惯常唠叨的许多别的怨言。
　　阿：的确有许多这一类的怨言。
　　苏：你知道这种人家有些仆人表面上很忠实，同样会背了主人向孩子讲这类话。他
们看见欠债的或为非作歹的，主人不去控告，他们便鼓励孩子将来长大起来要惩办那种
人，比父亲做得更象一个堂堂的男子汉。孩子走到外面去，所闻所见，也莫非如此。安
分守己的人，大家瞧不起，当作笨蛋；到处奔走专管闲事的人，反而得到重视，得到称
赞。于是这个年轻人一方面耳濡目染外界的这种情况，另一方面听惯了父亲的话语，并
近看过父亲的举止行为，发现与别人的所言所行，大相径庭。于是两种力量争夺青年有
如拔河一样，父亲灌输培育他心灵上的理性，别人的影响增强他的欲望和激情。他由于
不是天生的劣根性，只是在和别人的交往中受到了坏影响，两种力量的争夺使他成了一
个折衷性的人物，自制变成了好胜和激情之间的状态，他成了一个傲慢的喜爱荣誉的人
。
　　阿：我觉得你已经准确地描述了这种人的产生过程了。
　　苏：这样说来，我们对于第二类型国家制度和第二类型个人的描写可告一段落了。

　　阿：是的。
　　苏：那么，我们要不要接下去象埃斯库罗斯所说的那样，谈论与另一种国家对应的
另一种人呢？或者还是按照我们的计划，先谈论国家，后说个人呢？
　　阿：当然先说国家。
　　苏：第三个类型的国家制度，据我看来，该是寡头政治了。
　　阿：这是什么制度？你懂得寡头政治是什么制度？
　　苏：是一种根据财产资格的制度。政治权力在富人手里，不在穷人手里。
　　阿：我懂得。
　　苏：我们首先必须说明，寡头政治如何从荣誉政治产生出来的，是吗？
　　阿：是的。
　　苏：说实在的，这个产生过程就是一个瞎子也会看得清清楚楚的。
　　阿：这是怎么一回事？
　　苏：私人手里的财产，能破坏荣誉政治。这些人想方设法挥霍浪费，违法乱纪，无
恶不作。男人如此，女人们也跟在后面依样效尤。
　　阿：很可能的。
　　苏：据我看来，他们然后互相看着，互相模仿，统治阶级的大多数人形成了同一种
风气。
　　阿：很可能的。
　　苏：长此下去，发了财的人，越是要发财，越是瞧得起钱财，就越瞧不起善德。好
象在一个天平上，一边往下沉，一边就往上翘，两边总是相反，不是吗？
　　阿：确是如此。
　　苏：一个国家里尊重了钱财，尊重了有钱财的人，善德与善人便不受尊重了。
　　阿：显然是这样。
　　苏：受到尊重的，人们就去实践它，不受尊重的，就不去实践它。总是这样的。
　　阿：是的。
　　苏：于是，终于，好胜的爱荣誉的人变成了爱钱财的人了。他们歌颂富人，让富人
掌权，而鄙视穷人。
　　阿：完全是这样的。
　　苏：这时他们便通过一项法律来确定寡头政制的标准，规定一个最低限度的财产数
目；寡头制程度高的地方这个数目大些、寡头制程度低的地方规定的数目就小些。法律
宣布，凡财产总数达不到规定标准的人，谁也不得当选。而这项法律的通过则是他们用
武力来实现的，或者用恐吓以建立起自己的政府后实现的。你说寡头制是这样实现的吗
？
　　阿：是的。
　　苏：那么，寡头政制的建立可说就是这样。
　　阿：是的。但是这种制度有什么特点？我们说它有什么毛病呢？
　　苏：首先，表明制度本质的那个标准是有问题的。假定人们根据财产标准来选择船
长，那么一个穷人虽然有更好的航海技术，也是不能当选的。
　　阿：那么，他们就会把一次航行搞得很糟。
　　苏：关于其它任何需要领导的工作，道理不也是一样的吗？
　　阿：我个人认为是的。
　　苏：政治除外吗？还是说，也是这个道理呢？
　　阿：政治上尤其应该这样，因为政治上的领导是最大最难的领导。
　　苏：因此寡头政治的一个毛病就在这里。
　　阿：显然是的。
　　苏：那么，这是一个比较小的毛病吗？
　　阿：什么？
　　苏：这样的城邦必然不是一个而是两个，一个是富人的国家，一个是穷人的国家，
住在一个城里，总是在互相阴谋对付对方。
　　阿：说真的，这个毛病一点不小。
　　苏：在这种制度下很可能无法进行战争，这是它的另一个毛病。它的少数统治者要
打仗，非武装人民群众不可。但是，他们害怕人民甚于害怕敌人。如果不武装人民群众
，而是亲自作战，他们会发现自己的确是孤家寡人，统辖的人真是少得可怜了。此外，
他们又贪财而吝啬。
　　阿：这真是个不光彩的毛病。
　　苏：还有一种现象，即同一人兼有多种不同的职业，既做农民，又做商人，又要当
兵。对这种现象你觉得怎么样？我们以前曾责备过这种事，现在你看这样对吗？
　　阿：当然不对。
　　苏：下面让我们来考虑一下，这种制度是不是最早允许这种毛病中之最大者存在的
？
　　阿：最大的毛病你指的什么？
　　苏：允许一个人出卖自己的全部产业，也允许别人买他的全部产业。卖完了以后，
还继续住在这个城里，不作为这个国家的任何组成部分，既非商人，又非工人，既非骑
兵，又非步兵，仅仅作为一个所谓的穷人或依附者。
　　阿：是的。这是有这种情况发生的最早一个国家体制。
　　苏：在寡头制度里，没有什么法令是可以阻止这种情况发生的。否则就不会有的人
变成极富有些人变得极穷了。
　　阿：对。
　　苏：还有一点请注意。即，当一个人在花费自己财富时，他在上述几个方面对社会
有什么益处吗？或者，他是不是仅仅看上去象属于统治阶级，事实上既不领导别人，又
不在别人领导下为社会服务，而只是一个单纯的生活资料的消费者呢？
　　阿：他就只是一个消费者，不管看上去象什么样的人。
　　苏：我们是不是可以称他为雄蜂？他在国家里成长，后来变为国家的祸害，象雄蜂
在蜂房里成长，后来变为蜂房的祸害一样。
　　阿：这是一个恰当的比喻，苏格拉底。
　　苏：阿得曼托斯，你同意不同意这个看法：天生所有能飞的雄蜂，都没有刺，但是
人类中的雄蜂就有不同，有些没有刺，有些有很可怕的刺；那些没有刺的老来成为乞丐
，那些有刺的就成了一些专干坏事的人了。
　　阿：很对。
　　苏：因此可见，在任何一个国家里，你在哪里看到有乞丐，也就在那里附近藏匿着
小偷、扒手、抢劫神庙的盗贼，以及其他为非作歹的坏人。
　　阿：这是很明显的。
　　苏：那么，在寡头制城邦里你看到乞丐了吗？
　　阿：除了统治阶级以外差不多都是的。
　　苏：那么我们是否可以认为，这里也有大量有刺的雄蜂，即罪犯，被统治者严密地
控制着呢？
　　阿：我们可以这样认为。
　　苏：那么，我们是不是可以说，这种公民的出现是由于这里缺少好的教育，好的培
养和好的政治制度的缘故呢？
　　阿：可以这么说。
　　苏：不管怎么说，寡头政治就是这个样子。刚才所说这些，或许不止这些，大概就
是寡头制城邦的毛病。
　　阿：你说得差不多啦。
　　苏：因此，这种由财产资格决定统治权力的，被人们叫做寡头政治的制度，我们就
说这些吧。接下去让我们讲与此相应的个人吧，让我们讲这种人的产生和他的性格特征
。
　　阿：好。
　　苏：我以为从爱好荣誉的人转变到爱好钱财的人，大都经过如下的过程。是吗？
　　阿：什么样的过程？
　　苏：爱好荣誉的统治者的儿子，起初效法他的父亲，亦步亦趋，后来看到父亲忽然
在政治上触了礁，人财两空，——
　　他或许已是一个将军或掌握了其它什么大权，后来被告密，受到法庭审判，被处死
或流放，所有财产都被没收了。
　　阿：这是很可能发生的。
　　苏：我的朋友，这个儿子目击了这一切，经受了这一切，又丧失了家产，我想他会
变得胆小，他灵魂里的荣誉心和好胜心会立即动摇，他会因羞于贫穷而转向挣钱，贪婪
地，吝啬地，节省苦干以敛聚财富。你不认为这种人这时会把欲望和爱财原则奉为神圣
，尊为心中的帝王，饰之以黄金冠冕，佩之以波斯宝刀吗？
　　阿：我是这样认为的。
　　苏：在这原则统治下，我认为理性和激情将被迫折节为奴。理性只被允许计算和研
究如何更多地赚钱，激情也只被允许崇尚和赞美财富和富人，只以致富和致富之道为荣
耀。
　　阿：从好胜型青年到贪财型青年，再没有什么比这一变化更迅速更确定不移的了。

　　苏：这种青年不就是寡头政治型的人物吗？
　　阿：不管怎么说，我们这里所说的这种年轻人，反正是从和寡头政治所从发生的那
种制度相对应的那种人转变来的。
　　苏：那么，让我们来看看这种人和这种制度有没有相似的特征。
　　阿：看吧。
　　苏：他们的第一个相似特征不就是崇拜金钱吗？
　　阿：当然是的。
　　苏：他们的第二个相似特征不是省俭和勤劳吗？他们但求满足基本需要，绝不铺张
浪费，其它一些欲望均被视为无益，加以抑制。
　　阿：正是。
　　苏：他实在是个寸利必得之徒，不断地积攒，是大家称赞的一种人。这种人的性格
不是恰恰与寡头制度对应一致的吗？
　　阿：我很同意。财富是最为这种国家和这种个人所重视的东西。
　　苏：据我看，这是因为这种人从来没有注意过他自己的文化教育。
　　阿：我想他没有注意过；否则他断不会选一个盲人做剧中的主角，让他得到最大荣
誉的。①
　　①古希腊人相传，财神是个瞎子。阿里斯托芬有剧本《财神》传世。
　　 苏：说得好。但请考虑一下，由于他们缺乏教养，雄蜂的欲念在他们胸中萌发，有
的象乞丐，有的象恶棍。但由于他们的自我控制，自我监管，这些欲念总算被压制下去
了。我们能不能这样说呢？
　　阿：当然可以这样说。
　　苏：那么，你从什么地方可以看出这些人的恶棍特征呢？
　　阿：你说呢？
　　苏：从他们监护孤儿上面可以看出来，从他们为非作歹而不受惩罚时可以觉察出来
。
　　阿：诚然。
　　苏：很清楚，在交易往来，签订契约方面，他们有似乎诚实的名声。这是他们心灵
中比较善良的部分起了作用，把心中邪恶的欲望压了下去，——不是用委婉的劝导，也
不是用道理说服，而是用强迫恐吓的方法，要自己为了保住财产而小心谨慎。
　　阿：完全是这样。
　　苏：我的好朋友，说真的，他们中大多数人一有机会花别人的钱时，你就能在他们
身上看到有雄蜂似的嗜欲。
　　阿：肯定如此。
　　苏：因此，这种人无法摆脱内心矛盾。他不是事实上的一个人，而是某种双重性格
的人。然而一般讲来，他的较善的要求总能战胜较恶的要求。
　　阿：确是如此。
　　苏：因此，我以为，这种人或许要比许多其它的人更体面些可敬些；但是心灵自身
和谐一致的真正的至善，在他们身上是找不到的，离他远远的。
　　阿：我也这样想。
　　苏：再说，省俭吝啬者本人在城邦里往往是一个软弱的竞争者，难以取得胜利和光
荣。他们不肯花钱去争名夺誉，担心激起自己花钱的欲望来帮助赢得胜利支持好胜心。
他们只肯花费一小部分钱财，作真正孤家寡人般的战斗。于是战斗失败了，他们的财富
保全了！
　　阿：的确是这样。
　　苏：那么，对于吝啬的只想赚钱的人物与寡头政体的对应一致，我们还有什么怀疑
的吗？
　　阿：一点没有了。
　　苏：我们下一步看来要讨论平民政治的起源和本性，然后进而讨论与之相类似的个
人品格了。我们还要把这种人和别种人物加以比较，作出我们的判断。
　　阿：这至少是个前后一贯的研究程序。
　　苏：那么，从寡头政治过渡到平民政治是不是经过这样一个过程——贪得无厌地追
求最大可能的财富？
　　阿：请详为说明。
　　苏：统治者既然知道自己的政治地位靠财富得来，他们就不愿意用法律来禁止年轻
人中出现的挥霍浪费祖产的现象；他们借钱给这些浪荡子，要他们用财产抵押，或者收
买他们的产业，而自己则变得愈来愈富有，愈有影响和声誉。
　　阿：正是。
　　苏：崇拜财富与朴素节制的生活不能并存，二者必去其一。这个道理在一个国家的
人民中不是不言而喻的吗？
　　阿：这是不言而喻的。
　　苏：这样，一方面丝毫不能自制，一方面又崇拜金钱，铺张浪费，寡头社会里这种
鼓励懒散和放荡的结果往往不断地把一些世家子弟变成为无产的贫民。
　　阿：是的，往往如此。
　　苏：我想，他们有的负债累累，有的失去了公民资格，有的两者兼有，他们武装了
，象有刺的雄蜂，同吞并了他们产业的以及其他的富而贵者住在一个城里，互相仇恨，
互相妒忌，他们急切地希望革命。
　　阿：是这样。
　　苏：但是，那些专讲赚钱的人们，终日孜孜为利，对这些穷汉熟视无睹，只顾把自
己金钱的毒饵继续抛出去，寻找受骗的对象，用高利率给以贷款，仿佛父母生育子女一
样，使得城邦里的雄蜂和乞丐繁殖起来，日益增多。
　　阿：结果必然如此。
　　苏：当这种恶的火焰已经燃烧起来时，他们还不想去扑灭它，或用一项禁止财产自
由处置的法令，或用一项其它的适当法令。
　　阿：什么法律？
　　苏：不是一项最好法律，而是一项次于最好的法律，可以强使公民们留意道德的。
如果有一项法令规定自愿订立的契约，由订约人自负损失，则一国之内惟利是图的无耻
风气可以稍减，我们刚才所讲的那些恶事，也可以少些了。
　　阿：会少得多。
　　苏：但是作为实际情况，由于上述这一切原因，在寡头制的国家里，统治者使人民
处于水深火热之中，他们自己养尊处优。他们的后辈不就变得娇惯放纵，四体不勤，无
所用心，苦乐两个方面都经不起考验，成了十足的懒汉了吗？
　　阿：一定会的。
　　苏：他们养成习惯，除了赚钱，什么不爱。对于道德简直不闻不问，象一般穷人一
样，不是吗？
　　阿：他们简直不管。
　　苏：统治者和被统治者平时关系如此。一旦他们走到一起来了，或一起行军，或一
同徒步旅行，或一处履行其它任务，或一起参加宗教庆典，或同在海军中或陆军中一起
参加战争，或竟同一战场对敌厮杀，他们彼此观察，那时穷人就一点也不会被富人瞧不
起了。相反地，你是不是相信会出现一种情况，即战场上一个瘦而结实的晒黑的穷人就
站立在一个养得白白胖胖的富人的旁边，看到后者那气喘吁吁，一副无可奈何的样子，
你是不是相信，这时这个穷人会想到：是由于穷人胆小，这些有钱人才能保住自己财富
的，当穷人遇到一起时，他们也会背后议论说："这般人不是什么好样的"？
　　阿：我很知道他们是这样做的。
　　苏：就象一个不健康的身体，只要遇到一点儿外邪就会生病，有的时候甚至没有外
邪，也会病倒，一个整体的人就是一场内战。一个国家同样，只要稍有机会，这一党从
寡头国家引进盟友，那一党从民主国家引进盟友，这样这个国家就病了，内战就起了。
有时没有外人插手，党争也会发生。不是吗？
　　阿：断然是这样。
　　苏：党争结果，如果贫民得到胜利，把敌党一些人处死，一些人流放国外，其余的
公民都有同等的公民权及做官的机会——官职通常抽签决定。一个民主制度，我想就是
这样产生的。
　　阿：对。这是民主制度，无论是通过武装斗争，或是通过恐吓手段建立起来的，最
后结果反正一样，反对党被迫退出。
　　苏：那么在这种制度下人民怎样生活？这种制度的性质怎样？因为，很显然，这种
性质的人将表明自己是民主的人。
　　阿：很显然。
　　苏：首先，他们不是自由吗？城邦不确确实实充满了行动自由与言论自由吗？不是
每个人都被准许想做什么就做什么吗？
　　阿：据说是这样。
　　苏：既然可以这样随心所欲，显然就会每个人都有自己的一套过日子的计划，爱怎
么过就怎么过啦。
　　阿：显然如此。
　　苏：于是这个城邦里就会有最为多样的人物性格。
　　阿：必定的。
　　苏：可能这样。这是政治制度中最美的一种人物性格，各色各样，有如锦绣衣裳，
五彩缤纷，看上去确实很美。而一般群众也或许会因为这个缘故而断定，它是最美的，
就象女人小孩只要一见色彩鲜艳的东西就觉得美是一样的。
　　阿：确实如此。
　　苏：是的，我的好友，这里是寻找一种制度的最合适的地方。
　　阿：为什么？
　　苏：由于这里容许有广泛的自由，所以它包括有一切类型的制度。很可能凡希望组
织一个国家的人，象我们刚才说过的，必须去一个民主城邦，在那里选择自己所喜欢的
东西作为模式，以确定自己的制度，如同到一个市场上去选购自己喜欢的东西一样。
　　阿：不管怎么说，在这个市场上他大概是不会选不到合适的模式的。
　　苏：又，在这种国家里，如果你有资格掌权，你也完全可以不去掌权；如果你不愿
意服从命令，你也完全可以不服从，没有什么勉强你的。别人在作战，你可以不上战场
；别人要和平，如果你不喜欢，你也可以要求战争；如果有什么法令阻止你得到行政的
或审判的职位，只要机缘凑巧，你也一样可以得到它们。就眼前而论，这不是妙不可言
的赏心乐事吗？
　　阿：就眼前而论也许是的。
　　苏：那些判了刑的罪犯，那毫不在乎的神气，不有点使人觉得可爱吗？你一定看到
过，在这种国家里，那些被判了死罪的或要流放国外的，竟好象没事人一样，照旧在人
民中间来来往往，也竟好象来去无踪的精灵似的没人注意他们。
　　阿：我看到过不少。
上一卷 目　录 下一卷
□ 柏拉图〔古希腊〕/著
郭斌和 张竹明/译
----------------------------------------------------------------------------
----
本书由“E书时空”免费制作；
想要更多的免费电子图书，请光临
http://www.eshunet.com/

--
今天是最不可思议的一天，无声无息的，哲学版成立了。向关心此事的网友们致谢，虽
然我在工大的时间无多，但是我会珍惜这来之不易的局面，尽我最大的努力建设它，也
算是我对哈工大的一点微薄的回报了。

                   ------6。1。01  songs 于 哈工大

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: riee2.hit.edu.cn]