Philosophy 版 (精华区)

发信人: woodwater (别整那没用的..), 信区: Philosophy
标  题: 新教伦理与资本主义精神  第一章
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年06月30日11:49:11 星期一), 站内信件

 上篇 问题

    第一章　宗教派别和社会分层

　　在任何一个宗教成分混杂的国家，只要稍稍看一下其职业情况的统计数字，几乎没有
什么例外地可以发见这样一种状况：工商界领导人、资本占有者、近代企业中的高级技术
工人、尤其受过高等技术培训和商业培训的管理人员，绝大多数都是新教徒。这一状况在
天主教的出版物和文献中，在德国的天主教大会上，都频频引起讨论。这不仅适用于宗教
差别与民族差别相一致，从而与文化发展的差别也相一致的情况（例如东部德意志人和波
兰人之间），而且在任何地方，只要资本主义在其迅猛发展的时期可以根据自己的需要，
放手地改变人口中的社会分布并规定它的职业结构，那么，那里的宗教派别的统计数字也
几乎总是如此。资本主义愈加放手，这一状况亦愈加明显。当然，在资本占有者中、在经
营管理者中、以及在现代大型工商企业的高级工人中，新教徒人数较多这一事实，也可以
部分地归于历史因素。这些历史因素可以追溯到遥远的过去，而在那里，宗教派别并非是
经济状况的原因，它在某种程度上倒似乎是经济状况的后果。参与上述的经济职能，一般
都要先拥有一定的资本，通常还需要花许多钱接受教育，而这两者又常常是同时需要的，
这在今天多半要靠拥有遗产，至少也要靠有一定程度的物质保障。在十六世纪，古老帝国
中一些经济最发达，自然资源最丰富，自然环境最优越的地区（特别是大部分富庶城镇）
，都转向了新教。这一转变的结果，直至今天，还使新教徒在求经济生存的斗争中处于有
利地位。这样就出现了一个历史性的问题：为什么经济最发达的地区，同时也都特别地赞
成教会中的革命？这个问题的答案远非通常所想象的那样简单。 

　　从经济方面的传统主义中解放出来，看来无疑会大大地增强这样一种趋向：即象怀疑
一切传统权威的尊严一样，来怀疑宗教传统的尊严。但必须切记却又常被忽略的是：宗教
改革并不意味着解除教会对日常生活的控制，相反却只是用一种新型的控制取代先前的控
制。这意味着要废止一种非常松弛、在当时已几乎不见实施、近乎流于形式的控制、而倡
导一种对于私人生活和公共生活各个领域的一切行为都加以管理的控制方式，这种控制方
式是极其难以忍受的、但却又得严格地加以执行。天主教会的教规，“惩罚异教，宽恕罪
人”，正如它在过去比今日实施得更为有力，现在已得到了具有彻底的现代经济特征的诸
民族的宽容，而在十五世纪初，则曾被地球上最富裕、经济最发达的诸民族所接受。与此
相反，加尔文教的教规，正如它在十六世纪的日内瓦和苏格兰、十六和十七世纪之交的荷
兰大部地区、十七世纪的新英格兰以及一段时间内在英格兰本土所实施的那样，在我们看
来是一种绝对无法忍受的对于个人的宗教控制形式。这也正是当时日内瓦、荷兰、英格兰
的大部分旧商业贵族的看法。宗教改革者在这些经济高度发达地区所抱怨的不是教会对生
活监督过多，而是过少。那些当时经济最发达的国家和那些国家中正在蒸蒸日上的资产者
中产阶级，不仅没有阻挡这种史无前例的清教专制，反而为保卫这种专制发展出了一种英
雄主义精神。这，又该怎样解释呢？确实，资产阶级本身在此之前极少——在此之后从未
——有过英雄主义的表现。正如卡莱尔（Carlyle）不无道理地说过的，这是“我们唯一的
英雄主义行为”。 

　　但进一步说，更重要的一点是：新教徒在近代经济生活中拥有较多的所有权和管理地
位，这在今天或许可以（至少部分地）理解为只是由于他们继承了较多的物质财富。然而
，有很多现象却不能这样解释。只需列举以下几个事实：在巴登，在巴伐利亚，在匈牙利
，可以发现天主教徒父母同新教徒父母为子女提供的高等教育种类大不相同。在高等学校
中，在校生和毕业生中天主教徒的比例，一般都低于他们在总人口中的比例；这一事实，
的确大半可以用他们继承的财产差异来解释。但在天主教徒毕业生中，毕业于特别训练技
术人才和工商业人才学校的人数比例，以及毕业于一般培养中产阶级从业人员学校的人数
比例，比新教徒的还要更低。天主教徒乐于选择的是文科学校所提供的人文教育。——上
面那种解释不能适用于这一情况，与此相反，这一情况却正是天主教徒很少有人从事资本
主义企业活动的一个原因。 

　　有一个事实可以部分地解释天主教徒在近代工业的熟练工人中为何只占少数——这是
一个更为令人注目的事实。众所周知，工厂在很大程度上要从青年手工业者中吸收熟练工
人；但这种情况多发生在新教徒而不是天主教徒身上。换言之，在手工业者中，天主教徒
更趋于一直呆在他们的行业中，即更多地成为本行业的师傅；而新教徒却更多地被吸引到
工厂里以填充熟练技工和管理人员的位置。对于这些情况无疑只能这样解释：由环境所得
的心理和精神特征（在这里是家族共同体和父母家庭的宗教气氛所首肯的那种教育类型）
决定了对职业的选择，从而也决定了一生的职业生涯。 

　　天主教徒较少参与德国的近代经济生活这一事实更为令人惊诧，因为它与任何时候（
包括现在）都可以观察到的一种趋势恰好相反。屈从于一个统治者集团的少数民族或少数
派宗教，由于他们自愿或不自愿地被排除在政治影响之外，一般都会以一种异乎寻常的力
量介入经济行为。他们最富有才干的成员都在这一领域来寻求使自己的才干得到承认的愿
望得到满足，因为他们没有机会为政府工作。俄国境内的波兰人和东普鲁士人无疑正是这
样，他们的经济势力在那里的发展比在他们占统治地位的加里西亚要快得多。从前，法国
路易十四统治下的胡格诺教徒，英国的不信国教者和贵格会教徒，最后还有不可不提到的
二千年来一直如此的犹太人，也都是这样的。然而，德国的天主教徒却并未明显地带有这
种社会地位所造成的那种后果。从前，不管是在荷兰还是在英格兰，不管是在他们受到迫
害时还是仅仅被宽容时，他们从未象新教徒那样在经济上取得令人注目的进展。另一方面
，确实无疑的是新教徒（特别是后面还要详尽探讨的新教运动的某些支派），不管是作为
统治阶级还是被统治阶级，不管是作为多数还是作为少数，都表现出一种特别善于发扬经
济理性主义的倾向；而这种经济理性主义在天主教徒身上，不管他们的处境是上述的前一
种还是后一种，却从未表现到这样的程度。这样，我们就必须在其宗教信仰的永恒的内在
特征中，而不是在其暂时的外在政治历史处境中，来寻求对这一差异的主要解释。 

　　我们将致力于研究这些宗教以求找出它们所具有的或曾有过的特征；因为这些特征可
以导致我们已经描述过的那种行为。只作表面的分析，只根据一些平常的印象，人们便不
免会这样表述这一差异：天主教更注重来世，其最高理想更具禁欲苦行色彩，这无疑会将
其信徒培养得对现世的利益无动于衷。这样的解释正符合在判断两个教派时的流行倾向。
在新教一方，这种解释被作为抨击天主教生活方式中（真实的或想象的）禁欲理想的根据
；天主教方面则非难说，正是因为新教把全部理想世俗化才搞得人人唯利是图。最近，一
位作家试图这样来阐述它们对经济生活的不同态度：“天主教更为恬静，更少攫取欲；天
主教徒宁愿过一辈子收入不高但尽可能安稳的生活，也不愿过有机会名利双收但却惊心动
魄、担当风险的生活。俗话说得有趣：‘吃好睡好，两者择一’。用在这里，就是新教徒
宁愿吃得舒服，天主教徒则乐意睡得安稳。” 

　　实际上，这种想吃得舒服的欲望，虽非全面但却恰如其分地概括了现今德国许多有名
无实的新教徒的行为动机。但事情在过去却大不一样：英国、荷兰、美国的清教徒的典型
特征恰恰与纵情声色背道而驰。我们在后面将会看到，这一点对我们的研究极为重要。更
有甚者，法国的新教徒（别处的新教徒亦然）长期甚至至今还在一定程度上保留着所有加
尔文教会毫无例外地烙上的那种典型特征，特别是在多次宗教斗争的磨难中所烙上的特征
。然而（或许，如同我们后面还要提到的，正是由于这一原因？）众所周知，这些特征正
是当时法国的工业和资本主义发展的最重要因素之一，并在宗教迫害所允许的狭小范围内
一直如此。如果我们可以将这种宗教热忱，这种宗教利益在整个生活行为中的支配地位称
做专修来世，那么法国的加尔文教徒则从过去到现在至少都象北日尔曼的天主教徒一样专
修来世（正如宗教是世界上任何民族至关紧要的事情一样，天主教对后者也无疑是同样的
至关紧要）；两者都在各自的国家里，几乎以同样的方式与占支配地位的宗教潮流相离异
，法国的下层天主教徒非常热衷于生活享乐，而上层则公然敌视宗教。同样，德国的新教
徒今天都在专心致志于世俗的经济生活，其上层对宗教则漠不关心。上述比较已经清楚不
过地表明：只是想当然地说天主教专修来世，新教看重现世的物质享乐，这种以及诸如此
类的含混说法解决不了本书中的任何问题。以这样一种泛泛的说法来概括两者的区别，不
足以说明今天的实际情况，更不足以说明过去的实际情况。然而，如果有人想以这种区别
说明问题，那么另外好几种见解便会同时出现，并与上述区别结合，提出这种推测：在以
苦修来世、禁欲主义、宗教虔诚为一方，以身体力行资本主义的获取为另一方的所谓冲突
中，最终将表明，双方实际上具有极其密切的关系。 

　　事实上，从一种极为表面化的观察出发，看到许许多多最重基督教虔诚的精神形式的
代表人物竟出自商业圈子，尤其是很多最热切的虔信派信徒都是这种出身，这确实会令人
感到出乎意外。或许这可以解释为不适应商业生活的敏感本性对拜金主义的一种反应，而
且正如阿西西人弗兰西斯（Francis of Assisi）一样，许多虔信派教徒也这样来解释他们
的皈依过程。同样，大资本主义企业家中有这么多的人（包括西塞·罗兹）都出身于牧师
家庭，似乎也可以解释为是对他们禁欲教养的反应。然而，当一种异乎寻常的资本主义商
业意识和一种渗透着、支配着整个生活的极其狂热的宗教虔诚天衣无缝地结合在同一批人
、同一些群体身上时，这种解释便无能为力了。这些情况并非是孤立的，这些特征在新教
历史上是许多最重要的教会和教派所共有的。特别是加尔文教派，无论它在什么地方出现
，总是体现着这种结合。在宗教改革风起云涌的年代，尽管法国胡格诺教会（或任何其它
新教信仰）很少和某一特定的社会阶级息息相关，其皈依者中修道士和经商人员（商人和
手艺人）的人数却特别多（在宗教迫害时期尤其如此）；这是很有独特的，在一定意义上
也是非常典型的。甚至连西班牙人都知道异端邪说（即荷兰人的加尔文教）促进了贸易，
而这种说法同威廉·佩蒂（William Petty ）勋爵在探讨荷兰资本主义发展原因时所发表
的见解正相吻合。哥赛因（ Gothein ）曾恰如其分地将加尔文教徒在各地聚居地称为资本
主义经济的温床。但即使在这种情况下，或许也还可以把这些共同体所具有的法国和荷兰
经济文化的优越性，甚或离乡背井对于打破传统社会关系所起的巨大作用，看作决定因素
。然而在法国，正如我们从科尔贝特（Colbert）的斗争所知，甚至在十六世纪时情况就已
如此。连奥地利都直接输入新教徒手艺人，就更不必说其它国家了。 

　　但似乎并非所有的新教派别在这方面都具有同样强烈的影响。即使在德国，加尔文教
的影响也是最强的；归正宗（即加尔文宗）似乎就比其它教派更大地促进了资本主义精神
的发展，不管是在乌珀塔尔（Wupperthal ）还是在其它地方，都是这样。其影响比路德教
大得多，无论是就具体事例还是就总体的比较似乎都证实了这一点，在乌珀塔尔尤其如此
。苏格兰有博克（Buckle），英国诗人中有济慈（Keats ），都强调过这些同样的关系。
极其有必要提到的是一种更为惊人的结合：即在一些既以苦修来世又以腰缠万贯而著称于
世的派系中，特别是在公谊会派和门诺派中，笃信宗教的生活方式和非同寻常的经商手腕
结合了起来，公谊会派在英国和北美起过的作用在德国和荷兰便由门诺派承担。在东普鲁
士，弗雷德里克·威廉一世对门诺教徒手下留情，是因为他们虽然断然不肯服兵役，但对
工业来说却是必不可少的。这只不过是很多能说明真相的事例之一，但联想到这位君主的
性格，也未必不是最突出的一个例证。最后，极度的虔诚和毫不逊色的经商手腕的结合，
也充分体现在虔信派教徒身上，这可以说是人人皆知的。 

　　应该提到的还有莱茵河地区和卡尔夫。在这一纯属导言性质的讨论中，无须堆砌更多
的例子。这为数不多的例子就已经说明了一个问题：艰苦劳动精神，积极进取精神（或不
管将其称为什么精神）的觉醒之往往被归功于新教，必须不要象流行的看法那样将其理解
为对生活乐趣的享受，或也不应在任何意义上与启蒙运动联系起来。路德、加尔文、诺克
斯（Knox ）、弗埃特（Voet ）的老牌新教与今天所谓的进步几乎毫不相干。今日即使是
最极端的宗教狂也不会想要抑制现代生活的一切方面，却正是老牌新教公然仇视的。如果
旧日的新教精神和现代的资本主义文化之间有什么内在联系的话，我们无论如何也不应在
所谓多少带点唯物主义色彩或至少反禁欲色彩的声色享乐中寻找，而应在其纯粹的宗教品
性中寻找。孟德斯鸠说（《法意》，第二十卷，第七章）英国人“在世上所有民族中取得
了三项最长足的进展，即虔诚、贸易和自由”。他们在贸易上的优势和对自由政治制度的
顺应，以某种方式和孟德斯鸠所提到的卓著的虔敬连为一体，这难道是不可能的吗？ 

　　当我们以这种方式提出这一问题时，大量虽只是被模糊地认识到，但确实可能存在的
各种关系便会出现在我们面前。鉴于历史材料无穷无尽、繁多驳杂，我们现在的任务就是
尽可能清晰地阐述模糊地出现于我们面前的问题。但要完成这一任务，则须将我们前所论
述的笼统模糊的概念抛到脑后，而竭力探究在基督教的不同分支中历史地存在过的那些宗
教思想的各自特性和相互差别。 

　　然而，在着手这一工作之前，我们尚须对我们正在试图对之作出历史说明的那些现象
的独特性略加论述，然后再讨论就本书的研究范围而言，这样的说明究竟在什么意义上是
可能的。

--

 ★┳┳┓┏━━┓┏━━┓┏━━┓┏┳┳┓┏━━┓┏━━┓┏━━┓┏━━┓
 ┃┃┃┃┃┏┓┃┃┏┓┃┃━┓┃┃┃┃┃┃ ━ ┃┗┓┏┛┃  ━┫┃ ━ ┃
 ┃    ┃┃┗┛┃┃┗┛┃┃━┛┃┃    ┃┃┏┓┃  ┃┃  ┃  ━┫┃┏★┃
 ┗━━┛┗━━┛┗━━┛┗━━┛┗━━★┗┛┗┛  ┗┛  ┗━━┛┗┛┗┛

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.122.187]
※ 修改:·woodwater 於 06月30日11:53:38 修改本文·[FROM: 218.9.122.187]