Philosophy 版 (精华区)

发信人: acrobat (妄想天开), 信区: Philosophy
标  题: 第17章 探究的小径 
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月14日19:54:04 星期四), 站内信件


                          第十七章 探究的小径
                                 第一节
    使自然的探究者满意的努力、活动和目标的简要而普遍适用的记述（descript
ion）也许相当于这样：他想使他的思想尽可能地与事实一致且相互一致。相同的观
念也可以用稍微变化的语句来表达，诸如：“完备而最简单的记述”（基尔霍夫，
1874），“事实的经济的描述”（马赫，1872），“思想与存在的一致和思想过程
在其自身之中”（格拉斯曼，1844）。向其他人传达思想对事实的适应就是把它转
化为记述，如果这种记述是完备的和尽可能简单的，那就是经济的描述。记述思想
的每一个可以避免的不协调或不完备、逻辑的差异或多余，都包含着损失，都是不
经济的。尽管探究的这一特征也许是普遍的和非决定的，但是与对它的较专门的从
而较片面的叙述相比，它很可能更有助于理解探究者的活动，一些例子将表明这一
点。
                                 第二节
    科学的天文学观念是从朴素的和模糊的观点发展起来的。地球周围的恒星的天
穹或天球的旋转是观察的直接表达。希帕克（Hip－parchus）首次尝试借助本轮描
述太阳运动和太阴运动，从而成功地由许多比较简单的几何学观念推出运动的不规
则性。托勒密（Ptole- my）把本轮方法推广到行星运动。菲洛劳斯（philolaus）、
阿契塔和阿利斯塔克（Aristarchus）准备了日心观点，该观点由于对哥白尼（Cop
ernicus）有用而获得惊人的进展。正如开普勒在1596年表明的，这使几何系统的十
一种运动成为多余的。从行星系统必须受神秘的数值关系和几何关系支配的预设开
始，开普勒努力借助高度幻想的、运用五种规则的固体的结构探索它们。不过，在
二十二年之后，这些思索导致地发现，距离的立方除以轨道周期的平方对于所有行
星是相同的（他的第三定律）。他用地球和土星的案例说明了这一点。基于第谷
（Tycho）的观察对火星运动的研究产生了作为物理学假设的面积定律，该假设在回
溯时被证明为真（1609）。他构想出“运动风”，这种风驱动中心天体周围的天体，
随着中心距离的增加而减小。这个观念大概导致他得到第三定律和第二定律（面积
定律）。在许多无结果的尝试之后，他找到了椭圆行星轨道，太阳处在一个焦点上。
他于是把这三个定律推广到其他行星。牛顿的成就在于，使这些数目众多的个别记
述可以从下述假定推导出来：行星以它们离太阳的距离的反平方被加速。他认为这
些加速度是质量相互加速的特例，地球附近的重物的自由下落是其中最熟知的特例。
因此，牛顿使天文学运动变成一般的物理力学的问题。但是，这一步也在哥白尼的
尤其是开普勒的观点中已经准备好了，他们二人认为重力是质量的普适的相互吸引：
开普勒不仅利用运动风说明圆周推动力，而且进而提到，假如不用某种像风一样的
力或用某种其他相等的重量在月球轨道某处阻止月球，那么月球会落向地球。可是，
二人还缺乏也使这一步发挥作用的伽利略和惠更斯的洞察。
                                 第三节
    这一发展清楚无误地表明日益准确的天文学事实的心理重构。起初，天体在恒
星的天球上的表现运动必定是以粗糙的术语考察的，接着不规则性吸引我们的注意
力，最后距地球的可变的距离也引起我们注意。今天，恒星的天球不再能够被视为
球或固定的了。该过程未完成，也许从来也不能充分完成。与此同时，我们看见心
理重构或记述不断变得更简单和更经济，以致它最终不再局限于它最初针对其被创
造出来的事实，但是它却在更广泛的领域上有效。导向简化的步伐没有依据当时可
以借助公式得到的推理，这从所需要时间流逝可以看出。开普勒因为对他的错误路
线的承认和坦率陈述，他的《新天文学》格外在这里富有教益。在他成功之前，花
费了二十二年的工作。关于牛顿，我们也知道，在他的观念的诞生和完成之间搁置
了多年。丰富的幻想在一个或另一个被识别是通向简化的正确途径并被实验确认之
前，产生了各种类型的夭折的观念。如果人们还没有发现提出正式意见的观念——
这种观念在它本身向惊奇的探究者呈现出来之前必须进行猜测，那么所计划的探查
可能毫无用处。在这里，最好在幻想的产物中发掘，同时使人们的眼睛盯住目标。
开普勒的《宇宙的奥秘》（1596）和《宇宙的和谐》（1619）在这方面是十分有教
益的。天文学的发展在数千年间在各种各样的头脑中吐丝结网，天文学十分生动地
表明，科学不是个人的事情，而只有作为社会的事情才能生存。
                                 第四节
    对厘清和简化思想的需要不用说必定源于处于调研之下的领域，但是观念本身
完全可以来自不同的领域。本轮很容易被任何有经验的几何学家或实践的技工掌握。
哥白尼显然受到关于表现运动和透视图位移的日常经验的影响，这一点在开普勒那
里被神秘主义的和万物有灵论的思想伴随。最后，作为物理学家和杰出的几何学家
的牛顿添加了他自己的工作，消除了当时是多余的东西。在解答这样的问题的竞赛
中，理智的视野的广度对于胜利来说是必不可少的，就像对于碰巧被选择、并被交
付检验的观念的经济的批判性判断之敏锐性须臾不可或缺一样。当然，被选择的路
线必须在心理学上是可能的，甚至对最伟大的天才也是如此——否则智力正常的凡
人如何追随他呢？如果要把动力学应用于天文学，那么它必须被准备好而且已经在
手头。下面的细致考虑表明，个人心理发展依然具有多么大的影响。惠更斯这位天
文学家和物理学家本人提出了说明行星系统所要求的一切工具，但是依旧没有解决
该问题，他也未能唤起对已完成的解答作任何恰当的评价。实际上，任何思考作为
天文学运动的决定因素的重力的人，必定立即发现问题的实质：重力不能独立于距
离，因为要不然甚至地球附近的石块也不会落向地面，开普勒第三定律不能存在。
于是，人们不得不寻找落体的加速度对于距离的其他依赖，第三定律明确地指向反
平方。胡克虽然与作为数学家的惠更斯未处在同一级别，但是他因引力辐射的思想
进一步赢得赞同，并以这种方式把握有生命力的观点，从而获得了甚至超过牛顿的
优先权。然而，牛顿是唯一制服整个数学问题的人。
                                 第五节
    考虑一下另外的例子。自古代以来，已知的电现象和磁现象被十分肤浅地看待，
经常被混为一谈，直到吉尔伯特尖锐地强调了差异、居里克（Guericke）开始更精
确地研究电以来，情况才有所改观。迪费（Dufay）的两种不同的电状态的发现、导
体和绝缘体之间差异的辨别和逐渐出现的丰富现象，使库仑能够找到与艾皮努斯
（Aepinus）较古老的一元论的数学理论相对照的比较完备的二元论的数学理论。至
于磁现象，库仑能够以十分相似的样式处理它们。泊松进一步发展了两种理论，电
和磁之间的类似再次出现了。这一纯粹的类似足以暗示两个领域之间的关联，这个
猜测由于机遇强化了诸如通过放电使铁针磁化之类的观察，尽管这还没有导致实质
性的结果。当伏打建造他的电堆时，他给电的研究以新的冲击，为追踪这一关联，
人们进而作出了不成功的尝试。奥斯特最终幸运得足以发现该关联：也许是出于偶
然，他在讲课时注意到，磁针被接近的伏打电堆的电流扰动。突然，他抓住了他和
其他人在整个这一时期正在寻找的线索，此时问题在于不丢失它。他把磁针相对于
接近的导线放到所有可能的位置，能够给出一切相关现象的综合记述，这种陈述是
完全正确的，尽管由于它的难以对付和不熟悉的术语很难吸引现代读者。安培把事
实总结成下述定则：磁针指北的极（北极）转向充溢正电流且面对该极的观察者的
左边。“电流”（current）的表达是安培首先使用的，而奥斯特讲的是“电冲突”
（electric conflict）。奥斯特认识到，电冲突没有决定任何吸引，它通过玻璃、
木头、金属、水等等引起磁针相同的运动，以致它没有激发任何静电吸引或排斥，
没有被局限于导线，而在导线周围的空间中传播到远处。他相像，一种电实体在使
北极与它一致的一个向指上绕导线回旋，而另一种电实体相似地在使南极与它一致
的相反的向指上绕导线回旋。正如我们知道的，对于适当的安排，磁极将绕电流载
体回旋。这些朴素的观念比十九世纪中期的正式的学院观点更为接近今日的观念，
它们被Th．塞贝克和法拉第在这个方向进一步发展了。塞贝克实际上描述了磁力的
环形线，认为负载环行的电流是一类环形的磁体。事实上，这个案例表明，幸运的
偶然性揭示了人们正在寻求的某种东西；不管是否寻找，它都会被留意的观察者接
受，例如X射线和其他许多发现就是如此。然而，有两种境况是无法预料的，从而排
除了任何按照计划的发现：首先，没有一个人能够知道，决定静态的磁状态需要动
态的电状态。奥斯特提及的发现开回路在磁体上的效应的许多不成功尝试，盖出于
此。那些只了解静力学现象的人如何能够发明包含动力学状态的实验呢？其次，静
电学和静磁学中的大多数现象都关于正的和负的为对称。谁能够永远期望，北极会
不对称他屈服于来自由磁针和平行于它的载流导线决定的平面的一侧呢？至于按照
公式或法则的发现，我们在这里只不过是重复先前发生的理智境遇，这些实际上不
是发现。每一个在精神上经历了奥斯特实验的人必定受到强烈的震撼，因为它突如
其来地瞥见到新的和直到那时未曾料的世界。当对称表面看来是不那样完善时，对
称激荡的这种奇怪的物理动因是什么呢？
                                 第六节
    奥斯特的发现极大地刺激了由于缺少成功日益疲倦的探究者的幻想和渴望，重
要的发现迅速尾随而来，从而进一步地揭示了电和磁之间的关联。人们会期望，奥
斯特也表明，磁体能够通过力学的反作用便可动的载流导体处于运动。安培猜想电
流相互反作用，因为电流具有像磁体一样的行为。他本人认为这个猜测是大胆的，
由于一块软铁对于磁体来说行为有磁性，但是相互之间却是中性的，然而实验证明
他是对的。他的数学理论受到牛顿基本的超距力观念的强烈影响，虽然该理论经受
不住今天的批判性审查，但是他无论如何表明，就它们的效应而论，可以认为所有
电流能用磁体代替，反之亦然。他在最短的时间内并以最出色的方式，为他的时代
的物理学创造了进一步探究的卓越工具。
                                 第七节
    如果对磁体而言电流行为像磁体的话，那么我们可以期望，它们对铁和钢来说
行为也一样。不过，情况似乎并非只是如此，而且也是把阿喇戈引向电磁发现的偶
然观察。放入铁锉屑中的截流导线本身被这些铁锉屑包裹达到羽毛管的厚度，当电
流停止时，它使铁锉屑再次掉下来。这导致他托住载流导线在细铁棒和钢针之上和
横越它们，使它们磁化，前者暂时磁化而后者永久磁化。在安培的建议下，阿喇戈
然后把棒放入载流线圈内。他把进一步的发现归功于偶然观察到在铜盘上振动的磁
针强烈减幅。由于假定反作用，他被诱导使圆盘急剧旋转，这引起磁针也旋转起来，
以致铜似乎显示出“旋转的磁性”。使用电流使一片软铁转向磁体的问题被解决了。
法拉第长期徒劳地力图利用磁体产生电流，直到一个幸运的偶然事件才帮助他找到
行动路线。当插入和抽出线圈的磁芯时，他观察到与线圈相接的电流计显示出瞬时
的偏转。这促成了感应的发现，他不久了解它的所有形式和法则。此时，他能够很
容易地表明，在阿喇戈圆盘中存在电流，该电流当然具有磁效应。先前没有一个人
这样试验，尽管研究给定的安培电磁等价原理似乎是显而易见的事情。这证明，所
有可能的、甚或明显的思想路线决不是都被穷追到底的；但是，探究者越多，他们
作为个人的差异将更有把握保证所有可能的心理路线将被追踪，科学将更迅速地进
步。不用说，假若所有重复者彻底地调研阿喇戈圆盘的话，那么感应早在它被发现
的七年前就该发现了。而且，感应在另一方面是稀奇古怪的，因为我们在这里几乎
重复奥斯特的理智境况，在回顾时很容易看到这一点。A与B无关紧要，但是A并非与
那个B的变化无关紧要。在一种情况下B是静态，在另一种情况下B是稳恒电流。像法
拉第这样的天才当然很少有可能按照这样的公式思考问题，这个公式此后总是容易
抽象出来的。
    篇幅不容许多言，在这里简要地提一下麦克斯韦和赫兹的方程，该方程仅仅包
含电和磁之间的关系的比较完备的阐明，它当时形成一个不可分割的整体，处在同
化光学领域的过程中，这是从古代达到近代的科学发展的第二个例子。
                                 第八节
    在起电机作用时，尤其是当电从试探电极流出时，放射出一种特殊的气味，范
·马吕姆（Van Marum）观察到这一现象。1839年，舍恩拜因（Schonbein）在形成
蓝色烟雾所伴随的放电中，后来在电解水提供的氧中，数次闻到这种气味。这位化
学家的活跃的和充足的幻想把这种气味与类似气体的实物联系起来，因为只有那种
实物才能影响嗅觉。这是十分容易得到的，因为浸入散发气味物质中的金或铂迅速
地变成负极，而银和其他金属迅速被它氧化，从而揭示出在加热时再次消失的化学
性质。同样自然的是，舍恩拜因认为这种与氧结合的实物是化合物；他称它为臭氧。
在空气中缓慢燃烧磷产生相同特性的气味，这一观察导致离解臭氧的化学实验，从
而激起了许多争论。在1845年，德拉里弗（De la Rive）证明，臭氧是氧的同素异
性体形式，马里尼亚克（Marignac）猜想到这一点。这个例子清楚地表明，在发明
的过程中幻想的作用是多么重要，另外它把感觉与在不同条件下获得的经验（记忆）
比较并使前者适应后者。对臭氧问题的比较细心的研究进而揭示出，同一事情在不
同的头脑中的反映是多么不同，不同理智倾向的个人参与处理一个问题是多么重要
和有益这里有触动个人好奇心的偶然观察如何能够开辟探究的新小径的典型例子。
                                 第九节
    当达盖尔（daguerre）试图在照像暗室中照亮被氧化的银底板以产生图像时，
尽管他作出了许多尝试，但还是失败了。他于是把底板存放在小橱内，当他在数周
后再次取出它们时，他发现在它们之上有最漂亮的图像，但是不能说明它们如何可
能出现。从小橱中移走器械和药剂并无什么变化：放在其中的爆露的底板在几小时
后总是显示出图像。最后，情况变得很清楚，余留下来的水银定影液是奇迹的原因，
因为水银蒸气在某种程度上以莫泽尔（moser）的烟雾影像（breath im－ages）的
方式沉淀在爆露的部分。他成功地借助镀金过程固定下可抹去的图像。就这样，偶
然事件导致了所寻找的东西的发明和未找到的发现。不管过程的决定性的伴随条件
是通过物理条件发觉的，还是通过思想实验——如果思想是充分适应的话——发觉
的，它都未造成差异，这在于变异法的本性。为了认清物理的和心理的偶然事件以
多少方式介入发现和发明，人们只需要列举一下一些著名的人名就行了，诸如布拉
德雷（Bradley）、夫琅和费（Fraunhofer）、傅科、伽伐尼、格里马尔迪、赫兹、
胡克、基尔霍夫、马吕斯、J．R．迈尔、罗麦、伦琴（Rontgen）等等。几乎任何探
究者都经历过机遇的影响。
                                 第十节
    植物的茎干在整体上反抗重力向上生长，而根却与重力一致向下生长。给出这
两个事实的恒久的结合，思想自然地想到，重力是生长方向的条件。而且，迪·阿
默尔（Du Hamel）进行了特殊的实验，表明正在生长的植物总是通过弯向反面补偿
强加给它的方向的任何变化，从而在正常的方向生长。奈特（Knight）添加了一些
十分重要的实验。他在小竖直水轮的轴上固定了直径为11英寸的第二个轮子，轮子
每分钟转150周。在其上容许蚕豆以最多变的位置发芽和生长。重力相对于植物的方
向迅速而规则地变化，以致它不再会有决定性的影响：取而代之的是，植物此时与
离心加速度的方向成一线，根背向轴而茎朝向轴，超过轴然后转向轴。在同一直径
和每分250转的水平轮上，离心加速度和重力加速度结合为合加速度，它的方向现在
决定生长。萨克斯（Sachs）的回转器比较小，以十分缓慢旋转速度抗衡重力，没有
任何可察觉的离心加速度，它容许固定在它之上的植物在任何方向生长。不过，我
认为他的错误在于没有估价这样的实验。对于毫无偏见的观察者来说，也许极为可
能的是，重力决定生长的方向，不过这大概是由迄今忽视的十分不同的境况造成的。
直到奈特实验，由于它们的质量加速度的大小和方向的变化，才清楚地表明，后者
是决定的因素。此外，需要实验能够使我们把其他因素（光、空气、土壤的湿度）
的影响与重力分开。穆勒已充分表明，一致法从来也不能像变异法或共变法那样是
可靠的向导。尽管当时已知重力是生长方向的决定因素，但是这种效应的本性对于
几乎另一个世纪来说依然是神秘的。诺尔（Noll）第一个猜测，像动物的statholi
ths一样，重力也以相同的方式刺激植物的向地性的适应。哈贝尔兰德特（Haberla
ndt）和内梅克（Nemec）的调研（1904）表明，在植物中statholiths被淀粉的细粒
承接下来，这通过特殊的器官或感知和释放，决定向地性的适应。
                                第十一节
    自太古以来，使人烦恼的最奇怪的问题之一是有机生命的起源问题。亚里士多
德相信有机体来自无机物的原始发生，中世纪后期还赞同他。范·海尔蒙特（Van
Helmont，1577－1644）还讲授如何生成老鼠。他关于在曲颈瓶中创造侏儒的设想，
当时似乎不可能是如此冒险的。雷迪（Redi，1626-1697）这位西芒托学院（Accad
emia del Cimen－to）的成员表明，如果用一片网纱挡住产卵的苍蝇，那么在腐败
的食用肉类中就不会出现“蛆”。当接着的显微镜帮助发现了在细节上难以追踪的
许多微小的有机体时，这样的问题再次变得难以裁决了。尼达姆（Needham）首次想
出这样的观念：加热玻璃容器中的有机物，以便杀死所有的微生物，然后密封该容
器。不过，在一段时间之后，被密封的液体看来好像因新的纤毛虫而有生命。斯帕
兰扎尼（Spallan－zani）认为，他用这个实验能够证明相反的结论，而尼达姆反驳
说，斯帕兰扎尼在他的步骤中抽掉了动物生命所需要的空气。虽然阿珀特（Appert）
为了保藏成功地应用了斯帕兰扎尼的方法，虽然其他探究者参与了调研（诸如盖－
吕萨克（Gay-Lussac）、施旺（Schwann）、施罗德、杜施（Dusch）等人），但是
该问题依然悬而未决，因为在这个困难的实验中错误的来源完全没有被揭露。巴斯
德（Pasteur）在研究发酵时被引向生命起源问题，他在研究中认为，他明确地认识
到有机生命。通过远端被用一团棉絮阻挡的管子吸出大量的空气，他截住了灰尘，
然后用乙醚和酒精把棉团中的灰尘溶解出来，从而得到灰尘。显微镜检查显示出有
机微生物的内容在类型和数量上有差别，这取决于空气是城镇、乡村还是山区的空
气。如果把含有糖和蛋白的水在曲颈瓶中煮沸几分钟，在冷却后让空气通过灼热的
铂管进入，在铂管处曲颈瓶被密封，它能够在25-30℃保持数月而不在液体中产生任
何生物体。如果我们此时引进携带灰尘的棉团，同时保证在操作时只让通过灼热管
的空气进入，那么在重新密封曲颈瓶后，生物体的形成物经常在24－48小时后出现。
只有使处于灼热点的石棉起初和空气一起被吸出，它才在曲颈瓶中产生生物体的形
成物。在细颈处有几个弯曲的敞开的曲颈瓶中，煮沸的液体即使在冷却后依然无变
化，因为灰尘在潮湿的弯管中被止住；但是，如果人们力图通过颠倒敞开的曲颈瓶
并把它浸入水银中，那么在水银表面和内部的微生物立即苏醒过来。
                                第十二节
    这些实验也像正在揭示的错误来源一样是有价值的，它们结论性地证明，我们
了解的有机体仅仅是从有机胚原基发展而来的。不过，普遍的生命起源问题通向太
遥远、太深奥之处，以致用简单的物理学实验无法裁决。人们可能赞同费希纳的看
法：与其说无机的东西。还不如说有机的东西是原初的，后者能够过渡到作为它的
最终的和最稳定的状态的前者，但是反过来则不能。自然并非必须从对我们的理解
力而言的较简单的东西开始。即便借助其他宇宙天体的流星碎片把有机胚原基传送
到地球，也只不过能够就最低等的生物体构想生命的转移。只有高度发达的遗传理
论才能解决这个困难。那么，什么迫使我们假定有机的东西和无机的东西之间的差
异如此断裂，迫使我们相信从前者向后者的过渡是绝对不可逆呢？也许没有截然分
明的分界线。化学和物理学确实距离理解有机的东西还很遥远，但是已经达到了某
些成就，而且每天都添加更多的东西。巴斯德还认为，所有发酵都是有机的。今天，
我们知道，类似于可能的化学反应的催化加速（奥斯特瓦尔德）的相似过程也必定
能在有机领域中发现。想像一下我们直到那时对火的本性还相当无知的文明状态：
只会熄灭而不会产生火，从而被迫利用天然发生的火。在那种情况下，我们应该正
确地说，火只能从火传下去。可是，我们今天知道得更多。人们怎么能够设想这样
的概念，即关于生命起源与能量守恒原理相关的问题是十分难以理解的呢。
                                第十三节
    上述的科学发展大都是由史前深处的十分原始的观念开始的，但是今天决没有
结束。为数更多的和通常愈加困难的问题出现了，取代了已被解决的问题或被鉴别
为假的问题。知识是在十分曲折的路线上获得的，单个的步骤尽管以先前的步骤为
条件，但是也部分地由纯粹偶然的物理的和心理的境况决定。近代天文学必须在古
代天文学止步的地方继续前进。后者从几何学借用了许多东西，前者从物理学、尤
其是从动力学那里获得帮助，动力学像技术光学和理论光学一样碰巧十分独立地发
展了，而技术光学和理论光学二者进而对近代天文学有所帮助。后来，我们甚至发
现化学与天文学处于相互有用的关系之中。没有玻璃和金属技术的帮助，没有空气
泵和没有化学，我们的近代的电理论怎么能够存在呢？可是，伟大的历史上偶然的
思想和万有引力——潜在的理论正是由此开始的——的贡献何其之多！把认知阶段
图式化在相似的境况复现时也许会有益于进一步的探究，但是对于用公式探究而言
不存在广泛有效的指导。不管怎样，我们的目的在于思想对事实的适应以及思想的
相互适应，这依然总是正确的。在有机体发展的案例中，与此对应的是有机体对环
境的适应和有机体各部分的相互适应。
　

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.252]