Philosophy 版 (精华区)

发信人: songs (小松), 信区: Philosophy
标  题: 绪论
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月10日13:04:52 星期天), 站内信件

科学史及其与哲学和宗教的关系
绪论



    拉丁语词Scientia（Scire，学或知）就其最广泛的意义来说，是学问或知识的意
思。但英语词“science”却是natural science（自然科学）的简称，虽然最接近的德
语对应词Wissenschaft仍然包括一切有系统的学问，不但包括我们所谓的science（科
学），而且包括历史，语言学及哲学。所以，在我们看来，科学可以说是关于自然现象
的有条理的知识，可以说是对于表达自然现象的各种概念之间的关系的理性研究。
    物理科学的起源可以追溯到对于肉眼可见的天体运行一类自然现象的观察，可以追
溯到人们用来增进自己生活的安全和舒适的粗笨器具的发明。同样，生物科学也一定是
从动植物的观察以及原始医学和外科开始的。
    但是，在早期阶段，人们差不多普遍地走错了路。他们以为同类事物可以感应相生，
因此就企图在交感巫术的仪式中，用模仿自然的办法，来为丰富的土壤祈得雨水、日光
或肥沃。有的人不满足于这样求得的结果，就进到另一阶段，相信起精灵来了。他们以
为自然界必定有种种精灵主宰，这些精灵和他们一样反复无常，但却更有力量。太阳变
成了菲巴斯的火焰车，雷电成了宙斯或索尔的武器。于是，人们就用和更原始时期一样
的仪式，或者是从更原始时期的仪式演变出来的仪式，来讨好这些精灵。另外一些人看
到天空星辰位置不变，行星运行颇有规律，就以为一定有一个不变的命运之神在控制着
人类的命运。而人类的命运是可以从天象中观察到的。巫术、占星术和宗教显然必须同
科学的起源一并加以研究，虽然它们在历史上和科学的确切关系以及它们相互间的关系
还不得而知。
    在古代埃及和巴比伦的记录中，经验知识已经有了一些条理——如度量的单位和规
则，简单的算术，年历，对天象的周期性的认识，以至对日食和月食的认识。但是，首
先对这些知识加以理性考察的，首先探索其各部分之间的因果关系的，事实上也就是首
先创立科学的，应该说是希腊爱奥尼亚（Ionia）的自然哲学家。这种活动中最早也最
成功的活动，是把丈量土地的经验规则（大部分是从埃及传来的）变成一门演绎科学—
—几何学。而创始者相传是米利都的泰勒斯（Thales of Miletus）和萨摩斯的毕达哥
拉斯（Pythagoras of Samos）。三百年后，亚历山大里亚的欧几里得（Euclid of
Alexandria）才对古代几何学加以最后的系统化。
    这些自然哲学家在物质中寻找实在，渐渐创立了关于基本元素的学说，其最高峰就
是留基伯（Leucippus）和德谟克利特（De．mocritus）的原子论。另一方面，意大利
南部的比较带有神秘色彩的毕达哥拉斯派却认为实在不在于物质，而存在于形式和数中。
他们自己就发现正方形的一边和对角线没有公约数，这个发现同认为整数是存在的基本
实体的观念，是很难调和起来的。但是，这种观念在各时代中还是时常复活和重新出现。
    在苏格拉底和柏拉图的雅典学派兴起以后，形而上学就代替了爱奥尼亚的自然哲学。
希腊人对自己的心灵的作用入了迷，于是就不再去研究自然，而把目光转向自身。他们
把毕达哥拉斯派的学说加以发展，认为只有理念或“理式”才具有充分的实在性，感官
对象是不具有充分实在性的。亚里斯多德在生物学上虽然重新回到观察和实验，但是在
物理学和天文学上还是紧紧遵循着他的老师柏拉图的内省方法。
    亚历山大大帝东征西讨，把希腊化文明带到了东方，一个新的文化中心就在亚历山
大里亚形成。在那里，同时还在西西里岛和意大利南部，有一种新的方法出现了。阿利
斯塔克（Aristarchus）、阿基米得（Archimedes）和希帕克（Hipparchus）并没有去
制订完备的哲学体系，而提出了一些具体的和范围有限的问题，并且用一些同现代科学
方法相似的科学方法来加以解决。就连天文学也发生了变化。在埃及人和巴比伦人的心
目中，宇宙是一个箱子，大地是这个箱子的底板。爱奥尼亚人以为大地是在空间中自由
浮荡着的，毕达哥拉斯派则以为大地是一个圆球，围绕着中央火运行。阿利斯塔克研究
了地球与日月的明确的几何学问题，以为把这个中央火看做是太阳，问题就更加简单了。
他还根据他的几何学对太阳的大小，作了估计。但是，大多数人都不接受这个学说。希
帕克仍然相信地球居于中心，其余各天体都按照均轮与本轮的复杂体系绕地球运行。这
个体系通过托勒密（Ptolemy）的著作，一直流传到中世纪。
    罗马人在军事、法律和行政方面有很大天才，在哲学方面却没有什么独创能力。在
罗马还没有陷落以前，科学就已经停止发展了。在这个当儿，早期教会的教士们把基督
教教义、新柏拉图主义的哲学和从东方祭仪宗教得来的要素融合起来，形成基督教义的
第一次大综合。在这个综合中，柏拉图和奥古斯丁的哲学居于主导地位。在整个黑暗时
代，西方人仅仅人一些提要和注释中对希腊学术略有所知，虽然从希腊人那里得到最初
动力的阿拉伯学派兴起后，自然知识也有一些增加。
    到十三世纪，亚里斯多德的完整的著作被重新发现了，并且译成了拉丁语，最初是
从阿拉伯语译本译过来，后来又从希腊语直接译过来。在圣托马斯·阿奎那（St
Thomas Aquinas）的经院哲学中，形成了另外一种新的综合。他把基督教义同亚里斯多
德的哲学和科学融合成为一个完整的理性知识体系。这是一件很困难的任务，他却巧妙
地完成了。
    正如罗马法的存在使得秩序的理想在整个混乱时代和中世纪得以维持不坠一样，经
院哲学也维持了理性的崇高地位，断言上帝和宇宙是人的心灵所能把握，甚至部分理解
的。这样，它就为科学铺平了道路，因为科学必须假定自然是可以理解的。文艺复兴时
期的人们在创立现代科学时，应该感谢经院学派作出这个假定。
    不过，新的实验方法的本质，是离开完全理性的体系而诉诸无情事实的裁判——这
些事实与当时可能的任何哲学综合都毫无关系。自然科学在其探讨的中间阶段，可以使
用演绎推理，归纳推理也是它的方法的主要部分，但是，由于科学主要是经验性的，它
归根到底不得不诉诸观察和实验。它不象中世纪的经院哲学那样凭借权威接受一种哲学
体系，然后再依据这个体系来论证种种事实应该如何如何。人们有时以为中世纪的哲学
和神学不是充分运用理性的，其实不然。它们的结果是运用逻辑方法从它们认为是权威
的和肯定的前提中演绎出来的。这些权威的和肯定的前提就是教会所解释的圣经以及柏
拉图和亚里斯多德的著作。另一方面，科学则依靠经验，它所用的方法就和填补字谜画
时所用的方法一样。科学也要运用理性来解决确定的谜团问题，并形成唯一可能的有限
的综合和学说；但是，观察或实验既是研究的起点，也是最后的裁判者。
    在蛊惑中世纪人心的巫术、占星术和迷信（大半是异教的遗迹）的浊流中，托马斯
·阿奎那所阐明的经院哲学保存了关于自然界可以理解的信仰。但是，托马斯派哲学也
包含了托勒密的地球为中心的天文学和亚里斯多德的拟人观的物理学及他的许多错误见
解，如运动需要不断施加力量、物之轻重在于其本质，并自寻其天然位置等等。因此，
经院哲学家反对哥白尼的学说，不肯使用伽利略的望远镜，甚至当史特芬（Stevin），
德·格鲁特（de Groot）和伽利略用实验加以证明之后，仍然不肯承认轻重不同的物体
可以以同样的速度落向地面。
    这些差异后面藏着更深刻的分歧。阿奎那及其同代人和亚里斯多德一样，以为实在
的世界是可以通过感官觉察出来的：这个世界是色、声、热的世界；是美、善、真，或
其反面丑、恶、假的世界。在伽利略的分析下，色、声、热化为单纯的感觉，实在的世
界只不过是运动中的物质微粒而已，表面上同美、善、真或其反面毫无关系。于是，破
天荒第一次出现了认识论的难题：一个非物质的、无展延的心灵何以能了解运动着的物
质。
    由伽利略开始的工作，至牛顿集其大成。牛顿证明：物体靠相互引力而运动的假说
已足以解释太阳系中一切庄严的运动。结果，就形成了物理学上的第一次大综合，虽然
牛顿自己也指出万有引力的原因仍然不得而知。不过，他的门徒们，尤其是十八世纪的
法国哲学家，却忽视了他的明智的谨慎精神，把牛顿的科学变成了机械论的哲学。根据
这个哲学，整个过去和未来，在理论上都是可以计算出来的，而人也就变成了一架机器。
    有些头脑清晰的人认识到科学不一定能揭示实在。还有一些讲求实际的人一方面接
受决定论，作为科学上便利工作的假说（事实上，这也是当时唯一可能的假说），另一
方面又在日常生活中把人看做是一个自由的、负责任的主动者，并且继续毫不受打扰地
信奉他们的宗教。存在的整体是太广大了，人们在只研究它的一个方面的时候，是无法
窥知它的秘密的。另一条逃避机械论的道路是康德和黑格尔的追随者们所走的道路。他
们建立了一个归根结蒂溯源于柏拉图的哲学，即德国唯心主义。这个哲学同当代的科学
差不多完全脱离了关系。
    虽然有这些反动思潮，牛顿的动力学仍然既加强了素朴的唯物主义，又加强了决定
论的哲学。对于有逻辑头脑而不善深思的人来说，从科学推出哲学似乎是一件必然的事。
这种倾向随着物理科学的每一进步而得到加强。拉瓦锡（Lavoisier）把物质不灭的证
据推广而及于化学变化，道尔顿（Dalton）最后建立了原子说，而焦耳（Joule）也证
明了能量守恒的原理。每一个别的分子的运动的确还是无法测定的，但是，在统计上，
组成一定量物质的千万个分子的行为却是可以计算和预测的。
    十九世纪下半期，有些人觉得这种机械观可以扩大运用到生物学中来。达尔文搜集
了地质学上的和物种变异的种种事实，提出了自然选择的假说，使古来的进化论更加为
人相信。地位仅次于天使的人类本来是从宇宙的中心地球上来俯览万物的，而今却变成
了围绕着千万颗恒星之一旋转的一个偶然的小行星上面有机发展锁链中的一环。他是一
个微不足道的存在物，是盲目的、不可抵抗的造化力量的玩物，这些力量和人类的愿望
和幸福是毫不相干的。
    生理学也开始扩大自己的研究范围，认定有生命的机体的功能可以用物理和化学的
原理来解释。在有些生物学问题上，有机体必须当做一个整体来看待，这个事实是有其
哲学上的重要性的。但是，科学按其本性来说，是分析性的和抽象的，它不能不尽可能
用物理学术语表述科学的知识，因为物理学是一切自然科学中最基本的和最抽象的科学。
当人们发现可以用物理学术语来表述的东西愈来愈多的时候，人们也就更加信任这个方
法了，结果就产生一种信念，以为对于一切存在都可以完全从物理和机械的角度加以解
释，这从理论上来说是办得到的。
    这就赋予某些物理学概念以极大重要性，这些物理学概念在任何时候都是所达到的
最基本的概念，不过哲学家采用这些概念往往为时过晚。十九世纪的德国唯物主义者把
他们的哲学放在力与物质的基础上，而当时的物理学家却认识到力只不过是质量-加速
度的一个拟人观的方面，同时，物质也由德谟克利特和牛顿的具有质量的坚硬微粒上升
到漩涡形的原子或以太介质中的疙瘩。光则由杨（Young）与弗雷内尔（Fresnel）的半
刚性和物质性的以太中的机械波变成了麦克斯韦的某种未知物质中的电磁波——这对数
学家讲来，是把问题简单化了，但是对于实验家讲来，却失掉了可理解性。
    尽管有以上种种迹象，当时的大多数科学家，尤其是生物学家仍然保持着常识性的
唯物主义，相信物理科学揭示了事物的实在。他们没有读过唯心主义的哲学，无论如何
不会变成这种哲学的信徒。但是，在1887年，马赫（Mach）用他们熟悉的语言，重申古
来的学说，认为科学只能把我们的感官所领会的现象的信息告诉我们，实在的最后性质
不是我们的智力所能达到的。也有人认为虽然就科学证据所能证明的而论，我们只能走
到这种现象论为止，但是，科学毕竟把自然现象合成一个前后一致的模型，这个事实却
是一个有效的形而上学上的论据，可以证明有某种和模型一致的实在存在于背后。但是，
各门科学都只是类似于模型据以构成的各种平面图，因此，举例来说，力学所指明的决
定论就只不过是我们的处理方法和作为这门科学的基础的各种定义的结果而已。同样，
物质不灭和能量守恒一类原理也是不可避免的，因为在从一团混乱的现象中形成自然科
学时，心灵为了方便的缘故，总是不知不觉地挑出那些守恒的量，围绕它们来构成自己
的模型。到后来，实验家费了千辛万苦，才又重新发现它们的守恒性。
    不过，十九世纪的科学家很少对哲学发生兴趣，就连对马赫的哲学也是一样。他们
大半以为他们所研究的是事物的实在，而可能的科学探讨的主要轮廓已经是永远地规定
好了。物理学家需要做的工作好象仅仅在于增加量度的精确程度，和发明一种容易了解
的方法，来说明传光以太的性质。
    同时，生物学也接受了达尔文的自然选择说，认为这可以充分解释物种起源，并且
把注意力转移到其他问题上去。只是到1900年重新发现孟德尔（Mendel）的被遗忘的研
究成果后，这个问题才重新提出，再用达尔文的实验方法来加以研究。虽然说明过去地
质年代中进化过程的明显事实是确凿无疑的，有些人却开始怀疑自然选择是否就是新品
种的充分原因，因为在今天，自然选择只是对小的变异产生作用。
    从1895年起，物理学中又产生一种发人深思的新情况。汤姆生（J．J．Thomson）
把原子分解为更微小的质点，这些质点更分解为带电的单位，其质量被解释为仅是电磁
动量的一个因子而已。“电”真仿佛可以对物理科学中的一切现象给予最后的和充分的
解释了。卢瑟福从原子分裂的角度来解释放射现象，照他的想象，原子是一个带正电的
原子核，周围有一些带负电的电子围绕它运行。物质不但不是密实的塞满填满的东西，
反而是空疏的结构。其中的质点，即令作为解脱出来的电荷来看，其大小同空罅相比，
也差不多是微不足道的。不但这样，原子分裂的统计原理也发现了。一秒钟内一毫克镭
中有多少原子爆炸，也可以算出来，虽然某一个原子的寿命何时结束，我们还无法知道。
    如果光波具有电的性质的话，它们就必定是从运动中的电荷出发的，初看起来，只
要新发现的电子是按照牛顿的动力学运动的，我们就可以得到一个令人满意的物质本源
于电的学说。但是，如果电子围绕着原子核而运动，就象行星围绕着太阳运行一样，它
们就应该放射出一切波长的辐射，能量就应该随着波长的缩短按可以计算的方式增加。
但是，事实并不是这样；为了解释这个事实，普兰克（Planck）就假定辐射是按确定的
单位，即量子，而射出和吸收的，每一个量子都是一定量的“作用”，这个量相当于能
量乘时间。这个学说因为在它起源的领域以外的其他物理学领域中获得成功，而大大增
强自己的声誉，但是，这个学说也象古典的连续波动说一样，并不能很容易地、很自然
地解释光的衍射和因为光的干涉而产生的其他现象。我们在有些问题上得用古典的理论
来解释，在另外一些问题又得用量子理论来解释，虽然两种理论似乎是彼此矛盾的；这
样一个折衷的办法在物理学家来说是少有的，因为物理学在过去始终是一切实验科学中
最彻底地没有矛盾和最能自圆其说的。
    再有一个困难是，不论观察者怎样运动，所测量出的光速总是一个不变数。这个困
难由爱因斯坦的相对论澄清了。爱因斯坦指出，不论空间或时间都不是绝对的量，而总
是同测量的人相对而言。这个相对性原理，按其全部推论来说，不但是物理学学说方面
的一场革命，而且是早先的物理学思想所包含的假定方面的一场革命。这个原理把物质
和万有引力解释做是四维时空连续区中的曲率一类东西的必然结果。这个曲率甚至给空
间确定了界限；光如前进不已，在亿万年后，可以回到原来的出发点。
    不但有质量的坚硬质点消失了，而且从哲学上我们也当会看到，把物质看做是在空
间中延展、在时间上连绵不断的古来的形而上学概念，也被摧毁了，因为不论是空间还
是时间，都不是绝对的，而只是想象的臆造，质点只不过是时空中的一串事件而已。相
对论加强了原子物理学的结论。
    玻尔（Bohr）又沿着量子论的方向把卢瑟福关于原子的看法，加以发展。玻尔假定
氢原子中的单个电子只能在四个确定的轨道上运行，只有当它从一个轨道突然跳到另一
个轨道上的时刻，它才能发出辐射。他就根据这个假设解释了许多事实。至少在把电子
看做是一个简单质点时，这个假设和量子论一样，是同牛顿的动力学不相符合的。
    由玻尔自己和他人加以详细阐释的玻水式的原子，有一个时期，似乎是最可信赖的
原子结构的模型，但是，1925年，在解释氢元素光谱中的某些比较细的谱线时，它却肯
定地失败了。次年，海森堡（Heisenberg）的研究成果在物理学上揭开了新的一页。他
指出，任何关于电子轨道的学说，都没有事实根据。我们研究原子时，只能观察什么进
去，什么出来——辐射，电子，有时还有放射性的粒子等；至于别的时候发生什么情况，
我们是不知道的。轨道是拿牛顿的动力学做类比，不知不觉地建立起的一种没有理由的
假设。因此，海森堡就用微分方程式来表达他的原子结构学说，并不想给予物理学的解
释。
    后来，薛定谔（Schrodinger）根据德布罗意（de Broglie）的波动力学，提出一
种新学说，说电子具有微粒的一部分特性，又具有波动的一部分特性。这个见解后来得
到实验证据的证明。薛定谔的学说是用同海森堡的方程式相当的方程式表达出来的，所
以，从数学上来说，这两种学说是完全一样的。我们无法根据海森堡的学说构成一个物
理模型，也很难根据薛定谔的学说构成一个模型。事实上，所谓测不准原理至此就出现
了。这就是说，我们无法同时［准确］测定一个电子的位置和速度。物理学陆续地发现
过许多终极的要素，如彼此吸引的质点，原子，电子等，每一次又都要更进一步地发明
一些模型，按照更基本的东西来解释这些要素。但是，“作用”量子以及测不准的微粒
和微波的方程式却是心灵难以想象的一些概念。或许一种新的原子模型还会再一次顺利
地建立起来，但是，也可能我们所遇到的基本的东西不是机械的术语所能表达的。
    与此同时，近来的物理学的两个分支已经变得特别具有实用意义。自麦克斯韦证明
电波和光波具有同样性质以来，电波的学说的范围更大了，电波的应用也更广了，到最
后，我们就利用电波讯号的反射，制造出“雷达”来。卢瑟福的核型原子，加上阿斯顿
（Aston）的同位元素，促成了纯科学的长足发展，并且帮助我们找到一种方法，在
“原子弹”中释放核能量，我们希望今后这方面还会有和平的应用。
    科学和哲学有过一段分离时期——一边是朴素的唯物主义，一边是多少有些玄妙的
德国唯心主义。在这段分离时期过后，科学和哲学又重新携起手来，最先是在各种各样
的进化论思想中携起手来，后来又通过更深刻的分析，靠了数学和物理学的新发展，而
携起手来。近来的数学原理和逻辑学原理的研究更清楚地阐明了认识论，一种新的实在
论也应运而生。这种新的实在论抛弃了历来的全面哲学体系，而只研究一些有限的哲学
问题，正象科学只研究有限的科学问题一样，并且想寻找科学上的现象论下面的形而上
学的实在。
    在有些现代哲学家看来，科学上的决定论似乎是由于科学的抽象方法而产生的。科
学概念，即柏拉图的理念的现代翻版，只和科学的抽象推理及学说有关；科学的概念有
其逻辑的推论，这些推论的确是必然的，并且是科学概念的性质所决定的。但是，科学
上的决定论却是一种具体性设置的谬误，也就是把逻辑上的决定论转移到感官对象上面
去了。此外，“活力论”认为，在活的物质中，物理和化学定律都由于某种更高的作用
力而失效了。这个观念今天已信誉扫地了，不过，有些生理学家还是指出，生物机体的
物理机能和化学机能所表现出的调协和一体性仍然是纯机械论今天所无法解释的。尽管
这样，另外一些生理学家还是认为，在物理学和化学研究的每一阶段，都曾经不得不接
受机械论，因此，正象薛定谔所指出的，到头来，也许会有一些目前还不得而知的新的
物理和化学定律可以从根本上解释生命现象，虽然机械论到最后也可能在物理学的一条
最后的测不准原理中归于破灭。目的论要想令人信服，可能必须把存在的整体考虑在内，
而不能只考虑单个的机体。当我们从力学的抽象观点来考察的时候，宇宙可能完全是机
械性的，但是，当我们从心灵的方面来看的时候，宇宙却仍然完全是精神性的。由星体
而来的一条光线，物理学可以从它的遥远的发源地一直追寻到它对感光神经的效应，但
是，当意识领悟到它的明亮、色彩和感受到它的美的时候，视觉的感觉及对美的认识肯
定是存在着的，然而它们却既不是机械的，也不是物理的。
    物理科学所描绘的是实在的一个分析性的方面；经验告诉我们，物理学所绘制的囹
表使我们能够预测，有时还能控制自然界的作用。知识的大综合是时常进行的。字谜画
中的各个方块突然配合起来了；不同的孤立的概念由某一个伟大的科学家融合起来了，
这时就会出现壮观的盛况——牛顿创立天体演化学，麦克斯韦把光和电统一起来，爱因
斯坦把万有引力归结为空间和时间的一个共同特性，都是这样的情况。一切迹象都说明，
还会有这样一次综合。在这样一个综合中，相对论，量子论和波动力学可能会归入到某
一个包罗万象的、统一的、单一的基本概念里去。
    在这样一些具有历史意义的时刻，物理科学似乎是至高无上的。但是，只要我们根
据现代科学哲学清晰地洞察到它的意义，我们就会知道，物理科学按照它固有的本性和
基本的定义来说，只不过是一个抽象的体系，不论它有多么伟大的和不断增长的力量，
它永远不可能反映在在的整体。科学可以越出自己的天然领域，对当代思想的某些别的
领域以及神学家用来表示自己的信仰的某些教条，提出有益的批评。但是，要想观照生
命，看到生命的整体，我们不但需要科学，而且需要伦理学、艺术和哲学，我们需要领
悟一个神圣的奥秘，我们需要有同神灵一脉相通的感觉，而这就构成宗教的根本基础。

    ------------------
　　素心学苑  收集整理
----------------------------------------------------------------------------

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: riee2.hit.edu.cn]