Philosophy 版 (精华区)

发信人: kingzhc (朔漠孤鹰), 信区: Philosophy
标  题: 第一节 《民报》与《新民丛报》斗争的要点
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年05月27日19:05:36 星期一), 站内信件


                第一节《民报》与《新民丛报》斗争的要点
    《民报》曾把当时和《新民丛报》斗争的要点归纳为十二条，称为《民报）
与（新民丛报）辩驳之纲领》（《民报》第三期号外）。其中有：
    “一、《民报》主共和；《新民丛报》主专制。”
    “二、《民报》望国民以民权立宪；《新民丛报》望政府以开明专制。”
    “三、《民报》以政府恶劣，故望国民之革命；《新民丛报》以国民恶劣，
故望政府以专制。”
    “五、《民报》主张政治革命，同时主张种族革命；《新民丛报》主张政府
开明专制，同时主张政治革命。”
    “六、《民报》以为，国民革命自颠覆专制而观，则为政治革命，自驱除异
族而观，则为种族革命；《新民丛报》以为，种族革命与政治革命不能相容。”
    “七、《民报》以为，政治革命必须实力；《新民丛报》以为，政治革命只
须要求。”
    “十一、《民报》以为，革命所以求共和；《新民丛报》以为，革命反以得
专制。”
    “十二、《民报》鉴于世界前途，知社会问题必须解决，故提倡社会主义；
《新民丛报》以为，社会主义不过煽动乞弓流民之具。”
    在这个文件里，《民报》把革命派与维新派的纲领作了一个针锋相对的对比
。
    革命派与维新派的要求的内容和实现要求的手段都是绝对不相同的。维新派
主张的开明专制和君主立宪，其专制的君主，具体地说，就是清朝的皇帝。他们
反对以排满为内容的种族革命，也反对以“民主共和”为内容的政治革命，更反
对以“平均地权”为内容的社会革命。他们认为“只须要求”，反对暴力。他们
在一切方面都是和革命派对立的。
    维新派的主张确是如此说的。当时《新民丛报》的总编辑是康有为的大弟子
梁启超（1873一1929）。他在《新民丛报》中，根据康有为的“三世”说，认为
进步要有一定的阶段，在行民主共和之前，须先行君主立宪。而且立宪也不是马
上所能做到的，还要等待。“立宪政体者，必民智稍开而后能行之”，“与其共
和，不如君主立宪，与其君主立宪，不如开明专制”。  至于社会革命更是他所
惧怕的。他说：“敢有言以社会革命与他种革命相提并行者，其人即黄帝之逆子
，中国之罪人也。（《开明专制论》《新民丛报》第七十五期）他怕的是革命派
”利用此（革命）以博下等社会之同情， 蕉 徒、光棍、大盗、小偷、乞弓、流
氓、狱因之悉为我用“。

--
                    

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.237.243]