Philosophy 版 (精华区)

发信人: catdog (评论员), 信区: Philosophy
标  题: 当代政治哲学基本概念（3.5.1）
发信站: 哈工大紫丁香 (2004年04月29日20:58:14 星期四), 站内信件

自由主义的平等的政治
————
罗尔斯以前：
福利国家是对相互竞争的理想的一种特别妥协。右翼自由至上主义相
信自由而支持自由市场，左翼马克思主义相信公平支持国家计划。人
们认为福利国家是资本主义自由和不平等与各种平等福利制度的结合。
————
罗尔斯和德沃金提供的新思路
相信更一般的平等原则要求经济自由（为选择负责）。
————
罗尔斯认为福利国家不能满足自由主义的平等原则，他支持有别于福
利国家的“持有财产的民主”理念。
————
自由主义的平等现实意义：
德沃金：可以提高现存社会的转移支付水准。
罗尔斯：关注现存社会中的角色如何被确定。
————
自由主义的平等在福利国家实现时具有自身的局限性。这一点是罗尔
斯发现的。他们没有给出如何消除社会中已经存在的不平等，也没有
给出如何贯彻持有资产的民主。
因此他们的承诺无法跟上现实。福利国家需要经济增长以维持在分配，
而只有支持那些与作为福利分配方案基础的正义原则不协调的政策才
能维持经济增长。因此自由主义的平等对国家实现正义越来越失去了
信心。
福利国家的例子证明，管理者与工人的差距或大学文凭者与未受教育
者的收入差距在拉大。


--
我亦欲正人心 息邪说 距跛行 放淫词 以承三圣者
岂好辩哉 予不得已也 
——
信言不美 美言不信 善者不辩 辩者不善 知者不博 博者不知
圣人不积 既以为人己愈有 既以与人己愈多
天之道 利而不害 圣人之道 为而不争

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.240.11]