Philosophy 版 (精华区)

发信人: dogcat (评论员), 信区: Philosophy
标  题: 进化论，一个错误的信仰--3 
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Jul  3 21:09:02 2001) , 转信



发信人: kf (奇齐), 信区: philosophy 
标  题: 进化论，一个错误的信仰--3 
发信站: 交大兵马俑BBS站 (Wed Jan  5 13:15:59 2000), 转信 
  
发信人: Kacy (丫头---也许，有一天...), 信区: Philosophy 
标  题: 进化论: 一个错误的信仰---3 
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jan  4 23:45:37 2000) WWW-POST 
  
古生物学上，至今没有找到确凿的证据－－进化中的过渡类型 
  
　　如果进化存在，必然存在进化过程中物种之间的过渡类型，否则就进化就是谬论。在
 
逻辑上，过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一；而事实上，这方面并没有确凿
 
的证据可用，达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据，也就是当时用“猜想”作了证据
 
－－这又是极不严肃的。事实又是怎样呢？直到现在，发掘出的化石不计其数，禁得起推
 
敲和鉴定的证据还没有一例。 
  
　　在从猿到人的问题上，寻找过渡物种“类猿人”，早就列入了科学的“十大悬案”。
 
数次宣布的人类始祖，很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯
 
人”，是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的  骨拼凑出来的，学术界否定了“嘉伯人
 
”，科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。
 
但后来的鉴定中，露茜也被大部分学者否定了，科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿，
 
和人无关。 
  
  
　　6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的 

典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了
 
造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露
 
茜还是不予更正，公众也就不知真相了。 
  
　　假如进化存在，过渡类型化石就应该很容易找到，为什么没有呢？大家沿用达尔文的
 
解释：化石记录不完全。深入一想：化石的形成是普遍和随机的，为什么单单漏掉了过渡
 
类型呢？《审判达尔文》一书的作者约翰逊（PhilipJohnson）做了这样的总结：“化石 

向我们展示的都是突然出现的某种有机体，没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦
 
出现，基本上就不再变了，哪怕过了几百万年，不管气候和环境如何变化。如果达尔文的
 
理论成立，这些条件本应该引起物种的巨大变化。” 
  
　　古生物学家古尔德（Stephen Jay Gould）和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实，提 

出了一个“间断平衡”假说，来说明过渡类型形成化石机率较小，并但不能解释为什么过
 
渡类型根本不存在，而且该假说的进化机制在基因水平上看，是绝对不可能的。三、 现 

代进化论在理论上的致命错误 
  
　　如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证
 
明互为补充。相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样。而进化论却相反：各个学说 

之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。 
  
　　可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿（D.G.Brinton）1890年的 


研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特征；博克（L. Bolk）1926年的研究 

宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么矛盾的
 
论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科
 
学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。 
学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。 
  
　　再从一般的角度讲，如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方，而且与某些已被验证
 
的定理矛盾，科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题，足以否定进化论
 
了： 
  
 　「怕始 算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度 
  
　　现代进化论从基因水平解释进化，这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改
 
变，一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说，进化必须以基因进化为基础。现代进
 
化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是，在数学公式和模型普遍应
 
用与生物学领域的今天，进化论者从来没有提出公式，计算基因突变机制实现进化的机率
 
，因为任何一个合理的公式都会否定进化。 
  
　　许多学者从概率上证明了现代进化论的错误，贝希（Behe, M.J.）的《达尔文的黑匣
 
子》( Darwin`s Black Box )一书，多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。 
  
  
  
　　这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率： 
  
　　P＝（M· C·L·B·S)&&N 
  
　　通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变（机率只有10&&-3），并且突变后的基
 
因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容（宽松估计10&&-2），而且在生存竞争中
 
该个体能够存活，有繁殖的机会（10&&-1），而且突变恰好好有纵向进化的意义（这种情
 
况至今没有发现，权且估计为10&&-3），而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，
 
一旦丢失就又得重来（宽松的估计为10&&-2）；因为新物种的形成需要一系列新基因的出
 
现，假设要10个（幂指数N＝10，实际物种间绝对没有这么小的基因差异）那么进化出一 

个新物种的概率 
  
　　 P＝（10&&-3 × 10&&-2 × 10&&-1 × 10&&-3× 10&&-2 ）&&10 = 10&&-110 
  
　　按照一年繁殖10代，种群个体数为1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也
 
需要10&&106年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10&&70个，宇宙年龄只有200
 
亿（2×10&&10 年），进化一个新物种的时间，是宇宙的年龄的自乘10亿次，足见进化是
 
绝不可能的。 
  
-- 
人世几欢哀。 
  

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.78.138.88] 
  
-- 
早晨闻鸟叫，使人不敢堕落。 
  
※ 来源:·交大兵马俑BBS站 bbs.xjtu.edu.cn·[FROM: 14_151] 


--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.237.78]