Philosophy 版 (精华区)

发信人: wildwolf (破衣裳||■漂来，桐子), 信区: Philosophy
标  题: Re: 工大要是办哲学版绝不比别人差(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月03日10:20:12 星期天), 转信

【 以下文字转载自 NewBoard 讨论区 】
【 原文由 songs 所发表 】
    平明先生说，工科人从骨子里瞧不起文科人，这话我曾体会至深，但渐渐的我发现
文科人从骨子里也是瞧不起工科人的，sigh，完全是两个体系呀，怎么就格格不入呢？

    起码文和工在地位上是平等的，唯技术论是不行的，如果那天你街上看一文人就呸
的一口嘛过去：穷酸儒，我劝你赶紧看看心理医生去（心理学也是人文领域的学科，嘿
嘿）。梁漱溟在五四时期一片喊打喊杀要西化的声浪中经过反复的自我追问最终倔强地
昂起头，对大家说，不，我还是认为儒家没有错。如果这就是儒酸气，我欣赏它，“最
后的大儒”梁漱溟的气概恐怕是大多数工科人学不来的。

    那天我好像恍惚看见什么人说：哲学版没有用，不过是几个装酷的人在里面说着谁
也听不懂的话罢了。我也担心这个，那天老狼提出的问题我是不得已采用逻辑学的知识
解答，看看我写的范文，懒懒洋洋，随随便便，其实一点都不难懂。但有一点是肯定的，
我不想把哲学版搞成第二个wisdom,不是说wisdom不对，只是我希望能有一块不同的地
方。erdan也不要责怪wisdom。

【 在 erdan (小亲疙蛋) 的大作中提到: 】
:     仅仅是每晚仰视天空的星斗，对宇宙的思考就不能不回避哲学。
:  哲学看上去可能太形而上，实际却与我们的生活息息相关。我很同意songs、wildw
: olf、tst、dotcat、moonly等人的看法，表面上看来似乎是为了满足少数几个人对哲学
: 版的向往，但他们表达的一方面是对bbs这个虚拟世界的进一步细化的要求，另一方面也
: 是为这个虚拟世界提供一个终极回答的场所。如果真能批准下来，我认为对于大家是功
: 德无量的一件美事。关于wisdom和哲学版的分工，有人在wisdom已经给出了很好的解释
: ，我只多说一句，不要把哲学版的意义庸俗化。windom所讨论的内容不过是哲学问题的
: 诸多表象之一，所以授人以鱼不如授人以渔。
:     和和，希望tst别骂我。


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: riee2.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: as.hit.edu.cn]