Philosophy 版 (精华区)

发信人: wildwolf (破衣裳||■漂来，桐子), 信区: Philosophy
标  题: Re: 不支持目前成立哲学版(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月03日10:28:07 星期天), 转信

【 以下文字转载自 NewBoard 讨论区 】
【 原文由 wildwolf 所发表 】
这没有什么，如果认为自己是正确的，就应该坚持自己的正确立场；
如果你站在对后来人负责的立场上，就更应该坚持自己的正确主张。
前面已提到
一个是思想
一个是哲学
他们有层次区别不假，但因为莫须有的担心而错失建立紫丁香自己的
哲学版面的机会，就太可惜了。你考虑过的问题我也顾虑过，而且是
很早很早就顾虑过，但我还是选择了支持。原因就在于：第一，不能
轻视紫丁香的哲学潜力，看看前面支持名单就知道，这儿有很多认真
的想学习哲学的人；第二，不能低估紫丁香的网友发展哲学版的热情
和能力。你可以发现，一个版面往往有几位热心的支持者，就能将版
面盘活，哲学版已经有了这么多文艺区活跃的ID支持，发展一个哲学
版，应该是不存在问题。至于客观基础上的理由, 前面已经谈的很多.

请考虑下面几个问题:
哲学的资料数以千计，是否都建在wisdom精华区呢?
哲学无处不在，是否就只能谈到那些高深的理论呢?
wisdom的改造和哲学版的建立既然有层次性的区别，
是否矛盾呢?
【 在 antidote (牛黄解毒丸) 的大作中提到: 】
:     该说的理由gaea都替我说了，hehe。
:     跑到wisdom一看，原来正在讨论改版问题，究竟要改成一个什么
: 样的版面似乎还需要继续投票，在这之前贸然成立哲学版我觉得是草
: 率的。
:     何况，在工大这样一所工科院校里，讨论纯粹的哲学，如前所说
: 的哲学原理，哲学史，逻辑学及科学技术等等，是否曲高和寡？会有
: 多少人来参加讨论？如果只是为了建一个资料库，直接在wisdom精华
: 区建就是了。
:     Sorry to wildwolf，hoho，拉我来支持，我却反对了，:-)。


--
  
             剑胆琴心,以观沧海 
                 是非成败,付诸一笑 
  
 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: as.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: as.hit.edu.cn]