Philosophy 版 (精华区)

发信人: songs (小松), 信区: Philosophy
标  题: Re: 看一个问题(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月02日13:29:33 星期六), 转信

【 以下文字转载自 NewBoard 讨论区 】
【 原文由 wildwolf 所发表 】
事物的无限可分好像是亚里士多德先提出的，
他说的空间无限可分不是指事物无限可分，指
的是物体运动存在的空间。要是不承认这种空
间可分性，就会出现芝诺的悖论。

你说的事物层层可分至少是不可证伪的，本身是
否正确就有问题。而考虑问题需要的原因应该是
我们所能理解范围之内的，而既然我们能理解，
就应该是我们所能认知的细分程度之内的。
简单说随着认识的深入，就是无论你从宏观上研究
问题还是从微观上研究都能得到满意的答案。


【 在 wildwolf (穿上破衣裳☆挥师南下!) 的大作中提到: 】
: 好像你没弄明白我的意思，因为事物是层层决定的，
: 但这层层决定最终找不到落脚点的低层事物，这是我的疑问所在
: 【 在 dogcat (评论员) 的大作中提到: 】
: : 我觉得事物无限可分的指的是空间的无限性，
:          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~怎么解释?
: : 是从总体上来说的，而事物的内因是什么是从
: : 不同层次来说的。
: : 比如我再上网，可能因为你这个问题我很感兴趣才回一篇，
: : 但是更深层的可能是因为我大脑里的某些神经细胞兴奋。
: : 在深层的的可能是发生了一系列的化学反应。这些化学反
: : 应的愿因可能是电子运动，等等。


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: prof2.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: as.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: riee2.hit.edu.cn]