Philosophy 版 (精华区)

发信人: songs (小松), 信区: Philosophy
标  题: Re: 用上面的表明一个态度吧(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月02日13:30:00 星期六), 转信

【 以下文字转载自 NewBoard 讨论区 】
【 原文由 songs 所发表 】

【 在 wildwolf (穿上破衣裳☆挥师南下!) 的大作中提到: 】
: 【 在 wildwolf (穿上破衣裳☆挥师南下!) 的大作中提到: 】
: 看来逻辑上还是得确认一下，
: 我这两个“内部矛盾”如果在词义上没有变化，应该就能通过吧?
能
: 你说的不同是在哪儿?内部矛盾在大前提中没有变化，一直是具体意义上的"事物"，
  概念上不同               大前提中根本就没有“内部矛盾”这个概念，有的只是
                           “由无限可分的内部矛盾决定的”这样一个概念。这点
                           我反复在说，是我们分歧的根本点。 
: 从逻辑上，我认为这里没有弊病。
: 我担心的反而是中间的一个无限推理的过程，即无限可分层层递进的决定
说的也对，里面有一个量变产生质变的可能，但在你的问题中不是主要的。

: 【 在 wildwolf (穿上破衣裳☆挥师南下!) 的大作中提到: 】
: : 康德驳斥四名词错误跟我这个应该是有差别的
: : 我一直用的是“内部矛盾”的内涵，没在小前提中将它作为名词


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: riee2.hit.edu.cn]
※ 修改:·songs 於 05月21日14:45:17 修改本文·[FROM: riee2.hit.edu.cn]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: riee2.hit.edu.cn]