Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]有没有伪哲学？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年09月07日18:31:02 星期六), 站内信件


────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年08月31日14:27:21 星期六 说道:

RT？

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年08月31日17:04:37 星期六 说道:

没有
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: RT？

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年08月31日18:06:24 星期六 说道:

WHY
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 没有
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : RT？

────────────────────────────────────────
 qtwawa (晴天娃娃)                    于 2002年08月31日18:40:54 星期六 说道:

举个伪哲学的例子吧？
没有概念的说。
一种思想，
有它正确的一面，
也应该有它蛊惑人心的一面。
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: WHY
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 没有

────────────────────────────────────────
 robertfool (小海螺)                  于 2002年08月31日23:53:45 星期六 说道:

连“哲学”都没弄清，我们怎敢奢谈“伪哲学”？
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: RT？

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日08:59:25 星期天 说道:

科学看来都弄清楚了
【 在 robertfool (小海螺) 的大作中提到: 】
: 连“哲学”都没弄清，我们怎敢奢谈“伪哲学”？
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : RT？

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月01日09:27:41 星期天 说道:

科学可以用可证伪性来衡量
哲学不可以
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 科学看来都弄清楚了
: 【 在 robertfool (小海螺) 的大作中提到: 】
: : 连“哲学”都没弄清，我们怎敢奢谈“伪哲学”？

────────────────────────────────────────
 zzzzz (郁闷无止境)                   于 2002年09月01日09:33:55 星期天 说道:

那哲学就没个标准了？
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 科学可以用可证伪性来衡量
: 哲学不可以
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 科学看来都弄清楚了

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月01日10:08:20 星期天 说道:

看谁能说服人
【 在 zzzzz (郁闷无止境) 的大作中提到: 】
: 那哲学就没个标准了？
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 科学可以用可证伪性来衡量
: : 哲学不可以

────────────────────────────────────────
 robertfool (小海螺)                  于 2002年09月01日11:19:28 星期天 说道:

现在越发觉得哲学其实就是一种信仰，
信则存于心，仅此而已。
【 在 zzzzz (郁闷无止境) 的大作中提到: 】
: 那哲学就没个标准了？
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 科学可以用可证伪性来衡量
: : 哲学不可以

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日11:34:59 星期天 说道:

好象不是这么回事
哲学不是那么高吧。
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 科学可以用可证伪性来衡量
: 哲学不可以
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 科学看来都弄清楚了

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月01日13:24:26 星期天 说道:

哲学不可以证伪
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 好象不是这么回事
: 哲学不是那么高吧。
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 科学可以用可证伪性来衡量
: : 哲学不可以

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日13:27:22 星期天 说道:

这么说什么都是哲学了
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 哲学不可以证伪
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 好象不是这么回事
: : 哲学不是那么高吧。

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月01日13:28:44 星期天 说道:

ft
可不是不可证伪的都是哲学
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 这么说什么都是哲学了
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 哲学不可以证伪

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日13:29:33 星期天 说道:

科学呢？
难道与哲学对立了？
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: ft
: 可不是不可证伪的都是哲学
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 这么说什么都是哲学了

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月01日13:39:25 星期天 说道:

科学是可以证伪的
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 科学呢？
: 难道与哲学对立了？
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : ft
: : 可不是不可证伪的都是哲学

────────────────────────────────────────
 robertfool (小海螺)                  于 2002年09月01日13:41:30 星期天 说道:

为什么非要对立呢？
科学和哲学的关系不能是除兼容和对立外的第三态的关系吗？
寻寻根就会发现，哲学是科学的起源，科学由哲学中分离出来；
虽然科学的理论体系是由逻辑推理形成的，但至今仍无法解决“公理”的问题，
连牛顿，爱因斯坦和当代大多数物理学家都将科学的基础还给哲学了。
“上帝推了我们一把”，就是这样吧。
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 科学呢？
: 难道与哲学对立了？
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : ft
: : 可不是不可证伪的都是哲学

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日13:52:07 星期天 说道:

哲学是不是科学，
哲学是不是伪科学
错误地指导科学算不算伪
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 科学是可以证伪的
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 科学呢？
: : 难道与哲学对立了？

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日13:54:55 星期天 说道:

第3态是什么？
如果说上帝，那什么也不用讨论了。
【 在 robertfool (小海螺) 的大作中提到: 】
: 为什么非要对立呢？
: 科学和哲学的关系不能是除兼容和对立外的第三态的关系吗？
: 寻寻根就会发现，哲学是科学的起源，科学由哲学中分离出来；
: 虽然科学的理论体系是由逻辑推理形成的，但至今仍无法解决“公理”的问题，
: 连牛顿，爱因斯坦和当代大多数物理学家都将科学的基础还给哲学了。
: “上帝推了我们一把”，就是这样吧。
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 科学呢？
: : 难道与哲学对立了？

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月01日14:00:52 星期天 说道:

哲学不是科学
哲学不是伪科学
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 哲学是不是科学，
: 哲学是不是伪科学
: 错误地指导科学算不算伪
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 科学是可以证伪的

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月01日14:01:21 星期天 说道:

黑和百中间还有灰色
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 第3态是什么？
: 如果说上帝，那什么也不用讨论了。
: 【 在 robertfool (小海螺) 的大作中提到: 】
: : 为什么非要对立呢？
: : 科学和哲学的关系不能是除兼容和对立外的第三态的关系吗？
: : 寻寻根就会发现，哲学是科学的起源，科学由哲学中分离出来；
: : 虽然科学的理论体系是由逻辑推理形成的，但至今仍无法解决“公理”的问题，
: : 连牛顿，爱因斯坦和当代大多数物理学家都将科学的基础还给哲学了。
: : “上帝推了我们一把”，就是这样吧。

────────────────────────────────────────
 robertfool (小海螺)                  于 2002年09月01日14:07:46 星期天 说道:

这个故事想必大家都听过了，
有人问爱因斯坦：光是什么，到底是波还是粒子？
爱因斯坦反问说：“问什么它不能既是波又是粒子呢？”
在此前，我们熟悉的朋友我们党继承着批判的黑格尔给我们带来了辩证法。
二元论死了近百年了，但我们很多时仍忘不了它，也难怪。
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 第3态是什么？
: 如果说上帝，那什么也不用讨论了。
: 【 在 robertfool (小海螺) 的大作中提到: 】
: : 为什么非要对立呢？
: : 科学和哲学的关系不能是除兼容和对立外的第三态的关系吗？
: : 寻寻根就会发现，哲学是科学的起源，科学由哲学中分离出来；
: : 虽然科学的理论体系是由逻辑推理形成的，但至今仍无法解决“公理”的问题，
: : 连牛顿，爱因斯坦和当代大多数物理学家都将科学的基础还给哲学了。
: : “上帝推了我们一把”，就是这样吧。

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日14:12:57 星期天 说道:

那光究竟是什么，呵呵~~
你真的搞清楚了吗
【 在 robertfool (小海螺) 的大作中提到: 】
: 这个故事想必大家都听过了，
: 有人问爱因斯坦：光是什么，到底是波还是粒子？
: 爱因斯坦反问说：“问什么它不能既是波又是粒子呢？”
: 在此前，我们熟悉的朋友我们党继承着批判的黑格尔给我们带来了辩证法。
: 二元论死了近百年了，但我们很多时仍忘不了它，也难怪。
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 第3态是什么？
: : 如果说上帝，那什么也不用讨论了。

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日14:13:08 星期天 说道:

第3问
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 哲学不是科学
: 哲学不是伪科学
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 哲学是不是科学，
: : 哲学是不是伪科学
: : 错误地指导科学算不算伪

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月01日14:16:22 星期天 说道:

问题是灰色是什么！！
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 黑和百中间还有灰色
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 第3态是什么？
: : 如果说上帝，那什么也不用讨论了。

────────────────────────────────────────
 robertfool (小海螺)                  于 2002年09月01日14:24:53 星期天 说道:

惭愧，
理论物理确实没学好，
推理是一窍不通的，
光是死记结论混考试。
但是咱们头顶上近百个院士和国内外几千位物理学家，
应该不会没事编些小故事骗咱们吧？
美苏争霸的日子一去不复返了，
世界政治格局都多极化了，何况其他。
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 那光究竟是什么，呵呵~~
: 你真的搞清楚了吗
: 【 在 robertfool (小海螺) 的大作中提到: 】
: : 这个故事想必大家都听过了，
: : 有人问爱因斯坦：光是什么，到底是波还是粒子？
: : 爱因斯坦反问说：“问什么它不能既是波又是粒子呢？”
: : 在此前，我们熟悉的朋友我们党继承着批判的黑格尔给我们带来了辩证法。
: : 二元论死了近百年了，但我们很多时仍忘不了它，也难怪。

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月01日15:29:41 星期天 说道:

既然不可证伪了还有错误可言么？？
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 第3问
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 哲学不是科学
: : 哲学不是伪科学

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月02日09:15:43 星期一 说道:

乱说一顿见笑，其实我什么都不懂。
适才说哲学的功能为世界观与方法论
方法论可否所谓证伪？
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 既然不可证伪了还有错误可言么？？
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 第3问

────────────────────────────────────────
 qpcwth (独翅鸟)                      于 2002年09月06日12:04:55 星期五 说道:

这是一个典型的繁琐哲学的命题，字典里没有“伪哲学”这个
词，对伪哲学含义的理解决定了这个命题是否成立
而把哲学变成语言学是毫无意义的
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: RT？

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日12:52:24 星期五 说道:

说的好啊，那么该如何理解呢？
至少语言也是表达思想的啊。
【 在 qpcwth (独翅鸟) 的大作中提到: 】
: 这是一个典型的繁琐哲学的命题，字典里没有“伪哲学”这个
: 词，对伪哲学含义的理解决定了这个命题是否成立
: 而把哲学变成语言学是毫无意义的
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : RT？

────────────────────────────────────────
 eli (毛主席最亲)                     于 2002年09月06日13:49:44 星期五 说道:

问得好！
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 问题是灰色是什么！！
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 黑和百中间还有灰色

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日16:21:41 星期五 说道:

你说黑色和白色都是什么？？
【 在 eli (毛主席最亲) 的大作中提到: 】
: 问得好！
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 问题是灰色是什么！！

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日17:47:11 星期五 说道:

0,1
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 你说黑色和白色都是什么？？
: 【 在 eli (毛主席最亲) 的大作中提到: 】
: : 问得好！

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日17:52:30 星期五 说道:

0.5
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 0,1
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 你说黑色和白色都是什么？？

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日17:58:24 星期五 说道:

?0.4,0.6
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 0.5
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 0,1

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日17:58:54 星期五 说道:

(0,1)
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: ?0.4,0.6
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 0.5

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日18:02:21 星期五 说道:

so amphibolous
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: (0,1)
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : ?0.4,0.6

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日18:06:28 星期五 说道:

0,1区间
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: so amphibolous
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : (0,1)

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日18:09:39 星期五 说道:

（0，1）区间与0，1对立
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 0,1区间
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : so amphibolous

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日18:10:43 星期五 说道:

为啥对立
关键是怎么定义 对立 的概念了
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: （0，1）区间与0，1对立
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 0,1区间

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日18:21:37 星期五 说道:

区间与非区间
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 为啥对立
: 关键是怎么定义 对立 的概念了
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : （0，1）区间与0，1对立

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日18:22:55 星期五 说道:

对立统一
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 区间与非区间
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 为啥对立
: : 关键是怎么定义 对立 的概念了

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日18:38:27 星期五 说道:

不要总说套话
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 对立统一
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 区间与非区间

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日18:45:45 星期五 说道:

就是对立统一，互相依存
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 不要总说套话
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 对立统一

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日18:49:15 星期五 说道:

???我说了我不打懂的,请解释,谢谢
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 就是对立统一，互相依存
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 不要总说套话

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日18:50:11 星期五 说道:

没有区间就没有非区间
hehe
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: ???我说了我不打懂的,请解释,谢谢
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 就是对立统一，互相依存

────────────────────────────────────────
 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空)    于 2002年09月06日18:50:38 星期五 说道:

算了,不为难你了:)
【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: 没有区间就没有非区间
: hehe
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : ???我说了我不打懂的,请解释,谢谢

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日18:54:05 星期五 说道:

???
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 算了,不为难你了:)
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 没有区间就没有非区间
: : hehe

────────────────────────────────────────
 eli (毛主席最亲)                     于 2002年09月06日19:18:40 星期五 说道:

re!
你在问他要哭了，呵呵
【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: 算了,不为难你了:)
: 【 在 ssos (存在与虚无·守拙) 的大作中提到: 】
: : 没有区间就没有非区间
: : hehe

────────────────────────────────────────
 ssos (存在与虚无·守拙)              于 2002年09月06日19:23:01 星期五 说道:

没有哭呀
我很明白，hehe
【 在 eli (毛主席最亲) 的大作中提到: 】
: re!
: 你在问他要哭了，呵呵
: 【 在 ZeroIsZero (空即是色即是色即是空) 的大作中提到: 】
: : 算了,不为难你了:)

────────────────────────────────────────