Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·5/11), 信区: Philosophy
标  题: [合集]哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月25日18:56:45 星期一), 站内信件

发信人: ricemouse (阿斌), 信区: Philosophy
标  题: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月10日13:09:38 星期天), 站内信件

哲学版上都是些啥？把这个版换过名字好不好？

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.12]
发信人: atong (落叶之舞), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Nov 10 13:38:14 2002) , 转信

【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: 哲学版上都是些啥？把这个版换过名字好不好？
very 同意！



--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.239.3]
发信人: ljlinjie (水狗：■□◆◇●), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月10日18:02:53 星期天), 站内信件

其实，这也是个问题，不过，你仔细想想，
我们是工科院校，文科的学生少，
自然就没有那么偏激和莽撞了
【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: 哲学版上都是些啥？把这个版换过名字好不好？


--
        世间最珍贵的不是‘得不到’和‘已失去',
              而是现在能把握的幸福。
                     ★★★

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.165]
发信人: ssos (存在与虚无·4/11), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月10日18:18:44 星期天), 站内信件

应当有啥？？
工科学生自然多关心一些脚踏实地的问题
【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: 哲学版上都是些啥？把这个版换过名字好不好？


--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: db.hit.edu.cn]
发信人: mks (木克水), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月12日18:42:13 星期二), 站内信件


    名字是不能换地_______

【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: 哲学版上都是些啥？把这个版换过名字好不好？


--


         "超越美国"，这就是时代赋予我们的使命，即使不从社会主义必须战胜
    资本主义的角度出发，而仅仅从爱国主义的立场来考虑！

        我们别无选择，只能成功!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.69]
发信人: mks (木克水), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月12日18:43:40 星期二), 站内信件


     如果你看一切问题都是哲学问题,那就不存在这个问题了

     如果你看一切问题都非哲学问题，那同样不存在这个问题

【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: 哲学版上都是些啥？把这个版换过名字好不好？


--


         "超越美国"，这就是时代赋予我们的使命，即使不从社会主义必须战胜
    资本主义的角度出发，而仅仅从爱国主义的立场来考虑！

        我们别无选择，只能成功!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.69]
※ 修改:·mks 於 11月12日19:18:24 修改本文·[FROM: 202.118.229.69]
发信人: gmxq (鬼迷心窍), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov 13 12:07:12 2002) , 转信

文科就偏激和莽撞吗？不然。
当初听谢景芳教授的讲座时，他说他不相信知识就是力量以及落后就要挨打这两句话。现
在想来，太有道理了。很多时候，我们学工的，哎，工具矣。
【 在 ljlinjie (水狗：■□◆◇●) 的大作中提到: 】
: 其实，这也是个问题，不过，你仔细想想，
: 我们是工科院校，文科的学生少，
: 自然就没有那么偏激和莽撞了
: 【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: : 哲学版上都是些啥？把这个版换过名字好不好？




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.235.120]
发信人: ssos (存在与虚无·4/11), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年11月13日13:55:15 星期三), 站内信件

中国现在的领导人大多数可都是具有理工背景的
倒是学文的好像工具
【 在 gmxq (鬼迷心窍) 的大作中提到: 】
: 文科就偏激和莽撞吗？不然。
: 当初听谢景芳教授的讲座时，他说他不相信知识就是力量以及落后就要挨打这两句话。现
: 在想来，太有道理了。很多时候，我们学工的，哎，工具矣。
: 【 在 ljlinjie (水狗：■□◆◇●) 的大作中提到: 】
: : 其实，这也是个问题，不过，你仔细想想，
: : 我们是工科院校，文科的学生少，
: : 自然就没有那么偏激和莽撞了
: : 【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: 
: 


--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.93.34.114]
发信人: pippen (snowshuang's bub), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov 13 15:34:07 2002) , 转信

外国领导人学法律的多,中国有一段空白

【 在 ssos (存在与虚无·4/11) 的大作中提到: 】
: 中国现在的领导人大多数可都是具有理工背景的
: 倒是学文的好像工具
: 【 在 gmxq (鬼迷心窍) 的大作中提到: 】
: : 文科就偏激和莽撞吗？不然。
: : 当初听谢景芳教授的讲座时，他说他不相信知识就是力量以及落后就要挨打这两?..
: : 在想来，太有道理了。很多时候，我们学工的，哎，工具矣。
: : 【 在 ljlinjie (水狗：■□◆◇●) 的大作中提到: 】
: : : 其实，这也是个问题，不过，你仔细想想，
: : : 我们是工科院校，文科的学生少，
: : : 自然就没有那么偏激和莽撞了
: : : 【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: : 
: : 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 61.158.105.115]
发信人: gmxq (鬼迷心窍), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov 13 18:37:36 2002) , 转信

【 在 ssos (存在与虚无·4/11) 的大作中提到: 】
: 中国现在的领导人大多数可都是具有理工背景的
: 倒是学文的好像工具
: 【 在 gmxq (鬼迷心窍) 的大作中提到: 】
: : 文科就偏激和莽撞吗？不然。
: : 当初听谢景芳教授的讲座时，他说他不相信知识就是力量以及落后就要挨打这两?..
: : 在想来，太有道理了。很多时候，我们学工的，哎，工具矣。
: : 【 在 ljlinjie (水狗：■□◆◇●) 的大作中提到: 】
: : : 其实，这也是个问题，不过，你仔细想想，
: : : 我们是工科院校，文科的学生少，
: : : 自然就没有那么偏激和莽撞了
: : : 【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: : 
: : 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.235.120]
发信人: gmxq (鬼迷心窍), 信区: Philosophy
标  题: Re: 哲学版能不能水平高一点，象个哲学版？
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov 13 18:38:21 2002) , 转信

他们是搞政治的，不一样
: 【 在 ssos (存在与虚无·4/11) 的大作中提到: 】
: : 中国现在的领导人大多数可都是具有理工背景的
: : 倒是学文的好像工具
: : 【 在 gmxq (鬼迷心窍) 的大作中提到: 】
: : : 文科就偏激和莽撞吗？不然。
: : : 当初听谢景芳教授的讲座时，他说他不相信知识就是力量以及落后就要挨打这?..
: : : 在想来，太有道理了。很多时候，我们学工的，哎，工具矣。
: : : 【 在 ljlinjie (水狗：■□◆◇●) 的大作中提到: 】
: : : : 其实，这也是个问题，不过，你仔细想想，
: : : : 我们是工科院校，文科的学生少，
: : : : 自然就没有那么偏激和莽撞了
: : : : 【 在 ricemouse (阿斌) 的大作中提到: 】
: : : 
: : : 
: 
: 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.235.120]