Philosophy 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·守拙), 信区: Philosophy
标  题: [合集]生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年03月01日20:54:09 星期六), 站内信件

发信人: charmingman (Prince), 信区: Philosophy
标  题: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月06日21:59:13 星期五), 站内信件

有人喜欢这本书，而且研读过吗？

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.34.104]
发信人: mayanq (mcy), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月07日12:04:42 星期六), 站内信件

i will do that
【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: 有人喜欢这本书，而且研读过吗？

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.32.192]
发信人: DeRenault (RaRa), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Dec  7 15:24:47 2002) , 转信

读过，没懂
【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: 有人喜欢这本书，而且研读过吗？




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.79.114]
发信人: caigen (菜根), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Dec  7 18:12:41 2002) , 转信

看过，但没有看懂
总感觉他的逻辑非常非常的乱
是不是由于人的思维方式的不同而造成的？？

【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: 有人喜欢这本书，而且研读过吗？




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.245.151]
发信人: glb (qingzi), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Dec  7 21:30:31 2002) , 转信

第一次看的时候我很注意他的结构。
一般人的结构都是立体的，而他的结构只是一个点。
从托马斯凝聚在对面围墙上的眼光，开始了整个故事，是一个点的纵深。
这样很多人就会觉的乱，因为没有顺序。
第二次看的时候我注意到了书中的哲学内涵
从生命中轻和重，灵和肉，千年亘古不变的命题，本身就是一种沉重。
而所谓的轻只是一种逃逸，对根基的一种反叛。直到最后而反叛自己。
还有，我就记不起什么了。已经是两年前看的了！！




【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: 有人喜欢这本书，而且研读过吗？




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.7.33.218]
发信人: charmingman (Prince), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月08日08:43:58 星期天), 站内信件

我听别人提起这本书很多次，于是决定看看。
等看了两页，突然发现，我竟然已经看过有此书改编的电影：布拉格之恋
老天，书中的故事对我就没什么吸引力了，因为电影我已看过两遍。
剩下的就是咀嚼作者的评论。
我应该晚一点看那电影的，虽然原著跟电影确实不完全一样。

【 在 glb (qingzi) 的大作中提到: 】
: 第一次看的时候我很注意他的结构。
: 一般人的结构都是立体的，而他的结构只是一个点。
: 从托马斯凝聚在对面围墙上的眼光，开始了整个故事，是一个点的纵深。
: 这样很多人就会觉的乱，因为没有顺序。
: 第二次看的时候我注意到了书中的哲学内涵
: 从生命中轻和重，灵和肉，千年亘古不变的命题，本身就是一种沉重。
: 而所谓的轻只是一种逃逸，对根基的一种反叛。直到最后而反叛自己。
: 还有，我就记不起什么了。已经是两年前看的了！！
: 
: 
: 

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.32.238]
发信人: Piercezxs (zxs), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Dec  8 18:16:28 2002) , 转信

没有！至少我不喜欢！

【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: 有人喜欢这本书，而且研读过吗？




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.228.200]
发信人: charmingman (Prince), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月09日13:20:42 星期一), 站内信件

为什么不喜欢呢？

【 在 Piercezxs (zxs) 的大作中提到: 】
: 没有！至少我不喜欢！
: 
: 【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: : 有人喜欢这本书，而且研读过吗？
: 
: 

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.34.162]
发信人: charmingman (Prince), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月09日13:21:30 星期一), 站内信件

时间 空间都没有明确的顺序
【 在 caigen (菜根) 的大作中提到: 】
: 看过，但没有看懂
: 总感觉他的逻辑非常非常的乱
: 是不是由于人的思维方式的不同而造成的？？
: 
: 【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: : 有人喜欢这本书，而且研读过吗？
: 
: 

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.34.162]
发信人: glb (qingzi), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Dec 12 17:49:07 2002) , 转信

我是先看的书，后看的电影
感觉电影的表达能力还是有限


【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: 为什么不喜欢呢？
: 【 在 Piercezxs (zxs) 的大作中提到: 】
: : 没有！至少我不喜欢！
: : 
: : 【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: : : 有人喜欢这本书，而且研读过吗？
: : 
: : 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 218.9.122.66]
发信人: yanni (西西弗), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Dec 12 20:02:22 2002) , 转信

哦？
还有电影么？
我只看过书。
虽然昆的拉说过，
幽默是小说的生命，
不过在这本书里，
我倒没读出他的幽默来。
看了两遍，记住一句：调情
是不兑现的性交许诺。
还记住一个比喻，说托马斯于
一个女人做爱时，象是一个
枪手跪着瞄准。
它的另一部书，玩笑，也看了一遍。
也没能领会到昆氏的幽默。
总之它的书——难懂，看起来吃力。
相比之下，我更喜欢王晓波的文章。
诙谐调侃，也不失深度。
【 在 glb (qingzi) 的大作中提到: 】
: 我是先看的书，后看的电影
: 感觉电影的表达能力还是有限
: 
: 
: 【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: : 为什么不喜欢呢？
: : 【 在 Piercezxs (zxs) 的大作中提到: 】
: : : 没有！至少我不喜欢！
: : : 
: : : 【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: : : : 有人喜欢这本书，而且研读过吗？
: : : 
: : : 
: 
: 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.225.237]
发信人: glb (qingzi), 信区: Philosophy
标  题: Re: 生命不可承受之轻
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Dec 14 00:09:35 2002) , 转信

其实不艰涩,不难懂

最主要的是我们试着理解他们的表现方式
他的幽默是讽刺性的,冷漠的,几乎不使你发笑的
你尴尬,你笑不出来,在不合适的地方,在不合适的时间
发生了幽默.


【 在 yanni (西西弗) 的大作中提到: 】
: 哦？
: 还有电影么？
: 我只看过书。
: 虽然昆的拉说过，
: 幽默是小说的生命，
: 不过在这本书里，
: 我倒没读出他的幽默来。
: 看了两遍，记住一句：调情
: 是不兑现的性交许诺。
: 还记住一个比喻，说托马斯于
: 一个女人做爱时，象是一个
: 枪手跪着瞄准。
: 它的另一部书，玩笑，也看了一遍。
: 也没能领会到昆氏的幽默。
: 总之它的书——难懂，看起来吃力。
: 相比之下，我更喜欢王晓波的文章。
: 诙谐调侃，也不失深度。
: 【 在 glb (qingzi) 的大作中提到: 】
: : 我是先看的书，后看的电影
: : 感觉电影的表达能力还是有限
: : 
: : 
: : 【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: : : 为什么不喜欢呢？
: : : 【 在 Piercezxs (zxs) 的大作中提到: 】
: : : : 没有！至少我不喜欢！
: : : : 
: : : : 【 在 charmingman (Prince) 的大作中提到: 】
: : : : : 有人喜欢这本书，而且研读过吗？
: : : : 
: : : : 
: : 
: : 
: 
: 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.83.58.118]